Квалификация получения взятки должностным лицом для содействия незаконным действиям других должностных лиц

Осужден по ч.5 ст.290. Судья (1 инстанция) в приговоре изменил текст уголовной статьи, то есть, цитирую по приговору: «Суд исключает из квалификации действий подсудимых по указанным выше преступлениям следующую часть обвинения – «если такие действия или бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям», так как Ш 1 и Ш 2 совершали незаконные действия и бездействие, которые не могли в силу своей заведомой незаконности входить в их служебные полномочия». При этом фабула ст.290 не предусматривает разделение или исключение части текста, в ней четко указано, что получение взятки предусматривает совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица. Кроме того, в требованиях пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 г. № 24 четко прописано, что «В том случае, если указанное лицо получило ценности за совершение действий (бездействие), которые в действительности оно не может осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, такие действия при наличии умысла на приобретение ценностей следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения». Судья первой инстанции и эти требования проигнорировал. То есть у меня вопрос: прав ли судья, единолично изменивший в приговоре текст 290-й статьи?

Меня пытаются обвинить в получении взятки, оперативники приглашали на беседу, показывали видео, где я получал якобы взятку 2 т.р., есть показания взяткодателя. Я от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 конституции. Как дальше развивать линию защиты? Я являюсь должностным лицом, на мой вопрос, общественной опасности или вреда не доказано, я проводил свою работу как обычно, незаконных действий с использованием служебного положения не совершал.

Каково наказание за использованию должностного положения и использования документов поданных в уполномоченный орган в личным целях. Спасибо.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 г. Москва О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях. 8. Ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки. ВОПРОС: Применима ли данная норма к ст. 204 УК или коммерческий подкуп подразумевает передачу ценностей ТОЛЬКО до совершения действий?

Является ли сотрудник полиции (участковый инспектор) должностным лицом? И трактуются ли его действия в получении взятки в сумме 5.000 рублей по статья 290 часть 4 УК РФ.

Было подано административное исковое заявление в суд, на действия судебного пристава. Судья в иске отказал, ссылаясь на то, что срок был пропущен. По закону жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Суд посчитал, что я была извещена своевременно, хотя никаких писем и уведомлений не приходило. Как доказать о не надлежащем уведомлении?

Получение взятки в размере 300000 руб должностным лицом, задержан при получении взятки. Что грозит? Какое наказание?

Суть дела в том, что одно лицо, пользуясь своим должностным положением (глава района) решил получить взятку с директора ООО за попустительство по службе (но он их не вымогал), которое находится на его подконтрольной территории. Они поговорили и договорились о том, что директор перечислит деньги за фиктивный договор (какой-то) со своего расчетного счета ООО на расчетный счёт другого ООО 1, которое принадлежит другу главы района за якобы помощь району (пойдут эти деньги). Но на самом деле глава района их присвоил себе. Деньги директор перечислил на этот счёт, друг их снял и отдал часть главе управы. Получается, что нужно квалифицировать действия директора как дача взятки должностному лицу? Действия главы района как получение взятки должностным лицом, совершенное группой лиц по предварительному сговору (со своим другом). А друг главы района считается посредником во взяточничестве по статье 291.1? Я правильно понимаю или нет. Или действия главы района нужно квалифицировать как мошенничество совершенное группой лиц по предварительному сговору и в связи со своим служебным положением, т.к. он ввёл в заблуждение директора куда будут направлены его деньги в качестве взятки.

Перечислите уголовно-правовые предписания, разъяснения и иные положения, которые необходимо учитывать при назначении наказания за данное преступление. Преступление: покушение на получение взятки за незаконные действия (ч. 3 ст. 290 УК РФ)

Служба социальнои защиты населения. Находит все способы не платиьть кампенсацию по жкх 50% .все сваливает на еликтриков газовиков. Чт они не дают данные им.Скажите какая статья из списка подходит к нарущению? К правонарушениям, обладающим коррупционными признаками, относятся следующие умышленные деяния: • злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ); • превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) • незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ); • получение взятки (ст. 290 УК РФ); • дача взятки (ст. 291 УК РФ); • провокация взятки (ст. 304 УК РФ); • служебный подлог и внесение заведомо ложных сведений (ст. 292 УК РФ и ст. 285.3 УК РФ); • присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ); • мошенничество с использованием своих служебных полномочий (ст. 159 УК РФ) • воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ); • неправомерное присвоение или иное нецелевое использование бюджетных средств (ст. 285.1 УК РФ и ст. 285.2 УК РФ); • регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК РФ); • халатность (ст. 293 УК РФ).