Освещение вопроса о необходимости исследования пропуска срока в судебном заседании

Отклонен иск из-за пропуска срока для обращения в суд - возможные действия

"Поскольку пропуск срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав, о котором заявлено 2 й стороной, является самостоятельным основанием для вынесения заочного решения об отказе в иске, в предварительном судебном заседании установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока для обращения в суд, суд отказывает истцу в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Это решение 1 й инстанции, до окончания срока обжалования которой осталось 4 дня. можно ли что то сделать?

Читать ответы (2)

Возможность подать ходатайство о исследовании доказательства до стадии исследования доказательств

Можно ли в судебном заседании заявить ходатайство об исследовании доказательства до стадии исследования доказательств? Сделали почерковедческую экспертизу, которая подтверждает факт фальсификации материалов дела.

Читать ответы (3)

Нарушение процессуальных прав - повторное рассмотрение срока обращения в суд

Судом в ходе предварительного судебного заседания при рассмотрении вопроса о пропуске срока обращения в суд не были выполнены требования пункта 6 статьи 152 ГПК РФ (т.е. суд не установил, что срок пропущен). Однако, не проводя исследование данного вопроса в ходе судебного заседания, суд в решении отказал в связи с пропуском срока обращения в суд, мотивируя свое решение исследованием доказательств, проведенных в ходе предварительного судебного заседания (в нарушение ст.195 ГПК РФ). ВОПРОС: Суд второй инстанции, если признает нарушение процессуального права, имеет право рассматривать повторно вопрос о пропуске срока обращения в суд и снова прийти к выводу о пропуске срока обращения в суд, или может рассматривать дело только по существу? СПАСИБО.

Читать ответы (1)

Роль судьи в исследовании доказательств и влияние на правомерность судебного решения - анализ ст.181

Обычно судья только перечисляет имеющиеся в деле доказательства и на этом их исследование заканчивается. Судья не даёт сторонам участвовать в исследовании доказательств. По ст.181 почему то оглашаются не все письменные доказательства и соответственно и не исследуются. Что стороны должны объяснить по каждому доказательству ответчика и истца, показаниям свидетеля, заключению экспертизы и т.д., чтобы исследование считалось полным, устным, гласным? Если какое то из представленных доказательств не было устно исследовано в суде, то может ли быть отменено решение суда по жалобе апелляционным судом?

Читать ответы (1)

Возможность обжалования определения суда о проведении предварительного заседания после получения его 19.02.

10.02.2014 года состоялось судебное заседание. Я написал 12.02. заявление на ознакомление с материалами дела. 19.02. при изучении материалов дела увидел определение суда о проведение предварительного судебного заседания, в котором судья написала, что в целях исследования факта и причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением, полагаю необходимым назначить предварительное судебное заседание. Он Вышел за рамки своих полномочий, указав в определении,. Что мною пропущен срок обращения в суд. Об этом должен был заявить ответчик. Определение я получил 19.02. Можно ли после предварительного судебного заседания обжаловать определение суда? Определение по почте я не получал. Получил его только 19.02

Читать ответы (1)

Обязан ли суд в протоколе указывать какие доказательства он исследовал, подробно?

В протоколе судебного заседания написано: "Суд переходит к исследованию письменных доказательств: Исследование письменных доказательств окончено." Обязан ли суд в протоколе указывать какие доказательства он исследовал, подробно? Как обязать суд указать что он исследовал?

Читать ответы (13)

Возможность подачи заявления о пропуске срока исковой давности истцом при отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение

Ч.6 ст.152 ГПК РФ, В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. Если решение и апелляционное определение кассацией будет отменено и передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, может ли ответчик при таком раскладе подать заявление о пропуске срока исковой давности истцом? Уточняю, что при вынесении решения, которое вступило в законную силу и будет отменено кассацией, ранее ответчик не заявлял о пропуске срока исковой давности истцом. Надеюсь понятна ситуация?

Читать ответы (2)

Нарушение правил - Отсутствие протокола после предварительного судебного заседания

По гражданскому делу прошло предварительное заседание. Должен быть составлен протокол? Если протокол не составлялся, это нарушение? Ведь В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол. Протокол судебного заседания ведется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству при проведении предварительного судебного заседания (п. 7 ст. 152 ГПК РФ). О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.

Читать ответы (2)

Невынесение решения судьей по заявлению об исковой давности на предварительном судебном заседании

Вопрос такой, судья на предварительном судебном заседании взяла у ответчиков заявление о пропуске срока исковой давности и не вынесла по нему ни какого решения а назначила судебное заседание, это вообще нормально?! на сколько я знаю на основании ст.152 гпк судья должна вынести решение по данному заявлению именно в предварительном судебном заседании.

Читать ответы (5)

Отсутствие ответчика на предварительном судебном заседании - как может реагировать судья?

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении. Проанализируйте возможность совершения следующих действий: 1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу; 2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству; 3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание); 4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Освещение вопроса о необходимости исследования пропуска срока в судебном заседании

Якутск - онлайн услуги юристов