Правомерно ли рассмотрение этого иска арбитражным судом и не должен ли его рассматривать суд общей практики?
Я в июле этого года зарегистрировался в качестве ПБОЮЛ. В установленный законом месячный срок не зарегистрировался в управлении Пенсионного фонда. В отношении меня управлением ПФР было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 5000 руб. В настоящее время управление ПФР обратилось в Тульский арбитражный суд о взыскании с меня этого штрафа.
1) Правомерно ли рассмотрение этого иска арбитражным судом и не должен ли его рассматривать суд общей практики?
2) Существуют ли сроки в которые суд может наложить данное взыскание?
Правомерно. В частности, это предусмотрено НК РФ. По спорам, вытекающим из предпринимательской деятельности, ПБОЮЛ и налоговые органы рассматриваютт их в арбитражном суде.
"Статья 138. Порядок обжалования
2. Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц".
2. Относительно сроков, в течение которых суд может наложить взыскание - если подано заявление до истечения шести месяцев с момента составления акта, решение может быть принято когда угодно, закон оговаривает срок подачи заявления, а сам судебный процесс может, в силу различных обстоятельств, длиться достаточно долго.
НК РФ.
" Статья 115. Давность взыскания налоговых санкций
1. Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
2. В случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, но при наличии налогового правонарушения срок подачи искового заявления исчисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела".
Спросить
Существуют ли сроки исполнения приставами постановлений Пенсионного фонда о взыскании задолженности. Например Постановление ПФР по взысканию взносов за 2011 год, вынесено в июле 2012. Могут ли приставы накладывать арест на действия по регистрации автомобиля по данному постановлению.
Нач ГИБДД вынес в отношении меня постановление о наложении штрафа. Данное постановление было обжаловано в городской суд. Суд постановление о наложении на меня штрафа отменил и направил дело на новое рассмотрение в ГИБДД. С какого момента (с момента составления протокола об административном правонарушении или с момента отмены постановления судом) исчисляется двухмесячный срок установленный для наложения административного взыскания?
Из зарплаты нашего сотрудника производятся удержания в размере 50% по исполнительному листу. Кроме этого Управление пенсионного фонда прислали Постановление о взыскании страховых взносов с нашего сотрудника, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя. Обязана ли бухгалтерия производить удержания по Постановлению ПФР и правомерны ли действия ПФР?
Постановление о привлечении к адм. ответственности вынесено Ростехнадзором. Данное постановление было обжаловано в арбитражный суд. 10.09.19 арбитражным судом вынесено решение об уменьшении размера адм. штрафа. Прошу указать дату до какого числа нужно оплатить адм. штраф.
Организация-должник по исполнительным документам судов общей юрисдикции и арбитражных судов, мировых судей (несколько исполнительных листов, судебных приказов), несудебных органов (налогового органа, ПФР и др.) о взыскании денежных средств в общей сумме 100 млн. руб. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в общей сумме 7 млн. руб. в связи с неисполнением исполнительных документов должником добровольно, указав на отсутствие оснований к его взысканию вообще. Решением суда в удовлетворении заявления отказано. Дело рассмотрено без привлечения взыскателей по исполнительным документам. Организация-должник обжаловала решение суда в апелляционном порядке, указав на несоответствие вывода суда первой инстанции о наличии оснований к взысканию исполнительского сбора фактическим обстоятельствам дела. Арбитражный апелляционный суд с выводом суда первой инстанции о наличии оснований к взысканию исполнительского сбора согласился, но счел его размер (7% от взыскиваемой суммы) завышенным и своим постановлением уменьшил его до 5 млн. руб.
Правосудны ли судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанции?
Вариант. В жалобе апеллятор, не оспаривая вывод суда первой инстанции о наличии оснований к взысканию исполнительского сбора, указал на чрезмерность его размера и просил арбитражный апелляционный суд уменьшить размер сбора.
Первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда было рассмотрено административное дело, решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции вступило в силу. Срок на обжалование в кассационном порядке не истек.
Сторона, в пользу которой принято решение, подала в арбитражный суд иск на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны.
Правомерно ли будет рассмотрение этого иска по существу арбитражным судом до вступления в силу постановления кассационной инстанции?
Первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда было рассмотрено административное дело, решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции вступило в силу. Срок на обжалование в кассационном порядке не истек.
Сторона, в пользу которой принято решение, подала в арбитражный суд иск на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны.
Правомерно ли будет рассмотрение этого иска по существу арбитражным судом до вступления в силу постановления кассационной инстанции?
Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Постановления последнего судебного акта - кассационной инстанции при этом еще нет.
Между ООО «ТриСтар» и ООО «Заря» был заключен договор купли – продажи. Хотя ООО «ТриСтар» заплатил за товар определенную договором сумму, продавец ООО «Заря» товар покупателю вовремя не передал. ООО «ТриСтар» подал иск в арбитражный суд Новосибирской области, однако представители ООО «Заря» возражали против рассмотрения дела в арбитражном суде, настаивая на его передаче в Третейский суд при Новосибирской торгово–промышленной палате. Какие дела подведомственны арбитражным судам? Какова система арбитражных судов в РФ? Опишите подсудность дел по первой инстанции различным звеньям арбитражных судов. В каком случае дела, подведомственные арбитражным судам, могут рассматривать третейские суды?
В отношении предприятия ЖКХ (МУП) было возбуждено исполнительное производство. В указанный в постановлении судебного исполнителя срок оно не смогло уплатить денежную сумму, взысканную с него арбитражным судом, уплатило её позже. Судебный исполнитель вынес постановление о взыскании с предприятия исполсбора в размере 7%. После этого предприятие обратилось к судебному исполнителю с заявлением об уменьшении размера исполсбора до 1%, однако получило отказ. Что теперь можно предпринять предприятию? С каким требованием обращаться в арбитражный суд: о признании незаконными действий судебного исполнителя или о признании недействительным его постановления? Необходимо ли также просить суд уменьшить размер исполсбора? Каковы шансы предприятия? Какая практика судов? Буду благодарен за ссылку на кокретные дела ФАС.
10.07.14 г. арбитражный суд вынес Определение о взыскании в пользу нашей организации 45 тыс. руб. расходов на оплату нами услуг представителя при рассмотрении дела апелляционным судом. Реально указанные денежные средства нами до сих пор не получены.
Каковы сроки и порядок оплаты таких решений арбитражных судов? Куда надо обратиться для принудительного взыскания указанной суммы и что для этого необходимо предпринять?
