Административное правонарушение и дтп - ситуация с обоюдной виной и неодинаковым наказанием

В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.

Гражданин Черногории признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Состав нарушения: умышленно нарушил правила пересечения границы при выезде из РФ Так же в суде гражданин Черногории был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением. Состав нарушения: Умышленно уклонился от выезда из РФ. РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Можно ли это считать одним и тем административым правонарушением?

При повороте налево не уступила дорогу тс пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате произошло дтп. Дали определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Какая статья по данному правонарушению и наказание.

После комиссии по ДТП у меня есть копия постановления по делу об адм. правонарушении о наложении адм. штрафа. Постановление вынес нач. ОГИБДД. Чем в общем то признал меня виновным в ДТП. В постановлении написано: "управляя а/м при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу т/с завершающему движение через перекресток". Я хочу обжаловать данное постановление которое признает меня виновным в ДТП. Вопрос: В какой суд подавать обжалование: мировому судье или в городской суд (место жительства г. Березовский).

Гражданин Украины признан виновным в совершении администратмвного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Можно ли снять запрет на въезд в Российскую Федерацию.

3 ст. 8.8. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа, который не был уплачен в установленный законном срок. Штраф был оплачен по истечении установленного законом срока. Гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. Законно ли постановление суда. ''

ФАБУЛА ДЕЛА №2: Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 ноября гражданин Попов был признан виновным в совершении мелкого хулиганства (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), и было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. В постановлении указывалось, что вечером 5 июля Попов нецензурно выражался и оскорбительно приставал к пассажирам в общественном транспорте, что подтверждается соответствующими показаниями многочисленных свидетелей. Попов обжаловал указанное постановление в суд.

Работниками ГИБДД для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении был задержан гражданин Иванов, который управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. При составлении протокола о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, Ивановым было заявлено ходатайство о предоставлении ему адвоката. Правомерно ли требования гражданина Иванова?

24.09.2020 было якобы совершено административное правонарушение по ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ. 20.04.2021 начальником ФМС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ, согласно которому индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере: 200 000 рублей РФ. Не согласившись с вышеуказанным постановлением была подана жалоба в суд. 20.09.2021 суд отменил постановление ФМС и прекратил на основании ст.ст. 24.1, 24.5, 25.1, 25.5 КоАП РФ. уверен ФМС будет обжаловать. Какие перспективы у ФМС? какое решение может вынести вышестоящий суд?