Необходимость вписывания фамилий свидетелей работниками ГИБДД в протокол и юридическая сила протокола без подписей свидетелей

Гибдд остановили на парковке при начале движения без ремня без безопасности. Видесьемка не велась. В протоколе рассписаться отказался, копию протокола не получил. Имеет ли данный протокол юридическую силу?

В протоколе отсутствует время окончания составления протокола, а так же информация не относящаяся по нарушению. Пример-протокол составлен за обгон на мосту, а в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело написано - о перегрузе не знал и подпись. Протокол действителен?

В копии протокола об административном нарушении сотрудник ГИБДД не поставил роспись на месте подписи лица составившего протокол также не были написаны в протоколе свидетели, хоты в протоколе указаны что объяснение свидетеля прилагаются. Можно ли в суде отменить действие правонарушения так как протокол не действителен.

В протоколе об административном правонарушении указаны данные лица, в отношении которого он составлен, однако нет сведений о документе, удостоверяющем личность (эта графа не заполнена). Является ли такой недостаток протокола существенным? Имеет ли этот протокол юридическую силу? Спасибо.

Составили протокол, о продаже алкоголя несовершеннолетнему, без участия полиции. В протоколе нет, ни подписи товароведа, ни подписи продавца. Имеет ли данный протокол юридическую силу?

Протокол об административном правонарушении. Нарушение 12.28 коап. В протоколе указан в графе свидетель, неизвестный человек. Возможно указан другой сотрудник ДПС. Также отсутствуют данные свидетеля, только адрес. Отсутствует подпись свидетеля. Является ли это грубым нарушением и основанием для аннулирования протокола?

В протоколе об административном правонарушении строка свидетели пуста, то есть свидетели не указаны. Но материалах дела есть объяснения от яко бы свидетеля. Скажите пожалуйста, имеют ли юридическую силу объяснения свидетеля, если данный свидетель не указан таковым в протоколе об административном правонарушении?

Меня остановили сотрудники ГИБДД на трассе Москва-Санкт-Петербург после развилки на (Новгород и СПб) за обгон группы автомобилей в нарушение ПДД в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен". Мы ехали в машине с женой и знак 3.20 видели только в населенном пункте до развилки. Развилка является перекрестком - действие знака заканчивается. После развилки знака 3.20 мы с женой не видели (хотя может мы его и не заметили). Разметка в месте обгона была прерывистая. Дорога имеет по одной полосе для каждого направления движения. Обгонял я с полной уверенностью, что не нарушаю правил. Сотрудников ГИБДД было двое, один из которых и составил протокол. Оба сотрудника видели как я обгонял. При составлении протокола я замешкался и не знал как правильно себя вести. В объяснениях написал: " знака не видел", в графе "Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об АП" поставил свою подпись. Копию получил - расписался. Протокол направлен для рассмотрения по месту жительства. В моей копии протокола не заполнены графы "свидетели". Фактически по протоколу я признал себя виновным в нарушении. Разбирательство в ГИБДД назначено на 12 февраля. Ответьте пожайлуста: 1) могу ли я признать протокол не действительным, так как он неправильно составлен (свидетелей в копии протокола нет), если нет, то 2) могу ли доказать что обгонял вне зоны действия знака 3.20 (у меня есть два свидетеля - я и моя жена, сотрудник ГИБДД остановивший нас, видел нас вдвоем), если нет, то 3) как мне поступить, чтобы не лишиться прав на 4-6 мес, если это возможно? Заранее спасибо!

При составлении протокола об административном правонарушении, работник гибдд ошибся датой протокол не имеет юридическую силу, т к он был составлен с нарушением? Я правильно понимаю?

Сотрудник ДПС при составлении потокола об админестративном правонарушении не зачитал мне мои права и обязанности. Это я указал в протаколе. Имеет ли данный протокол юридическую силу?