Определение значительности причиненного ущерба при помятом заднеме двери автомобиля юридического лица в размере 11 тысяч рублей

Статья 160 УК. Как определяется значительность ущерба если ущерб причинен юридическому лицу или ИП?

Согласно ч. 1 ст. 167 УК РФ, повреждение чужого имущества является преступлением только при наличии признака значительности причиненного ущерба для собственника имущества. Вопрос: А вот для юридического лица как определить значительность ущерба, есть ли какие то правила? (с гражданами все ясно из примечания к ст. 158 УК РФ).

Помята задняя дверь при въезде в гараж. Может ли страховая оплатить ущерб?

Известное мне лицо нанесло порчу принадлежащего мне имущества, а именно: пинал а/м в результате чего помял и поцарапал дверь, перерезал провод ведущий в квартиру. Оценка и экспертиза нанесенного ущерба проведена, факт зарегистрирован в отделе полиции, получено уведомление об отказе в ВУД.

СК выделяет материал по ст.167 ук рф в отношении лица которое помяло ногой служебный автомобиль дпс в ходе задержания... правомерно ли это? Так как данная ст. Ук РФ говорит о значительности ущерба причиненного лицу (физическому или юрид.) А здесь машина госубарства.

2 января выйдя из дома я обнаружил, что задняя правая дверь моего автомобиля помята ногами хулиганов. Автомобиль стоял напротив подъезда. К кому я должен обратиться или решать проблему самому.

Приглашаем виновника дтп на оценку нанесенного ущерба автомобилю, а он не появляется как взыскать с него ущерб?

У меня идёт суд по ДТП. Ответчик потребовал проведения экспертизы по нанесённому им моему автомобилю ущербу. Судья назначила экспертизу. Но дело в том, что мой автомобиль уже частично отремонтирован. Был удар в заднюю часть моего автомобиля, были разбиты задний бампер, задняя панель, крышка багажника, вся оптика, образовался перекос кузова. Я выполнил на автомобиле жестяные работы - вытянута задняя панель, заменена крышка багажника, бампер, вся оптика. Но работ по грунтовке, покраске, восстановлению электрики не проводил. Может ли в таком случае проводится повторная оценка нанесённого моему автомобилю ущерба? Ведь автомобиль сейчас выглядит по иному, чем сразу после аварии. Кстати результаты оценки ущерба после аварии имеются в деле. Ответчик на оценку был приглашен. Я вообще до окончательного решения суда ремонтировать машину дальше не собираюсь. Как они будут оценивать на нынешней стадии нанесённый ущерб непонятно? Экспертиза пока ещё не состоялась. И второе-как мне подать судье список вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы? Я хочу включить туда вопросы выяснения динамики столкновения. Прийти к ней на приём или мы должны список вопросов обговорить на заседании суда. Пока никакой речи о вопросах, выносимых на экспертизу, не было.

Постоянно сталкиваюсь с применением норм значительности и незначительности причиненного ущерба. Как его определить. Некоторые категории граждан заявляют, что при доходе 20-25 т.р. ущерб от повреждения имущества в 20-25 т. р. не значительный. Смотрел мульт где скрудж мак дак имеющий милионное состояние говорит что даже 10 центов для него весьма значительная сумма. Как определить значительность?

Будет ли, для суда, достаточным для принятия решения о взыскании с виновника ДТП (вина доказана) в пользу потерпевшего суммы ущерба причинённого его автомобилю заключения об оценке нанесённого ущерба независимой экспертизы?