Имею ли право восстановить автомобиль после дтп с пешеходом до закрытия административного дела. Пешеход выписан из больницы. Или ждать решения суда?

Добрый день! Да, возможно установить, только после предварительного уведомления об оценке потерпевшего.

Восстановление автомобиля после ДТП с пешеходом - до закрытия дела или после решения суда?

когда мне можно восстановить автомобиль после ДТП с пешеходом? Пешеход жив.

Когда мне можно восстановить автомобиль после дтп с пешеходом? Пешеход жив.

Читать ответы (1)

Дата назначения судебно-медицинской комиссии после ДТП с пешеходом

Произошло ДТП 19.06.15 с участием пешехода, пешеход с травмами был доставлен в больницу. Ведется административное расследование. 10.07.15 выписан из больницы. Когда назначается судебно-медицинская комиссия? Спасибо.

Читать ответы (1)

Спор о произошедшем ДТП - участники и свидетели имеют противоречивые показания

В дополнение к вопросу № 315169. Спасибо за ответ: (уточнение) Пешеходный переход является регулируемым, с светофором для пешеходов в частности и с звуковым сигналом, т.к. в данном районе находится школа для слабовидящих детей, так же установлены знаки, что пешеходная зона составляет до 50 метров. Пешеход помнит, не световой, а именно звуковой сигнал (частое "пищание"), и световой сигнал светофора (зеленый для пешеходов) начал мигать именно тогда, когда пешеход заканчивал переход дороги по "зебре". Следователь утверждает (убеждает пешехода!) что, пешеход переходил дорогу не по " зебре". Вообще, в ходе расследования не проведена мед. экспертиза на тяжесть повреждениий, полученных пешеходом. В схеме ДТП (со слов водителя) указано, что автомобиль стоит в 6 метрах после "зебры", на самом же деле (появившиеся свидетели) утверждают, что автомобиль стоял именно на "зебре". Пешеход утверждает, что он двигался по направлению в сторону метро, а водитель утверждает, что пешеход двигался в сторону противоположную (от метро). Схема ДТП (со слов водителя автомобиля) противоречит здравому смыслу. Следователь не выезжал на место ДТП. С уважением, Алина.

Читать ответы (1)

Какие действия принять после получения протокола об административном нарушении и возможность его обжалования перед судом?

После двух месяцев расследования административного дела ДТП с пострадавшим пешеходом мне дали протокол об административном нарушении со статьей 14.1 и причинением легкого вреда здоровью пешеходу. Протокол я не подписал в связи с несогласием. В протоколе написано, что место и время рассмотрения дела в городском суде. Подскажите, какие мои дальнейшие действия: могу я обжаловать протокол или ждать суда.

Читать ответы (2)

Анализ ДТП с пешеходом в алкогольном опьянении - вопросы виновности, наказания водителя и возможность взыскания ущерба

Было дтп с пешеходом в алкогольном опьянении. Пешеход находился на не освещаемой проезжей части, без светоотрожающих знаков. Водитель был трезв. После того как сбили пешехода, машина перевернулась, так как водитель чтобы не переехать человека, резко свернул. Автомобиль сильно пострадал. ПЕшеход в больнице с переломом ключицы и ноги. Кто в этом случае виновен? Что грозит водителю? Имеем мы право взыскать с пешехода ремонт машины? И может ли пешеход просить моральный ущерб?

Читать ответы (15)

Сбитый пешеход на пешеходном переходе - как доказать вину водителя без регистратора и с трёмя свидетелями?

Белым днём на пешеходном переходе сбит пешеход. Вызвали ГАИ, скорую. Скорая забирает пешехода и увозит в больницу. Водитель дождавшись приезда Гаи оформляет ДТП. Пешеход по телефону объясняет суть случившегося. Потом выясняется, что со слов водителя:... пешеход бежал, за пеш. переходом... А на самом деле, водитель ударил пешехода на переходе, вы вез его на капоте за переход, и уж там наконец остановившись сбросил пешехода на асфальт. Как банально это не звучит... Свидетели у пешехода есть. У водителя даже регистратора нет. Как доказать вину водителя, достаточно трёх свидетелей и что можно предъявить водителю? Прошла неделя. Пешеход на обследовании. Скорее всего повреждения лёгкой степени. Водитель устно вины не отрицает.

Читать ответы (1)

Наказание за сбитого пешехода на пешеходном переходе - влияние отсутствия сложных травм и договорённости на месте

Какое наказание грозит если был сбит пешеход на пешеходном переходе (пешеход переходил дорогу на зелёный свет), по словам пешехода он чувствовал себя нармально от поездки в больницу отказался, договорились на месте без полиции. Ночью его отвезли в больницу, ни каких переломов нет, сотрясение и синяк на ноге, он претензий не имеет, но в больнице сообщили в полицию о ДТП. Чего ждать?

Читать ответы (4)

Правовые последствия ДТП на пешеходном переходе с участием несовершеннолетнего пешехода

На т образном перекрестке практически на месте поворотов находится пешеходный переход. При движении автомобиля при повороте направо (автомобиль уже стоял наполовину на пешеходном переходе) на него налетел несовершеннолетний пешеход, то есть при движении случилось дтп. пешеход сильно не пострадал (колесом оцарапало ногу и как он утверждает колесо задело ступню), но от поездки в больницу и травмпункт отказался! Царапины были обработаны водителем на месте. Скорая и наряд дпс на место происшествия не вызывались! Есть запись с видеорегистратора, четко показывающая, что при выезде на пешеходный переход несовершеннолетнего пешехода не было, то есть он выбежал на переход неожиданно и быстро! После оказания помощи пешеход ушел а водитель уехал! Что может грозить водителю за его действия? Нужно ли было насильно вести несовершеннолетнего пешехода в больницу? Нужно ли было вызывать дпс? возможен ли иск в суд по отношению водителя от родителей пешехода? Виновен ли водитель?

Читать ответы (2)

Является решение суда обоснованным и есть ли смысл надеяться на кассацию?

Произошло ДТП с пешеходом. Пешеход перебегал дорогу в неположенном месте, долго стоял по середине дороги и когда до машины оставалось 2-3 шага, шагнул под колеса. Отпустили домой с переломом левой голени. После этого через неделю пешеход ложится в больницу с более тяжкими повреждениями. Признан тяжкий вред здоровью. Милиция отказывает в возбуждении уголовного дела, т.к. установлено что пешеход виновен в ДТП, имеются свидетели и установлено что водитель ПДД не нарушил, но суд удовлетворяет иск потерпевшей и назначает моральный вред 25 тыс. руб. В решении суда ни слова не сказано об очевидцах происшествия, на суд они являлись и говорили о том, что несколько раз делали замечание пешеходу, чтобы тот ушел с дороги и шел на пешеходный переход. Является решение суда обоснованным и есть ли смысл надеяться на кассацию?

Читать ответы (1)

Что ожидает водителя нарушившего правила на пешеходном переходе - штраф или лишение прав?

Совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, нанесен средний вред здоровию у пешехода, по факту дтп назначен административный суд. Что ждать он суда? Штраф, или лишения прав?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Восстановление автомобиля после ДТП с пешеходом - до закрытия дела или после решения суда?

Саранск - онлайн услуги юристов