1. Достаточно ПТС, там указан собственник. В случае необходимости могли затребовать справку из ГАИ о собственнике этого автомобиля.
2. Акт осмотра и калькуляция могли делаться разными лицами, имеющими моответствующие лицензии и сертификаты, на этом ничего не выиграешь.
3. Чем бы ни занимался человек, это не будет иметь отношения к рассматриваемому спору, разве что Вы докажете, что этот автомобиль ему не принадлежит, а им угнан. Если таких данных нет, не стоит и заниматься.
4. Существенное нарушение Ваших прав на защиту. А если эта опечатка не устранена, то у Вас появляется основание не имполнять решение суда, раз ответчиком выступаете не Вы.
5. Подавать надо не в президиум, а на имя Председателя Мосгорсуда. Он имеет право принесения протеста. Полный перечень инстанций - ГПК РСФСР.
" Статья 320. Лица, имеющие право принесения протеста
Протесты вправе приносить:
1) Прокурор РСФСР, Председатель Верховного Суда РСФСР и их заместители - на решения, определения и постановления любого суда РСФСР, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда РСФСР;
2) Председатель Верховного суда автономной республики, краевого, областного, городского суда, суда автономной области и суда автономного округа, прокурор автономной республики, края, области, города, автономной области и автономного округа - на решения и определения районных (городских) народных судов и определения судебных коллегий по гражданским делам соответственно Верховного суда автономной республики, краевого, областного, городского суда, суда автономной области и суда автономного округа, рассматривавших дело в кассационном порядке.
Лица, перечисленные в части первой настоящей статьи, вправе приносить протесты на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей".
При подаче заявления о принесении протеста следует акцентировать внимание на следующих позициях:
1. Существенное нарушение судом Ваших прав на защиту - принятие решения в Ваше отсутствие, не имея доказательств надлежащего уведомления. Это повлекло за собой принятие неверного по существу решения, в частности, Вы могли бы представить доказательства явного завышения истцом размера взыскиваемых убытков (калькуляцию, составленную по Вашему заказу другой организацией).
2. Незаконность решения в части взыскания убытков по калькуляции - ГК, а именно ст. 1064 и ст. 1081 предопределяют, что ущерб должен быть возмещен именно в натуре, как Вы и указывали в своих предложениях истцу. Взыскание, да еще в явно завышенном размере, убытков вместо возмещения ущерба в натуре, явно противоречит как букве, так и духу закона. Следует, исходя из обстоятельст дела, рассмотреть также вопрос о размере убытков подтвержденных, то есть если ремонт уже был, можно требовать взыскивать реальные суммы, а не указанные в калькуляции.
3. Явное, что подтверждается вышеуказанным, злоупотребление правом истца (отказ от законного способа возмещения ущерба, явное завышение размера убытков), следовательно, Вы хотели заявить о применении ст. 10 ГК РФ, но ввиду вышеуказанного нарушения судом Ваших прав на защиту, не смогли этого сделать, равно как и представить суду документы, подтверждающие все эти нарушения (Ваша калькуляция, письмо ответчику с предложением сделать ремонт).
Спросить
