Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Основная мотивация - у водителя денег нет, у предринимателя есть, поэтому он и должен отвечать.

06.01.2002, 21:21
• г. Москва

Автомобиль принадлжащей предпринимателю, управлялся водителем по доверенности, произошло столкновение, виновным признан водитель упралявший автомобилем предпринимателя, иск о возмещении ущерба выдвинут собственнику автомобиля, т.е. предпринимателю. Основная мотивация - у водителя денег нет, у предринимателя есть, поэтому он и должен отвечать. Правильно ли это?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Александр!Если водитель,виновный в ДТП, находился при исполнении своих трудовых обязанностей,поскольку работает у предпринимателя и использует его автомобиль,получает у предпринимателя зарплату, то ответчиком по иску потерпевшего в ДТП должен быть предприниматель-владелец источника повышенной опасности как работодатель.Выплатив ущерб,предприниматель имеет право предъявить к работнику регрессный иск,однако ответственность работника ограничена.Если же одно физическое лицо даёт другому доверенность на право управления транспортным средством и их отношения никак не связаны с отношениями между работником и работодателем,тогда ответчиком будет управлявший автомашиной водитель,виновный в ДТП, а собственник от ответственности освобождается.Основание:ст.ст.1079,1081 ГК РФ.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги