Определения суда первой инстанции, препятствующие дальнейшему продвижению дела
Разъясните, пожалуйста, какие определения суда первой инстанции препятствуют дальнейшему продвижению дела? Спасибо. С уважением, Сергей.
Например, определение о возвращении искового заявления, или об утверждении мирового соглашения, или принятия отказа от иска и т.п.
После вынесения этих определений дело больше не рассматривается
СпроситьУважаемые юристы объясните мне пожалуйста продвижение гражданского дела.
Могу ли я после вынесения решения первой судебной инстанции и вынесения определения кассационной инстанции, обратится в надзорную инстанции Верховного суда?
Или я должен с начало обратится в надзорную инстанции областного суда а за тем только в Верховный суд?
С уважением Сергей.
Судом первой инстанции по гражд. Деду вынесено определение о прекращении производства по делу, 10 октября состоялось рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, вторая инстанция оставила определение суда без изменения. В какие сроки подается кассационная жалоба для обжалование определения?
Судом апелляционной инстанции вынесено определение о снятии дело с рассмотрения и направления в суд первой инстанции для исправлений описки в решении суда. Но дело пока еще не отправили в суд первой инстанции. Подскажите, пожалуйста, куда сейчас нести частную жалобу на определение суда первой инстанции, вынесенное в день передачи дела в апелляционную инстанцию?
Обжалование определения суда первой инстанции, которым не заканчивается рассмотрение дела по существу.
Уважаемые коллеги, пожалуйста поделитесь опытом, ситуация:
Исковое заявление принято к производству, проведено 3 предварительных судебных заседания, в определении от 03.10.2017 о назначении судебного заседания присутствует и такое требование "в срок до 10.10.2017 года представить в суд ходатайство об изменении статуса свидетелей, судебное заседание назначено на 07.11.2017.
Указанное ходатайство было представлено 09.10.2017.
Судом 10.10.2017 было отказано в изменении статуса свидетелей на группу лиц, в защиту которых обратился истец.
Сейчас указанное определение обжалуется в части отказа, но в суд апелляционной инстанции направлена только жалоба (без 3 х томов дела).
Соответственно вопрос: у нас одновременно назначено основное судебное заседание на 07.11.2017 в суде первой инстанции и на 13.11.2017 в суде апелляционной инстанции; каким образом они могут рассмотреть дело без выяснения вопроса по обжалуемому определению?
На наш взгляд без выяснения данного вопроса дело нельзя рассматривать и это препятствует дальнейшему движению дела. Пожалуйста поясните кто с этим сталкивался, как будет и как бывает на практике, спасибо.
Удовлетворена частная жалоба на определение суда первой инстанции. В какие сроки дело возвращается в суд первой инстанции и в какие сроки должно начаться слушание дела в суде первой инстанции.
Обжалование определения суда первой инстанции, которым не заканчивается рассмотрение дела по существу.
Ситуация:
Исковое заявление принято к производству, проведено 3 предварительных судебных заседания, в определении от 03.10.2017 о назначении судебного заседания присутствует и такое требование "в срок до 10.10.2017 года представить в суд ходатайство об изменении статуса свидетелей, судебное заседание назначено на 07.11.2017.
Указанное ходатайство было представлено 09.10.2017.
Судом 10.10.2017 было отказано в изменении статуса свидетелей на группу лиц, в защиту которых обратился истец.
Сейчас указанное определение обжалуется в части отказа, но в суд апелляционной инстанции направлена только жалоба (без 3 х томов дела).
Соответственно вопрос: у нас одновременно назначено основное судебное заседание на 07.11.2017 в суде первой инстанции и на 13.11.2017 в суде апелляционной инстанции; каким образом они могут рассмотреть дело без выяснения вопроса по обжалуемому определению?
На наш взгляд без выяснения данного вопроса дело нельзя рассматривать и это препятствует дальнейшему движению дела. Пожалуйста поясните кто с этим сталкивался, как будет и как бывает на практике, спасибо.
Т.е. дело после поступления обратно в суд первой инстанции рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без каких-либо особенностей?
Я получил определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения (на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ-истец не явился в суд по вторичному вызову). Однако повесток перед этим не было, копии определения кас. инстанции мне не присылали вообще, последнее, что по этому делу было мною получено-это определение о том, что кассационная жалоба на решение первой инстанции по делу принята. А теперь вот снова первая инстанция пишет оставление без рассмотрения!
Законно ли поступил суд и как теперь быть?
Большое спасибо за подсказку с уважением,
сергей.
Сегодня 11.09.2008 суд кассационной инстанции по гражданскому делу вынес определение:
отменить решение суда первой инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В какой срок суд первой инстанции должен рассмотреть это взращенное дело? И каким образом можно получить это определение суда если нет возможности забрать его лично?
С Уважением Максим, Тула.
Подала кассацию на апелляционное определение. Приложила решение, апелляционное определение (новое решение), апелляционное определение, отказавшее по срокам (которое обжалую). Кассация вернула жалобу с обоснованием, что я не приложила промежуточные определения суда первой инстанции. Законно ли требовать приложения промежуточных определений суда первой инстанции вместо истребования дела. Могу ли я возврат обжаловать уже в верховный суд или надо приложить промежуточные определения и снова подать в кассацию? Речь о том, что вынося апелляционное определение (новое решение по делу) суд забыл взыскать 50% присужденного по новому решению в порядке статьи 16 закона защиты прав потребителя именно в апелляционной инстанции. С уважением, Нина.