Мной было подано исковое заявление с требованием снять арест с имущества, являющегося собственностью третьих лиц.
Я являюсь собственником движимого имущества, на которое суд (не разобравшись) наложил арест в качестве обеспечения по иску (обращенного не ко мне, а к прежнему собственнику) о признании права собственности на долю. Мной было подано исковое заявление с требованием снять арест с имущества, являющегося собственностью третьих лиц.
Судья требует доказать мое право собственности и объяснить в чем заключается нарушение моих прав в связи с арестом. Разве арест сам по себе не является нарушением прав? Хранителем арестованного имущества назначен истец по делу о признании права собственности на долю, что тоже создает немало неудобств в пользовании и владении (хранитель широко трактует свое право пользования арестованным имуществом и беспрепятственного доступа)
Уважаемая Галина!
Возможно, что суд попросил Вас привести в соответствие с требованием ст. 131 ГПК РФ поданное Вами исковое заявление об освобождении имущества от ареста. Если это так, то требование законное и обоснованное. Со стороны это может показаться формальным требованием, но Вы обязаны указать в исковом заявлении в чем заключается нарушение либо угроза нарушения Ваших прав, свобод или законных интересов и Ваши требования, а также обстоятельства, на которых Вы основываете свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Если Вы являетесь собственником ошибочно арестованного имущества, то несомненно Ваши права нарушаются, это может быть выражено в том, что, например, ограничивается Ваше право на распоряжение данным имуществом и т.п. Однако все Ваши доводы должны быть изложены в исковом заявлении.
С уважением,
Спросить
Я собственник имущества, на которое суд (не разобравшись) наложил арест в качестве обеспечения по иску, обращенного не ко мне. Мной было подано исковое заявление с требованием снять арест с имущества, являющегося собственностью третьих лиц.
Ответчики по моему иску не являются на заседания. Могу ли я требовать от судьи рассмотреть дело в их отсутствие? Если да, то на какую статью можно ссылаться в данном случае?
Какой иск можно подать в суд, когда со дня нарушения прошло больше 3 лет? Место общего пользования оформлено в частную собственность в МКД на одного собственника, который препятствует входу, лишая других в пользовании этим общедолевым имуществом. Объясните пожалуйста.
В судебном порядке рассматриваются споры о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания, в том числе в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество.
Если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами, доступ к использованию которых имеют собственники помещений в здании), однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. Суд рассматривает это требование как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
Между тем, если лицо, на имя которого в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, владеет таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, собственники иных помещений в данном здании вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности. На такие требования распространяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства наложил арест на складское помещение, находящееся в собственности должника ИП Долгова, и передал это помещение на хранение гражданину Алфёрову, предоставив ему право пользования арестованным имуществом.
Является ли постановление судебного пристава-исполнителя законным?
При каких обстоятельствах имущество должника передаётся на хранение третьим лицам? Каков порядок передачи арестованного имущества под охрану или на хранение?
Каковы правовые последствия неисполнения хранителем (физическим лицом или юридическим лицом (профессиональным хранителем) обязанности по обеспечению сохранности имущества?
В суде слушается дело по иску гражданина А. к гражданке В. о признании доли в праве собственности на некое движимое имущество. Гражданин А. утверждает, что давал деньги на покупку этого имущества более 10 лет назад (но письменных доказательств у него на руках нет, свидетелей передачи денег тоже нет) и пользовался им несколько лет пока не поссорился с гражданкой В. и не перестал давать деньги на содержание имущества. Суд затягивается (полагаю умышленно Гражданином А.) - второй год пошел, а он никак не может доказать свое право. Спорное движимое имущество уже давно сменило хозяина, еще до подачи иска гражданином А. Сейчас новым владельцем является целая группа лиц (в равных долях). Недавно новые совладельцы узнали, что на спорное имущество судья наложил арест в качестве обеспечения по иску гражданина А. и назначило хранителем исца, т.е. гражданина А. Могут ли в этой ситуации новые совладельцы подать иск о снятии ареста с их имущества, как с имущества третьих лиц, не участвующих в деле? Или в иске будет отказано? Или хотя бы просить, чтобы хранителем назначили их? потому что А. как хранитель, имея доступ к арестованному имуществу, активно пользуется им с выгодой для себя, не оплачивая при этом его содержание. Все расходы несут новые совладельцы. Ограничить доступ хранителю нельзя, как нам объяснили приставы. А взыскать потом с него плату за то, что он пользовался нашим имуществом, думаю будет нереально.
Моя сособственница (всего 5 собственников, порядок пользования не определен), обратилась в суд с требованием передать на 36 мес. во владение и пользование собственнику X 72/98 доли, собственникам Y, Z, W - 26/98. Взыскать с собственника X 750000 р. за пользование имуществом. Собственник X - это я, моя доля в праве общей долевой собственности - 36/98. Может ли суд удовлетворить такое требование?
Бывшей женой был подан иск о признании моей квартиры совместной собственностью и выделении ей 1/2 доли в праве собственности. В процессе она отказалась от исковых требований, т.к. мы заключили предложенное мною мировое соглашение. Собственниками квартиры стали я и мои несовершеннолетние дети, с моего согласия (устного) моя бывшая жена проживает с нами, но зарегистрированна по другому адресу и имеющая там отдельную комнату. Сейчас ею подан иск о признании права пользования моей с детьми квартирой с последующей регистрацией в нём.Совместное хозяйство нами не ведётся, коммунальные платежи оплачиваются мною, нет единого семейного бюджета. Т.к. право собственности подразумевает владение, распоряжение и пользование имуществом, то может ли она подавать выше указанный иск, если ранее она уже отказалась от составляюшей права собственности-права пользования (аналогично праву проживания)? Прав ли я в своих рассуждениях?
Суд определением наложил арест на автомобиль, принадлежащий должнику в то время на праве общей совместной собствености. Пристав арест исполнил по всем 3 составляющим: запрет распоряжение, ограничение пользования, изъятие и передача на хранение третьему лицу. Исп.производство о суд. аресте окончено. После судебного ареста было решение суда, которым определены доли сособственников в праве на автомобиль и постановлено обратить взыскание на долю должника. Сейчас пристав вынес постановление о замене хранителя и передал авто другому хранителю в другое место. Но разве пристав вправе осуществлять распорядительные действия в отношении имущества арестованного судом? Если арест наложен судом, тогда параметры ареста изменять должен суд, разве нет? Или суд должен отменить свой арест, чтобы пристав осуществил распорядительные действия в отношении арестованного судом имущества?
Муж умер. Факт принятия наследства женой установлен судом. Подано исковое заявление о признании права собственности женой, но судья признает право только на то имущество, на которое было оформлено право собственности. Является ли основанием для признания права собственности выписка из похозяйственной книги на мужа, если свидетельство на право собственности получено небыло?
