Вопросы о валидности протоколов судебных заседаний и возможности их апелляции в связи с изменением судьи

Влияние назначения судьи второй инстанции на процесс и возможность корректировки протоколов судебных заседаний

Судья сильно затянула время и подписала протоколы трех с/з последних заседаний по делу, включая с/з с разбирательством по делу, после того дня, как была назначена указом Президента судьей другого суда, а именно суда второй инстанции. Имеет ли она права сейчас удостоверять мои замечания на протоколы с/з? Решение в окончательной форме она готовила тоже уже будучи судьей вышестоящей инстанции. Не является это основанием для отмены решения в апелляционной инстанции?

Подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу и незавершенная подготовка документов - какие последствия?

На решение суда по гражданскому делу я подала апелляционную жалобу. Судью через 20 дней после вынесения решения исключили из штата суда в связи с указом о назначении в суд вышестоящей инстанции. Несмотря на достаточное время, она всего за один день до своего ухода подготовила решение в окончательной форме и потом еще через дней подготовила протокол с/з. Несмотря на подачу мною в установленный срок замечаний на протокол с/з, замечания не рассмотрены и не удостоверены ни прежней судьей, ни председателем суда, ни судьей к которому расписаны председателем. Еще я подала заявление о дополнительном решении. Кто его будет рассматривать?

Апелляционное постановление судьи Булевой без оформления передачи дела и противоречие в назначении рассмотрения

В суде апелляционной инстанции дело поступило судье Булевой после ознакомления с материалами дела судья вынесла постановление О назначении судебного заседания судьёй единолично. В назначению дату рассматривала материалы другая судья. На протесты осуждённых судья заявляет дело передано на рассмотрение мне но никаких бумаг и постановлений О передачи дела другому судье защита и осужденные не получали. Законно ли апелляционное постановление и основание ли это для отмены решения.

Судья отказался рассмотреть замечания по искажению протокола судебного заседания и отказался изменить его содержание

Сделал аудиозапись судебного заседания не известив об этом суд. Судья очень сильно исказил протокол судебного заседания - не в мою пользу. Написал замечания на протокол, приложив запись. Замечание писал на имя главы суда, а не судью. В замечании указал, что данному судье больше не доверяю, и прошу рассмотрение замечания ему не поручать. Рассмотрение производил тот же судья. В изменении протокола он постановил отказать, мотивируя тем, что запись была сделана без предупреждения. Имеет ли судья право на вынесение такого решения, если делать запись суда моё законное право, и как я понимаю суд я могу и не уведомлять, раз это моё законное право.

Отсутствие подписей судей в окончательном апелляционном определении - основание для отмены или изменения решения?

В окончательном апелляционном определении отсутствуют подписи судей, вынесших это решение. Является ли это основанием для отмены или изменения решения апелляционного суда?

Отсутствие протокола одного из заседаний - основание для отмены решения в апелляции?

По нашему делу (мы - сторона истца) было назначено и проведено 7 заседаний. Ни на одно из них ответчик не явился (повестки возвращались с отметкой истек срок хранения). В результате последнего (седьмого) заседания судья вынес решение в нашу пользу. При этом в материалах дела отсутствует протокол одного из заседаний (но не того, на котором вынесено решение). Вопрос: является ли отсутствие этого протокола основанием для отмены решения в апелляции в соответствии с п.6 части 4 ст. 330 ГПК? Или же в этом пункте речь идет о протоколе ИМЕННО ТОГО заседания, на котором вынесено обжалуемое решение?

Председатель суда противоречит решению судьи первой инстанции

Председатель суда подписал и удостоверил определение суда первой инстанции по делу, которое было вынесено другим судьёй. (волевым решением) при чем решение председательствующего судьи первой инстанции совершенно противоположно подписанному председателем. (фактически отстранил судью) Материалы дела с подписанным председателем решением направлены в апелляционную инстанцию. Законно ли в этом случае решение суда апелляционной инстанции ведь оригинала решения нет в деле.?

Неправильная фамилия в решении суда первой инстанции - оправдание для отмены решений в кассации?

По гражданке. Принято решение судом первой инстанции. В решении судья неправильно написала фамилию вместо Рейник указала Ремпель. В апелляционной жалобе Рейник не указала на это. Суд второй инстанции это тоже не увидел, оставил решение без изменения. Является ли это основанием для отмены решений в кассации. На что можно сослаться при написании кас. жалобы.

Возможность отмены решения из-за задержки составления протокола судебного заседания

10 февраля оглашена резолютивная часть.

15 февраля изготовлено решение в окончательнй форме.

Но протокол судебного заседания, имевшему место быть 10 февраля, составлен и подписан 20 февраля. Судья сдала дело в канцелярию только 05.03.2012.

Является ли обстоятельство того, что протокол составлен на 5 дней позже, чем окончательное решение, основанием к отмене решения?

С уважением,

Федор.

Москва.

Порядок обжалования решения суда в апелляционном процессе при наличии железобетонного основания для отмены решения

Обжалуется решение суда в апелляционном ппродяке. Подскажите пожалуйста порядок если имеется железобетонное основание для отмены суда первой инстанции предусмотренное п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ (ответчик не был извещен), суд апелляционной инстанции может в одном судебном заседании, в котором рассматривает апелляционную жалобу, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Либо будет вынесено определение об отмене решения суда первой инстанции и назначено новое судебное заседание?