Какое решение может принять суд, если виновник проишествия скрывается и отказывается возмещать ущерб.

Уважаемая Ирина! В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда в данном случае возлагается на гражданина, имеющего по доверенности право управления автомашиной и допустившего нарушения ПДД.Ответчиком тесть должен указать сотрудника дорожной инспекции, который был ещё и пьян. В обеспечение иска нужно просить наложить арест на имущество ответчика, включая домашнее имущество.При наличии документального обоснования тесть может требовать взыскания упущенной выгоды,если ДТП привело к потере заработка.Главное- вручить повестку ответчику, что можно делать и через место его работы.При наличии сведений о вручении повестки или актов об отказе в получении повестки суд может рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Уважаемая Ирина!

Дело в том, что в соответствии с нормами действующего законодательства, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, котормы является автомобиль, несет его собственник. Поскольку виновник аварии управлял автомобилем по доверенности, то претензию предъявлять Вам необходимо собственнику автомашины.

Что касается того, что Ваш ответчик скрывается, то Вы этом слеучае суд сможет вынести заочное решение, т.е. решение будет приниматься в отсутствие ответчика.

Исполненим решения, в случае, если ответчик не исполнит кго добровольно, будут заниматься судебные приставы -исполнители.

Уточнение к ответу:

Приношу извинения за то, что ввел Вас в заблуждение относительно того, к кому следует предъявлять претензию. В Вашем случае можно предъявлять претензию не только к собственнику автомобиля, но и к лицу, управлявшему автомоблием по доверенности.

С уважением,

Горбачев С.Г.