Задержка разбирательства после ДТП - Как обратиться в прокуратуру и решить проблему?
У нас такая ситуация, муж попал в дтп, сбил пьяного человека, машину закрыли в штрафстоянку, сказали как экспертизу проведут, потом только вернут. В итоге прошло уже почти 3 месяца, а сдвигов в деле нет, ни экспертизы, ни вызовов по делу. Пару раз сам муж ездил в полицию на счет дела, они сказали вызовут и все. Как я знаю для разбирательства дается 2 месяца. Можем ли мы обратиться в прокуратуру с жалобой о том, что тянут наше дело и никаких сдвигов нет. и как правильно это сделать?
Многое зависит от того в каком состоянии потерпевший. От степени тяжести его повреждений зависит экспертиза и квалификация виновного в ДТП.
СпроситьПопал в дтп с участием пешехода. Степень тяжести его повреждений-средняя. До суда дело не довели. Не знаю, почему. Может быть потому, что вина была пешехода. Прошло полтора года почти. За это время все данные из дела исчезли, нет ничего об аварии, её обстоятельствах и месте. Потерпевший, видимо, обратился в прокуратуру с жалобой о бездействии полиции. Дело передали другому следователю и он пытается собрать что-то по делу вот спустя полтора года. Скажите, это вообще реально, если нет, например экспертизы о том, мог ли водитель избежать аварии? Какие могут быть перспективы такого расследования?
Дело в том что я попал в дтп сбил велосипедиста. Дело сначало было администативное и проводили техническую экспертизу. Но после какого то времени деле перевели в уголовное и опять хотят делать экспертизу машины на тех состояние так как признали тяжкое за перелома ноги. Следователь говорит что машину отдадут после экспертизы хотя такую же экспертизу делали ранее.
В 2013 году попала в ДТП тяжкий вред здоровью, уголовное дело открыли через пол года, следствие очень долго затягивалось, в итоге дело закрыто по амнистии. С материалами уголовного дела отказывались ознакамливать, только через прокуратуру получила доступ к документам. Ознакомилась. Следователь сфальцифицировал мой допрос и подписи и прочее в этом уголовном деле. Написала заявление в прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности. Прошло 3 месяца, следственный комитет так и не возбудил уголовное дело, несмотря на то, что были проведены почерковедческие экспертизы и прочие доказательства также предоставила. Куда обратиться и что делать, чтобы дать ход делу?
Саму экспертизу заказывала другая сторона для разрешения дела, наша сторона никак этой экспертизы не касалась. Однако, по истечению времени, нам пришла повестка в суд по делу о взыскании расходов на экспертизу. Дело выиграла наша сторона! Мы должны оплачивать экспертизу или другая сторона?
Как правильно написать заявление начальнику мрео о разрешении постановление машины на учёт. Год назад купили машину, нам отказали в постановлении, отправили на экспертизу, экспертиза прошла успешно. Затем экспертизу отправили на доработку, что то не понравилось, завели уголовное дело, три раза отказывали в постановлении, прокуратура отказывала. В возбуждении уголовного дела. Уже не знаем что делать, вчера была в прокуратуре сказали писать заявление.
Муж погиб в дтп, экспертиза показала что смерть наступила от сердечной недостаточности. Его признали виновным в дтп, о возбуждении угол. Дела отказали, никаких автотехнических экспертиз проведенно не было. Могу ли я добиться автотехническую экспертизу, и обязанны ли были сделать эти экспертизы по факту смерти человека.
Такая ситуация был суд. В судебном заседании мы заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы по оценке дома. Судом была назначена экспертиза. Эксперт написал ходатайство, что ему для точной оценки нужно провести ещё одну инженерную экспертизу суд разрешил.
В судебное дело эксперт передал два счета по 50000 руб. Суд вынес решение и возлажил на нас расходы по экспертизе но в размере только 50000 руб. Мы не согласны с оценкой дома и уже прошли две инстанции апиляцию и кассацию. И вот сейчас стало известно, что эксперт подал в рамках этого дела ходатайство о взыскании второй суммы по экспертизе. Но мы не давали согласие на проведение ещё дополнительно экспертизы.
Что делать в этой ситуации.
И почему суд сразу не возложил на нас эти два счета они в деле были.
Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Бывший муж нанес побои. На него было написано заявление в полицию. Проведена суд-мед. экспертиза, по ее результатам повреждения не причинившие вред здоровью, соответственно отказ в возбуждении уголовного дела. Этот отказ обжалуется в прокуратуру с требованием возбудить административное дело. Теперь в полиции говорят что надо проводить повторную суд-мед экспертизу только в рамках административного дела, что та экспертиза которая была проведена в рамках уголовного дела не подходит и надо чтобы бывший муж если у него есть какие то вопросы к экспертизе задал их эксперту. И без всей этой процедуры - повторная экспертиза и вопросы бывшего мужа к эксперту возбуждение административно дела не возможно? И еще что бывший муж должен сознаться в том что это он наносил побои, иначе в суде дело развалится? Так ли это, или нет? Каков порядок в этом случае возбуждения административного дела?
Если мировой суд и районный отказали в проведении почерковедческой экспертизы подписей по уголовному делу, могу ли я самостоятельно сделать экспертизы документов по фотокопиям дела и представить их в суд кассационной инстанции для отмены решений судов и направления дела на новое разбирательство? И будет ли такая экспертиза иметь доказательственое значение или она должна проводиться по оригиналам документов в деле, если оригиналы мне не выдадут из дела на руки?