Я не могу понять, как так может быть, что без доказательств осуждают и приговаривают, а я на самом деле ничего не нарушал!

Могу ли я обжаловать решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу?

Я был лишен прав на 4 месяца. Дело в том, что сотрудник ДПС при рассмотрении дела у мирового судьи предоставил рапорт, в котором изменил показания относительно Протокола об административном правонарушении, чтобы нарушение попало под лишение прав. В рапорте откровенная ложь сотрудника ДПС, у меня есть 2 свидетеля. Могут ли меня лишить прав, если дальнейшие показания сотрудника ДПС отличаются от написанного в протоколе, который кстати я не подписывал, и понятых также не было. Апелляционная инстанция (районный суд) не приняла во внимание мои доводы и оставила решение мирового судьи без изменения. Могу ли я обжаловать решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу? В каком суде?

Читать ответы (1)

Проясните, пожалуйста, могут ли вот так вдруг появляться свидетели, которых изначально в протоколе не было?

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Ехал по трассе (оживленной), остановили сотрудники ДПС, с показаниями радара я не согласился. После этого они остановили проезжавшую мимо машину, записали людей оттуда в протокол как СВИДЕТЕЛЕЙ. Дело дошло до суда. Я подал ходатайство о вызове этих "свидетелей" и вызове своего, который сидел в тот момент в машине, но, как обычно бывает, инспектор ГАИ его в протокол не внес. Мой свидетель пришел и дал показания, что скорость моего автомобиля была не такой, как заявляют ИДПС. "Свидетели" из протокола не явились. Зато пришел еще один сотрудник ДПС, из наряда (не тот, кто составлял пртокол) и стал давать показания. Собсьвенно, интересующий меня вопрос: может ли этот свидетель со стороны ДПС просто так прийти в суд и давать показания. Или его обязательно должен был вызвать судья. На основании чего? Ходатайства ДПС или собственной инициативы? Проясните, пожалуйста, могут ли вот так вдруг появляться свидетели, которых изначально в протоколе не было? Или это нарушение процедуры рассмотрения дела со стороны судьи? Заранее большое спасибо.

Читать ответы (1)

Правонарушение на дороге - Как бороться с несправедливым решением суда?

Я толкал не заведенный автомобиль, был вне автомобиля, в протоколе указал что автомобмлем не управлял, за рулем в салоне не находился, фактически я считался пешеходом который толкает коляску ну ли чего там, сотрудникам ОВО дал только свой паспорт, сотрудники ОВО вызвали ДПС только через час и написали рапорт что они видели как я ехал на автомобиле. На первом суде был я и мой свидетель который потвердил факт моей не виновности, судья незирая доводы свидетеля и мой текст в протоколе лишил меня водительского удостоверения, хотя должны были провести проверку и опросить сотрудников ДПС и ОВО на первом заседании, на втором заседании так же не было не сотрудников, не понятых, не свидетелей, судья так же не обратил внимание на моё объяснение в протоколе, только на третьем заседании суда были вызваны содрудник ДПС исотрудники ОВО где свидетелями являлись сотрудники ОВО МВД, покозания сотрудников так же не сходились, суд не учел этого, так же суд не учел показания моих свидетелей, сказав только что мои свидетели это заинтересованные лица пото му что они мои знакомые, фигня а не закон, все против человека! Как быть дальше, ведь я знаю что сотрудники ОВО тесно сотрудничают с сотрудниками ДПС и ППС?

Читать ответы (1)

Правомерность отказа суда в предоставлении свидетелю протокола судебного заседания по уголовному делу

Судебные издержки по уголовным делам представляются в суд рассматривающий уголовное дело после вынесения приговора или до вынесения приговора? Так как лицо, которого вызвали в суд в качестве свидетеля явлется студентом госуниверситета и сотрудником комерческой компании. В связи с уголовным делом свидетель-студентом было потрачено время для дачи свидетельских показании как в следственном комитете так и в суде по уголовным делам. Суд отказывает с протоколом судебного заседания даваемых в ходе судебного заседания свидетелм. Насколько это правомерно? Имеет ли право суд по уголовным делам отказать в ознакомлении с протоколом судебного заседания даваемым свидетелем свидетельские показания в судебном заседании? Когда имеет право свидетель ознакомится с протоколом судебного заседания даваемым последним свидетельские показания, после полного рассмотрения уголовного дела или в процессе рассмотрения материала уголовного дела?

Читать ответы (2)

Являются ли слова сотрудника ДПС и протокол, им же составленный, неопровержимыми доказательствами в том, что я виновен?

Здравия желаю всем юристам и не только. Интересует меня вот что. Был остановлен сотрудником ДПС, не представившись и не объяснив конкретно в чем дело составил протокол и вменил статью 12.15.4 - я ничего не нарушал, подписывать я отказался, с протоколом не согласился, так в нем и написал. Сейчас на руках имеется постановление мирового судьи о том, что я виновен по ст 12.15.4 КОАП обгон с выездом на полосу встречного движения, когда это запрещено законом (я ничего не нарушал, на встречку не выезжал) - лишение прав. Дело рассматривалось без меня. В протоколе указано, что я не согласен с ним и подпись ставить отказался. Кроме протокола и слов сотрудника ДПС, который составил протокол, на стороне обвинения ничего не имеется. Свидетелей в протоколе нет. Являются ли слова сотрудника ДПС и протокол, им же составленный, неопровержимыми доказательствами в том, что я виновен? Ничем другим подкрепить свое обвинение господин сотрудник ДПС не в состоянии. И является ли сотрудник ДПС заинтересованным лицом в исходе дела?

Читать ответы (1)

Только вот куда ещё можно сразу подать жалобу или надо будет ждать ответа от аппеляционной жалобы?

Судья поверил сотруднику ДПС основываясь на 1.протокол 2.рапорт 3.на сертификат о исправности прибора ЛИСД-2 М.Ни каких документальных доказательств что именно мой автомобиль был зафиксировал измерителем скорости нет. С протоколом я не согласен (отметил в протоколе). Судье написал объяснение по поводу случившегося приложили к делу (такое впечатление что она его не читала). На заседании вопросов ему не задавала, а только выслушала нас и всё,но рассказать всё не дала только до момента остановки транспортного средства. Свидетель сотрудника ДПС в протоколе подпись не поставил. Моего свидетеля в протокол сотрудник ДПС не вписал. Скорость мне была предъявлена со слов инспектора-показана на месте не была т.к.она через некоторое время обнуляется. Теперь подаю апелляционную жалобу в вышестоящий суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней. Подскажите может быть ешё сразу подать жалобу в которой прошу отменить постановление судьи. Только вот куда ещё можно сразу подать жалобу или надо будет ждать ответа от аппеляционной жалобы? Да и ещё писал жалобу начальнику подразделения где служит сотрудник ДПС, получил ответ-что всё хорошо сотрудник ничего не нарушил.

Читать ответы (1)

При очередном ознакомлении с делом (снова в районном суде) выяснилось, что судебное заседание в Горсуде якобы состоялось.

Пришел в Горсуд на заседание по своей кассационной жалобе. Самого заседания как такового фактически не было, противоположная сторона на суд не явилась, меня выставили за дверь, а дело было возвращено обратно в Районный суд, ввиду того, что районный судья не рассмотрела мои замечания на протоколы судебных заседаний. При очередном ознакомлении с делом (снова в районном суде) выяснилось, что судебное заседание в Горсуде якобы состоялось. В деле имеется протокол, в котором написано, что с моей стороны не было ходатайств, заявлений и т.п., хотя они у меня были. Десятидневный срок внесения замечаний на этот протокол естественно пропущен. Сама кассационная жалоба таким образом гуляет уже четыре (!) месяца. Как быть?

Читать ответы (1)

Как правомерно составлять протокол о нарушении ПДД в случае ДТП на встречной полосе - опыт пострадавшего на мотоцикле.

Попал в дтп. ехал на мотоцикле, не нарушая правил, передо мной разворачивается машина, в нарушении правил через сплошную линию. Приезжает сотрудник дпс и говорит, что удар был на встречке, т.к. осыпь грязи на встречке. Хотя мой мотоцикл лежал на своей полосе. Но не в этом суть. Суть в том, что я получил тяжкий вред здоровью. Административное расследование перешло в дознание а потом в уголовное дело и суд где меня признали потерпевшим. Но параллельно с этим в обход административного расследования сотрудник дпс составил на меня протокол за выезд на встречку. В мировом суде я выиграл, он не нашел состава преступления. Дпсник подал жалобу в городской. Законно ли составление протокола параллельно административному расследованию? Насколько я знаю, все должно было рассматриваться в рамках административного расследования и уголовного дела. Но не могу найти норму. Помогите пожалуйста. Если норма все таки есть. Могу ли я ходатайствовать об исключении протокола из дела как доказательства? Писал жалобы в прокуратуру, усб, гибдд, так никто и не ответил.

Читать ответы (2)

Попытка оспорить решение суда по поводу штрафа за выезд на встречную полосу - шансы на успех

Ситуация. Инспектор ДПС составил протокол за якобы имевший место выезд на встречную полосу (четыре полосы для движения, разметки нет, знаков нет). В рапорте ИДПС написал, что я по встречной полосе объехал машины, остановившиеся на светофоре. Свидетелей у инспектора нет. Дело передали в суд. С моей стороны есть свидетели (мои знакомые, в протокол не вписаны), которые на суде показали, что выезда на встречную не было. Судья районного суда определила, что вина установлена а мои показания и показания свидетелей опровергаются неопровержимыми доказательствами (Протокол, рапорт и показания одного и того же ИДПС). Постановили лишить прав на два месяца. Подал жалобу в гор суд (неустранимое противоречие моих показаний и показаний ИДПС истолковано не в мою пользу). Гор суд постановление районного суда поддержал. Могу жаловаться председателю гор суда. Вопрос. Есть ли шанс выиграть, ведь противоречие показаний ИДПС и моих (и свидетелей) налицо.

Читать ответы (1)

Неправомерное составление протокола ДПС - Как защититься от ложных обвинений в не пристегнутом ремне безопасности?

Ехала с мужем на автовокзал, остановили сотрудники ДПС, причиной оказался не пристегнутый ремень, но мы оба были пристегнуты. Муж был за рулем, его попросили пройти в машину, составили протокол (сотрудник тот что остановил), он с ним не согласился, затем позвали меня и совершенно другой не видевший ситуации сотрудник ДПС составлял протокол на меня, при этом не видео, ни каких либо доказательств он нам не предоставил, я тоже не согласилась с протоколом, мы написали жалобу в городской суд, на что моему мужу ответил Начальник ДПС, что пассажир не может быть свидетелем так как он заинтересованное лицо, и просил у мужа доказательства того что мы на самом деле были пристегнуты, подскажите что делать?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Я не могу понять, как так может быть, что без доказательств осуждают и приговаривают, а я на самом деле ничего не нарушал!

Москва - онлайн услуги юристов