ООО «Крокус» истцом против Южной железной дороги по взысканию стоимости оборудования, независимо от требования о возмещении упущенной прибыли.

• г. Санкт-Петербург

ООО «Крокус» предъявило иск к Южной железной дороге о взыскании стоимости оборудования, направленного в адрес Общества поставщиком – заводом «Омскщебень».

Стоимость оборудования составляла 20000 руб. Истец просил также возместить ему убытки, выразившиеся в том, что из-за отсутствия оборудования он не смог организовать производство бетонных плит и не получил в связи с этим прибыль в сумме 50000 руб. Перевозчик согласился возместить Обществу лишь стоимость утраченного оборудования, отказываясь возмещать упущенную выгоду в размере 50000 руб.

Как должен быть разрешен указанный спор?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Зима, студенты, торжествуя, на дровнях обновляют путь.

Спросить

Для того, чтобы вам ответить, необходимо ознакомиться не только с фабулой дела, но и со всеми документами, а вообще упущенную выгоду необходимо очень тщательно доказывать, что не всегда получается.

Удачи.

Спросить