Как решается проблема взыскания материального ущерба с учетом инфляции?

Конкретный пример: у меня иск о взыскании убытков от ДТП, сумма 37094 руб., машина отеч. Производства. Дело уже затянулось на полгода, поэтому я взял справку об индексе инфляции госкомстата и заявил дополнительные исковые требования в соответствии с ростом цен. Однако суд эти требования не удовлетворил, поскольку, как мне объяснили, согласно сложившейся практике в этом случае обычно производят новую калькуляцию простым пересчетом цен в имеющейся, и так как машину я уже восстановил - новые цены берутся на момент ремонта машины (кстати непонятно почему?). Так я возможно сделаю, после чего суд должен вынести решение. Но как дальше определять реальный размер убытков, ведь ответчик наверняка будет жаловаться и дело снова затянется надолго. К тому времени потраченная мною сумма (ремонт машины, стоимость экспертизы, госпошлина и др. судебные расходы) уже не будет соответствовать реальным убыткам. Пересчет по индексу инфляции суд не признаёт, новая калькуляция делается только по ценам на момент восстановления машины. Что же тогда получается, что чем дольше дело затягивается, тем выгоднее ответчику?

вопрос №5545
прочитан 46 раз

Уважаемый Дмитрий. Так уж получается, что суд принимает в качестве доказательств только оформленные соответствующим образом документы. В частности, при ДТП основанием возмещения убытков является калькуляция стоимости ремонта, осуществленная экспертами, или непосредственные затраты, подтвержденные документально. Кроме того, если ответчик не согласен с результатами экспертизы, он может заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы.

В Вашем случае необходимо истребовать с ответчика (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ. В суде необходимо заявить ходатайство об этом и представить расчет истребуемых денежных средств начиная со дня возникновения долга и заканчивая датой рассмотрения дела. На сегодняшний день такая ставка составляет 25 процентов годовых.

Еще в подобной ситуации стоит помнить, что ответчик обязан возместить весь причиненный вред, который включает в себя как реальный ущерб (стоимость ремонта), так и упущенную выгоду. Под вторым может пониматься многое. Например, вы в тот момент (перед ДТП) ехали на встречу с контрагентом для заключения выгодной для Вас сделки. В результате аварии, в которой Вы не виноваты, сделка не состоялась, Ваш партнер заключил сделку с другим предпринимателем, а Вы не получили расчитываемую прибыль. При наличии всех документов, подтверждающих указанную упущенную выгоду, Вы имеете право взыскать ее с ответчика.

Похожие вопросы

юрист Сауриди Владимир Евгеньевич:

Добрый вечер! Описанная Вами ситуация не является редкостью для российских судов. Зачастую, при составлении полного текста решения, судьи (либо их помощники, которые нередко и пишут решения)


юрист Криухин Николай Валерьевич:

Можете просить суд о взыскании компенсации за потерю времени подачей необоснованного иска.


юрист Шмелев Александр Федорович:

Уважаемая Анна, 1) по правилам ст. 392 ТК Вы можете обратиться в суд в течение


юрист Криухин Николай Валерьевич:

Здравствуйте. Получить материалы дела удаленно не получится. Есть все шансы отменить заочное решение по данному делу и возобновить производство, но для этого нужно знакомиться с делом.


юрист Хайбулин Евгений Вячеславович:

Здравствуйте! В целом нормально. Не хватает ссылок на ГК в связи с чем Вы требуете возместить ущерб, также надо приложить необходимые документы (копии экспертизы, чеки и т.


Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X