Ответчик ставить о необходимости проведения экспертизы, необходима ли она в данном случае?

Уважаемый Александр, ответчик вправе требовать проведения экспертизы в соответствии с той же 18 ст. Закона "ОЗПП", но я думаю, что ее проведение никак не сможет повлиять на решение суда (если конечно не будет доказано, что неисправность произошла по Вашей вине).

С уважением,

Не хочу Вас расстраивать, но новая редакция закона, говорящая о том, что основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи является ситуация, если товар не использовался в совокупности более 30 дней по причине устранения недостатков, в Вашем случае неприменима, т. к. эти поправки распространяются только на отношения, возникшие после 12.12.2007 г. По прежней редакции основанием для отказа от а/м может быть только наличие производственнного недостатка на момент предъявления соответсвующего требования.

Уважаемый Александр, видимо Ирина Евгеньевна плохо знакома с Законом "ОЗПП" и расстроила Вас безосновательно! Как раз в Вашем случае ИМЕЕТ и не важно, что Вы приобретали автомобиль в 2007 г. В соответствии с редакцией Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ требования потребителя об замене на товары аналогичной марки, а так же о замене на такие же товары другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены подлежат удовлетворению в случае обнаружения СУЩЕСТВЕННЫХ недостатков товаров.

СУЩЕСТВЕННЫЙ недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат ВРЕМЕНИ, или выявляется НЕОДНОКРАТНО, или проявляется ВНОВЬ после его устранения, или другие подобные недостатки!!!

Ваш случай - на 100 % выигрышный (при грамотном юридическом сопровождении).

С уважением,