Оспаривание сделки приватизации квартиры - Является ли сестра надлежащим ответчиком и может ли суд отказать в иске без участия матери?

В 1993 г мама, я и сестра приватизировали 3 комнатную хрущёвку. мама умерла год назад. Долю завещала отчиму. Сестра вышла замуж 2 года назад. Я в этом году подала на вселение и определение порядка пользования. Сестра вдруг подарила 1\9 мужу. Чем ухудшила моё положение при продаже доли. Как оспорить сделку 7

Мамна приватизирует квартиру. В ордер вписан ее сын, который является недееспособным, выписан из квартиры и проживает в психоневрологическом интернате, Опекуном является директор этого интерната. Сейчас он имеет право на участие в приватизации, можно ли это оспорить если да то где и как, дело в том, что он уже никогда не вернется в эту квартиру, 10 лет назад совершил покушение на убийство мамы, но слава богу все обошлось, С того времени он проживает в интернате. Подскажите как лучше поступить? Мы его не бросаем, раз в 2 месяца всегда к нему приезжаем, привозим продукты питания и одежду. Но забирать его не будет никто потому что он опасен.

Кто является надлежащим ответчиком в иске о переводе прав и обязанностей покупателя на долю в квартире. Изначальный владелец доли или лицо которое приобрело долю?

Кто является надлежащим ответчиком по иску о компенсации морального вреда причинённого мировым судьей?

Кто является надлежащим ответчиком по иску об исправлении реестровой ошибки?

Подал административный иск к районной прокуратуре по факту бездействия. Соответчиком сделал районного прокурора как должностное лицо (ему было дано указание из вышестоящей прокуратуры (прокуратуры города), в связи с ранее поданной мною жалобе на районную прокуратуру, провести тщательную проверку и т.д., причём поставленное на контроль в вышестоящей прокуратуре, которое он (прокурор) так же не выполнил). Но в первом судебном заседании представитель районной прокуратуры сообщил о том, что районная прокуратура не является надлежащим ответчиком! И ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика прокуратуры области, не мотивируя своё ходатайство. Я возражал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свой протест соответствующими статьями КАС РФ. Но ходатайство было удовлетворено. Лишь много позже (в последующем судебном заседании) судья сообщила мне, что основание удовлетворения ходатайства – то, что районная прокуратура не является юридическим лицом!, дескать поэтому в качестве соответчика и была привлечена прокуратура области (которая к данному делу никакого отношения не имела). Прокуратура города не была привлечена, хотя в деле есть ответ от городской прокуратуры. В законодательстве (КАС РФ) чётко установлено кто может быть как истцом так и ответчиком по административным делам, никаких ограничений по основанию, что ответчик не является юридическим лицом там не предусмотрено. Что делать в такой ситуации. Насколько это всё законно?

Как распределяется бремя доказывания по административным делам об оспаривании нормативного правового акта? Обратился с тремя административными исками к судебным приставам-исполнителям Валерианской, Переваловой, Шоховой о признании их бездействия незаконным. В обоснование своих требований я указал, что являюсь взыскателем по исполнительному листу, который находится на исполнении группы по принудительному исполнению, сформированной в соответствии со ст. 34.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Приставами, входящими в группу, не совершено ни одного исполнительного действия по исполнению его требования, что нарушает его законные права. Суд принял заявления и объединил требования в одно производство. Возможно ли в данном случае процессуальное соучастие на стороне ответчика? Кто является надлежащим ответчиком?

Может ли головное юридическое лицо являться надлежащим ответчиком в суде по иску о незаконной деятельности его филиала, если информация о данном филиале не отражена в учредительных документах этого лица. Заранее спасибо за ответ. С уважением, Наталья.

Кто является надлежащим ответчиком в суде по фальсифицированным экспертизам?

Мне пожалуйста ответ на такой вопрос: кто будет являться надлежащим ответчиком в суде - филиал СК, непосредственно с которым я заключала договор страхования и которым мне выдан полис, либо сама (скажем, головная) СК. Спасибо.

Хелпните, кто надлежащий ответчик у ФССП, что то там всё так запутано, и вроде ВС разъяснял, что ФССП сама платит по искам. Нужно выставить иск к районному отделу ФССП, приставу - исполнителю, за незаконное снятие денег с пенсионной карты. Но вот так всё запущено, что... Киньте кому не лень помочь перечень кого указывать надлежащими ответчиками ( ( (

Проведено ОСС в многоквартирном доме по способу управления и выбору управляющей компании. Протокол ОСС сфальсифицирован обособленным подразделением управляющей компании. Подписи членов счетной комиссии подделаны. Инициаторы собрания не участвовали в голосовании ни очно, ни заочно. В повестке дня участвуют вопросы выгодные самой УК. Подсчет голосов счетная комиссия не осуществляла. Готовим иск в суд, и думаю, что, указав ответчиком управляющую компанию, суд может отказать в удовлетворении исковых требований. По документам получается инициировали мы и подписывали сами, хотя подписи подделаны. Кто является надлежащим ответчиком по иску о признании протокола и решения ОСС недействительным, если подают сами инициаторы собрания в суд, так как инициаторство и все решения которые связаны с ОСС сфальсифицировано.

Почтальона Кузина покусала бродячая собака. Кузин обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» о возмещении причиненного ему вреда здоровью, а также о компенсации морального вреда. Юрист администрации г. Томска, представлявший в суде ответчика, заявленные требования не признал, настаивая на том, что иск заявлен ненадлежащему ответчику. Ответчиком по иску является либо администрация Томской области, либо ООО «Спецавтохозяйство», с которым у администрации г. Томска заключен договор на отлов бродячих собак, либо собственник собаки. Какое решение должен вынести суд? Кто является надлежащим ответчиком по иску Кузина?

Ситуация следующая: в 2008 году умер дед и после него осталось наследство в виде 1/2 квартиры и вкладов. Наследников первой очереди было двое: его вдова и мой отец. Отец в нотариальную контору не обращался, т.к. перенес в это время ишемический инсульт и получил инвалидность I группы - выраженное нарушение речевого аппарата, понимания обращённой речи, на тот момент частичная парализация. Этим воспользовалась вдова, которая быстро продала всю квартиру целиком. Как отцу вернуть утраченную собственность? Как правильно сформулировать исковые требования? Кто является надлежащим ответчиком - вдова или новые собственники квартиры? Каковы судебные перспективы? Какие документы необходимо приложить к исковому заявлению? Заранее огромное спасибо за помощь.

Кто является надлежащим ответчиком в какой суд подавать исковое заявление в защиту чести и достоинства и какая перспектива получения положительного решения если Истца умышленно оклеветал исполнительный директор общества с целью завладения по схеме внутреннего рейдерства долей в уставном капитале общества, при условии что факт клеветы и все последствия (истец лешился доли), Истцу стали известны после ликвидации общества. Истец ни когда не являлся работником общества а только имел долю в уставном капитале. В связи с возникшими обстоятельствами Истец подал прокуратуру заявление о преступлении но прокуратура в течении двух лет фактически ни чего не делает ссылаясь на упущенные сроки. Прошу ответить на поставленные вопросы.

В какой суд обращаться (общей юрисд или Арбитраж) по возмещению ущерба при ДТП и кто надлежащий ответчик? Ситуация: истец - собственник ТС, при этом машина в режиме ТАКСИ эксплуатируется, сам истец зарегистрирован, как ИП, лицензия на деятельность такси Ответчик (возможный): причинитель вреда - водитель, собственник ТС - юр лицо, при этом собственник передал ТС другому Юр лицу автомобиль на основании договора аренды Кто-то говорит, что надо обращаться в Арб суд, так как требования истца о возмещении материального ущерба (ремонта автомобиля) вытекают из его проф. Хозяйственно-экономической деятельности, кто говорит иначе, что иск подается от физ лица и это подсудность судов общей юрисдикции. ХОЧЕТСЯ услышать компетентный ответ от знающих юристов. Заранее, Спасибо.

19.12.2003 года произошло ДТП с участием автобуса принадлежащего нашей организации. Водитель нашего автобуса не был признин виновным. Вина полностью легла на водителя автомобиля врезавшегося в наш автобус. Пассажиры нашего автобуса получили различные травмы, но уголовное дело не возбудили, так как тяжкого вреда здоровью не было. Спустя 3 года 6 месяцев одна из пострадавших подала иск на нашу организацию о возмещении морального вреда. Насколько такой иск правомерен? Как обосновать, что наша организация не является надлежащим ответчиком по делу? Можно ли говорить о том, что пропущен срок исковой давности? Она ссылается на 1079 статью ГК РФ а также на ст. 1099-1101 ГК РФ. Сумма иска 150000 рублей.

Купля продажи транспортного средства была оформлена договорм, заверенным у нотариуса до снятия автомобиля с учета в ГИБДД. ДО обращения в ГИБДД на авто новым владельцем было совершено ДТП, причинен материальный ущерб третьему лицу. За возмещением ущерба треьте лицо обратилось в суд, указав ответчиком первоначального владельца автомобиля. Кто должен является надлежащим ответчиком по данному делу?

Подавал исковое заявление в суд о снятии земельного участка с кадастрового учета, т.к. по одному адресу зарегистрировано два участка с разной площадью (у одного границы установлены, у второго нет). Ответчика указал РОСРЕЕСТР. Судья вернул заявление указав причину, что РОСРЕЕСТР является не надлежащим ответчикам по делам о спорах о праве собственности на объекты недвижимости. Так ли это?.

Заказала в одном из ООО книжный стеллаж. Договор был заключён с ООО в лице менеджера компании, ей же по Договору были перечислены денежные средства на указанную банковскую карту: предоплата и оставшаяся часть. Книжный стеллаж пришёл не той модели, ненадлежащего качества со сколами и царапинами, нарушены были сроки изготовления и доставки изделия. Написала претензию менеджеру, но она не ответила, подала в суд. Суд принял иск в упрощённом производстве, а потом, рассмотрев, отказал в удовлетворении требований из-за, якобы, ненадлежащего ответчика, посчитав, что надлежащим ответчиком является ООО. Подала апелляцию, выиграла. Иск наконец-то принят к производству. Однако сегодня, я решила выяснить, кому же принадлежит это ООО. Заказала выписку из ЕГРЮЛ. Оказалось, что менеджер является также и генеральным директором этого ООО. Теперь не знаю, что делать. Может заявить ходатайство о привлечении генерального директора и само ООО в качестве соответчиков, а там суд пусть сам решает, кто является надлежащим ответчиком, с того пусть и взыскивает. Или что делать? Завтра суд! Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, кто в этом случае всё-таки является надлежащим ответчиком? Заранее благодарна всем, кто откликнется на мой вопрос. С уважением, Инесса.