Наша организация рассматривает остановку деятельности после использования субсидии на приобретение оборудования
Наша организация в 2014 году от Министерства промышленности получила субсидию в части возмещения расходов на приобретение оборудование в размере 50% от стоимости, на основе конкурсного отбора. Сейчас дела на производстве не очень, нет продаж. Хотим остановить деятельность, эту субсидию мы выплатили по договорам %-го займа.
Помогите, пожалуйста, с непростой сложившейся ситуацией.
В 2011 году по итогам конкурсного отбора среди субъектов малого и среднего предпринимательства от Министерства образования в ООО АВ был перечислен грант (субсидия) в размере 200000 рублей на приобретение оборудования, указанного в соглашении. Оборудование предназначено для совершенствования деятельности ООО. Выделенные средства были потрачены на нужды организации, но не на то оборудование, которое было указано в соглашении (Вынужденная мера - отсутствие в тот момент других средств для оплаты договора лизинга, при неуплате - конфискация транспорта ООО, невозможность дальнейшего ведения деятельности ООО. Это спасло организацию - сейчас ООО работает). Генеральный директор ООО является одним из 5 учредителей организации. В январе 2014 года возбудили уголовное дело по ч.3 ст. 159 - Мошенничество с использованием служебного положения. Правомерно ли возбуждение дела по данной статье? Почему уголовное дело заведено не по ст. 159.4 - Мошенничество в предпринимательской деятельности?
Организация - ООО получила субсидию на возмещение затрат на покупку оборудования, в соответствии с договором с Министерством финансов субъекта РФ. После получения субсидии поменяла юр.адрес. Миистерство просит вовзвратить субсидию т.к. не бюджет субъекта РФ в налоги от ООО.
Подавал исковое заявление на торговую организацию о продаже б\у оборудования, дело проиграл. Сейчас эта организация подала встречный иск о возмещении судебных расходов (услуги юриста) в размере 10000 руб. Что можно предпринять? Спасибо.
Организация подала на перевозчика иск о возмещении стоимости оборудования, испорченного при перевозке. Пока длится рассмотрение иска о возмещении стоимости оборудования, организации для выполнения работ пришлось арендовать аналогичное оборудование, тем самым неся убытки.
Можно ли первоначальный иск о возмещении стоимости испорченного груза дополнить требованием о возмещении понесенных расходов, вызванных арендой. Или лучше подать отдельный иск о возмещении убытков, вызванных арендой?
В 2013 году на частичное возмещение затрат при приобретении оборудования, нам была выдана субсидия. В 2015 ее потребовали вернуть, т.к в 2014 снизился уровень выплаченных налогов, с формулировкой возврата-несостоятельное обогащение, хотя деньги были потраченны именно на оборудование и оно есть в наличии.
Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Саяны» заключил с ООО «Номин» договор поставки сельскохозяйственного оборудования. Сельскохозяйственный кооператив «Саяны» обратился в Министерство сельского хозяйства Республики Бурятия за субсидией в целях частичной компенсации стоимости оборудования. В соответствии с нормативными требованиями кооператив «Саяны» получил субсидию, с ним было заключено соглашение.
Впоследствии представители Министерства сельского хозяйства проверили кооператив «Саяны» на соблюдение условия соглашения. При проверке выяснилось нарушений условий соглашения, оборудование не было введено в эксплуатацию, отдельное оборудование не соответствует документам, представленным для получения субсидии.
В связи с нарушениями Министерство заявило о расторжении соглашения и потребовало возврата суммы субсидии. Кооператив «Саяны» не выполнило требования, в связи с чем Министерство обратилось в арбитражный суд.
Правомерны ли требования Министерства сельского хозяйства?
В 2014 году получил субсидию на возмещение затрат по приобретению оборудования, не выполнил предпаолагаемые покзатели, прописанные в соглашении в части среднемесячной заработной платы, предполагал 7850, выполнил 7 800, требуют вернуть субсидию-законно ли? были форс-мажорные обстоятельства кризис ноябрь-декабрь 2014
Вопрос для налогового юриста.
С 2004 года осуществлял деятельность, как индивидуальный предприниматель. Вид налогообложения - ЕНВД. Основной вид деятельности - Розничная торговля компьютерной техникой.
В 2014 году купил оборудование для производства сахарной ваты в упаковке. Внес соответствующие записи в ОКВЭД. По ряду причин подготовка цеха к запуску затянулась до настоящего момента. В связи с отъездом месяц назад закрыл ИП и вынужден продать всё оборудование за пол цены. По данному виду деятельности не работал.
Должен ли я платить налог с продажи оборудования?
1. На момент продажи ИП не являюсь.
2. Оборудование новое, но во владении более трех лет.
3. Продажа за пол цены от стоимости.
4. По данному виду деятельности не работал.
Один из учредителей (одновременно директор организации) периодически вносил процентные займы в фирму посредством договора процентного займа. Сейчас он хотел бы оставшуюся часть займа (порядка миллиона) вернуть. Денежных средств в организации недостаточно, чтобы покрыть данную часть займа. Может ли он получить эту часть имуществом фирмы (оборудованием по остаточной стоимости)? Заранее спасибо, Дмитрий.
Вопрос такой-можно ли иск о субсидиарной ответственности (к генеральному директору, он же владелец 100 проц акций, или). Сейчас в процессе конкурсного производства.
Апрель 2010 года заявление о признании банкротом.
Май 2010 г принято заявление о признании банкротом.
Июль 2010 года введено наблюдение.
Апрель 2011 года введено конкурсное производство.
Май 2012 года внешнее управление на 18 месяцев.
Декабрь 2013 продлено внешнее управление.
Январь 2014 г. продлено внешнее управление.
Июнь 2014 г признана банкротом.
Декабрь 2014 г продлен срок конкурсного производства.
Спасибо.
