Отказ в передаче дела федеральному суду из-за превышения цены иска

В марте 2002 г.я подал один гражданский иск о возмещении мат. ущерба (30000 р.) и компенсации морального вреда (19000 р.) мировому судье. Цена иска 49000 р. С 1.09.2002 г. в связи с увеличением расценок я подаю дополнение к исковому заявлению, в котором материальный ущерб оценен (товароведческой экспертизой) в 40000 р. То есть цена иска стала

59000 р. Поскольку цена иска превысила 50000 руб., дело должно быть передано федеральному судье. Мое ходатайство о передаче дела мировой судья отклонила. Мотивировка: материальный и моральный ущерб не суммируются. Но ведь ГПК позволяет объединять в одном иске связанные требования, что я и сделал в первоначальном иске.. На что мне ссылаться в жалобе? Как лучше действовать в данной ситуации?

В марте 2002 г.я подал один гражданский иск о возмещении мат. ущерба (30000 р.) и компенсации морального вреда (19000 р.) мировому судье. Цена иска 49000 р. С 1.09.2002 г. в связи с увеличением расценок я подаю дополнение к исковому заявлению, в котором материальный ущерб оценен (товароведческой экспертизой) в 40000 р. То есть цена иска стала

59000 р. Поскольку цена иска превысила 50000 руб. (50 МРОТ), должно ли дело быть передано федеральному судье?

Мое ходатайство о передаче дела мировой судья отклонила.

Мотивировка: материальный и моральный ущерб не суммируются. Но ведь ГПК позволяет объединять в одном иске связанные требования, что я и сделал в первоначальном иске..

Вопрос №2:

На основании какого закона можно подать жалобу на определение судьи об отказе в передаче дела федеральному судье. ГПК позволяет подавать жалобу только на определения, препятствующих дальнейшему движению.

Пожалуйста подробнее.

В марте 2002 г.я подал один гражданский иск о возмещении мат. ущерба (30000 р.) и компенсации морального вреда (19000 р.) мировому судье. Цена иска 49000 р. С 1.09.2002 г. в связи с увеличением расценок я подаю дополнение к исковому заявлению, в котором материальный ущерб оценен (товароведческой экспертизой) 40000 р. То есть цена иска стала 59000 р.Я хочу, чтобы дело было передано федеральному судье. Мировой судья заняла позицию ответчика, что доказать при нашем правосудии невозможно. Мое ходатайство о передаче дела мировой судья отклонила. Мотивировка: материальный и моральный ущерб не суммируются. Как мне доказать обратное? Как лучше действовать в данной ситуации?

С 1.09.2002 г. в связи с увеличением расценок я подаю дополнение к исковому заявлению, в котором материальный ущерб оценен (товароведческой экспертизой) в 40000 р. То есть цена иска стала

59000 р. Поскольку цена иска превысила 50000 руб. (50 МРОТ), должно ли дело быть передано федеральному судье?

Мое ходатайство о передаче дела мировой судья отклонила.

Мотивировка: материальный и моральный ущерб не суммируются. Но ведь ГПК позволяет объединять в одном иске связанные требования, что я и сделал в первоначальном иске..

Вопрос №2:

На основании какого закона можно подать жалобу на определение судьи об отказе в передаче дела федеральному судье. ГПК позволяет подавать жалобу только на определения, препятствующих дальнейшему движению.

Пожалуйста подробнее.

В марте 2002 г.я подал один гражданский иск о возмещении мат. ущерба (30000 р.) и компенсации морального вреда (19000 р.) мировому судье. Цена иска 49000 р. С 1.09.2002 г. в связи с увеличением расценок я подаю дополнение к исковому заявлению, в котором материальный ущерб оценен (товароведческой экспертизой) в 40000 р. То есть цена иска стала

59000 р. Поскольку цена иска превысила 50000 руб. (50 МРОТ), должно ли дело быть передано федеральному судье?

Мое ходатайство о передаче дела мировой судья отклонила. Мотивировка: материальный и моральный ущерб не суммируются. Но ведь ГПК позволяет объединять в одном иске связанные требования, что я и сделал в первоначальном иске..

Существующие ответы:

01 октября 2002 г. 08:33

В соответствии с п.10 ст. 83 ГПК РСФСР цена иска определяется в исках, состоящих из нескольких самостоятельных требований, - общей суммой всех требований. Поэтому у Вас есть законные основания обжаловать определение судьи об отклонении ходатайства о передаче дела на рассмотрение федеральному судье.

Вопрос №2:

На основании какого закона можно подать жалобу на определение судьи об отказе в передаче дела федеральному судье. ГПК позволяет подавать жалобу только на определения, препятствующих дальнейшему движению.

Пожалуйста подробнее.

Квартиру затопили соседи сверху. Истец подал Мировому судье иск о возмещении материального и морального ущерба (два иска были объединены в одном заявлении). Мировой судья иск не принял - вынес определение, в котором признал, что моральный ущерб вытекает из материального, но тем не менее рассмотрение морального ущерба не входит в компетенцию Мирового судьи. Отправил истца в районный суд.

Районный суд иск также не принял - вынес постановление, что поскольку сумма материального ущерба не превышает 100 тыс. руб, то это дело подсудно Мировому судье, и Мировой судья был не вправе его не принять. Отправил истца обратно к Мировому.

Теперь у Истца на руках два постановления об отказе и вопрос - что делать дальше? Заниматься обжалованиями или еще раз подать иск к Мировому, разделив на разные заявления материальный и моральный ущерб?

Имею такую ситуацию. Мировому судье был подан иск о возмещении вреда. В процессе иск был уточнен - добавлено требование о компенсации морального вреда. В результате иск стал неподсуден мировому судье (в части морального вреда). Однако, до сих пор дело не разделено и остается в производстве мирового судьи, судебные заседания продолжаются.

Стоит ли мне просить о разделении дела и передаче части иска по подсудности, или лучше ничего не делать и ждать пока суд сам все решит?

Важное дополнение: в иске учавствуют 3 истца и содержится два требования о возмещение вреда. Одно, выигрышное относится только к одному исцу (пусть Истец 1), другое спорное - относится к двум другим исцам (Исцы 23). При этом моральный вред Исцы 1 причинен по тем же обстоятельствам, что и материальный Исцам 23. Мне бы не хотелось, что бы после выделения морального вреда в отдельное дело, суд разделил бы остаток еще на чисто выигрышное и весьма спорное.

Я подала иск данное дело подсудно мировому судье, но суд в который я подаю иск находиться в другом городе и ФИО судьи я не знаю. Можно ли не указывать ФИО судьи в шапке иска?

Исковое заявление называется о выделе доли из общего имущества. Цену иску определила из доли - 500000, подсудно ли мировому судье с данной ценой иска?

Если мировой судья расматривает не свыше 50000 рублей, а с другой стороны подсудность мирового судьи полномочен расматривать дела из семейных правовых отношений.

Заранее Спасибо!

Сейчас в какой суд мне подать иск в районный г.Москвы или Мировой? Раньше я подала иск в районный суд чтобы банк мне вернул мои деньги не выданные банкоматом, компенсации за юридические услуги и моральный вред, штраф. Районный суд мне ответил, что в соответствии со ст.24 ГПК РФ,гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26,27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ,мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как следует из искового заявления, сумма не выданных денег банкоматом не превышает 50000 руб., поскольку размер компенсации морального вреда, расходы на юридические услуги, сумма штрафа не входят в цену иска, в связи с чем, требования истца не могут быть рассмотрены районным судом.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст.23,п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд определил разъяснить истцу право преъявления иска мировому судье.

Деньги от банка я получила до несостоявшегося суда.

В какой суд мне подать иск в Мировой или Районный чтобы получить от банка суммы за юридические расходы, за моральный ущерб, штраф? Сумма за юридические услуги-25000 руб. (менее 50000 руб.)+сумма за моральный ущерб (свыше 50000 руб.). Может быть так, что если снова подам иск в районный суд, мне суд ответит, что сумма за юридические услуги не превышают 50000 руб., а моральный ущерб не входит в цену иска или суд посчитает сумму за юридические услуги и моральный ущерб сложив их вместе?