Понятие цели и задачи опеки и попечительства.

• г. Москва

Занятие 1. Понятие и цели опеки и попечительства.

Задача 4.

После гибели своих родителей Лукин 12 лет переехал жить к своему дяде Желябову, который был назначен его опекуном. Органы опеки и попечительства заключили договор доверительного управления имуществом Лукина с другим дядей Лукина Киреевым. Желябов обжаловал в суд действия органов опеки, т.к. считал, что он как опекун должен управлять всем имуществом подопечного, выделяя средства на его содержание. При сложившейся ситуации у него с Киреевым постоянно возникают конфликты, т.к. Киреев постоянно отказывает ему в выдаче денег на содержание подопечного, а сам использует имущество Лукина для своего обогащения.

Обоснована ли жалоба Желябова? Законны ли действия органов опеки и попечительства? Кто должен контролировать целевое использование имущества подопечного и действия доверительного управляющего? Полагается ли доверительному управляющему вознаграждение?

Задача 5.

Б. 15 лет обратилась в органы местного самоуправления с заявлением о снижении ей брачного возраста, чтобы вступить в брак с Я. В возрасте 22 лет. Поскольку Б. находилась на воспитании в воспитательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, органы местного самоуправления обратились в это учреждение с запросом, согласно ли его администрация на снижение соей воспитаннице Б. брачного возраста. Администрация детского учреждения против этого категорически возражала и высказала подозрение, что взрослый Я. Намерен завладеть имуществом Б., а потому вступает с ней в фиктивный брак. Б.и Я. обжаловали в суд действия органов местного самоуправления и администрации детского воспитательного учреждения.

Обоснована ли жалоба Б.и Я.? Дайте правовую оценку действиям органов местного самоуправления и доводам администрации детского воспитательного учреждения.

Задача 6.

Ирина З. вступила в брак в возрасте 16 лет с соблюдением установленного законом порядка. Она решила продать принадлежащие ей дом и дачу, чтобы на эти деньги купить квартиру в другом городе, куда они с мужем решили переехать. Орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказался зарегистрировать договоры купли-продажи, ссылаясь на то, что Ирина З. является несовершеннолетней, а потому на совершение этих сделок требуется согласие органа опеки и попечительства. Кроме того, в администрацию указанного органа обратились с заявлением родители Ирины, которые категорически возражали против заключения ею указанных договоров.

Дайте правовую оценку действиям органов о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Требуется ли согласие органов опеки и попечительства на совершение сделок по отчуждению недвижимости, если участниками таких сделок являются сами несовершеннолетние?

Занятие 2. Органы опеки и попечительства.

Задача 3

Прокурор одного из районов Красноярского края внес в адрес главы местного самоуправления представление, в котором предлагал отменить утвержденное им положение «Об органах опеки и попечительства района» по следующим основаниям:

1) Положение противоречит ст.121 СК РФ, в которой сказано, что органы опеки действуют на основании Уставов муниципальных образований. В этой норме ничего не сказано о возможности принимать Положения об органах опеки и попечительства

2) данное Положении противоречит также Уставу Красноярского края и Устава самого района, поскольку в этих документах ничего не говорится ни о самой возможности, ни о порядке принятия таких положений.

3) в Положении указано, что органы опеки и попечительства района являются юридическим лицом, что противоречит ст. 298 ГК РФ и сложившейся практике распределения функций по опеке и попечительству между отделами образования, здравоохранения и социальной защиты населения.

Дайте правовую оценку представления прокурора с учетом нового ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления».

Задача 4

Между попечителем В. и подопечным Р. возникли разногласия. Попечитель, бабушка Р., настаивала на продаже половины дома, унаследованного Р. после смерти матери, поскольку деньги были нужны, чтобы оплатить дорогостоящую операцию, которую необходимо было сделать Р., а также его будущее обучение. Р. полагал, что продавать дом нельзя, его нужно сохранить целиком, лучше продать движимые вещи: столовое серебро, украшения, картины и т.п. В. утверждала, что этих денег не хватит.

Органы опеки и попечительства, куда обратились В.и Р. для разрешения своих разногласий, полагали, что в данном случае, имеет место имущественный спор, который может разрешить только суд. Мировой судья, к которому В.и Р. обратились с заявлением не усматривал в данном случае никакого спора, т.к. ничье право не было нарушено, и отказал в приеме искового заявления.

Дайте правовую оценку доводам органов опеки и попечительства и определению судьи об отказе в принятии искового заявления.

Задача 5

15-летняя К. состояла в фактическом браке с Э., от которого родила ребенка. До рождения ребенка К. и Э. подали заявление о снижении брачного возраста. Роды оказались патологическими и К. умерла. Э. хотел взять ребенка из роддома, но ему в этом было отказано со ссылкой на то, что для этого необходимо разрешение органов опеки и попечительства. После обращения в эти органы работник по охране прав детей посоветовал ему оформить временно опеку над ребенком, а затем усыновить его. После оформления опеки Э. вернулся за ребенком в роддом, но там его не оказалось, поскольку ребенка взяла мать, умершей К., у которой было на руках решение о назначении ее опекуном ребенка, выданное ей органами опеки по месту ее жительства в другом субъекте РФ.

Решите дело. Какие органы опеки и попечительства уполномочены защищать права и интересы детей: по месту нахождения детей или по месту жительства будущих опекунов или попечителей? Законны ли разъяснения органов опеки и попечительства, данные Э.?

Занятие 3. Возникновение и прекращение опеки и попечительства

Задача 3

С. уехала из дома в гости к сестре, но в ожидаемый срок такм не появилась и не вернулась домой. По истечении 2-х месяцев после отъезда С. ее мать просила признать дочь безвестно отсутствующей, поскольку ее розыск через органы внутренних дел не дал результатов. Она просила назначить ее опекуном ее внука, сына С. и попечителем над имуществом дочери, т.к. С. занималась предпринимательской деятельностью.

Как должны поступить органы опеки и попечительства?

Задача 4

Несовершеннолетние К.и П. подали заявление о вступлении в брак, не обращаясь с просьбой о снижении брачного возраста, т.к. к моменту государственной регистрации брака им уже исполнится по 18 лет. После подачи заявления они решили заключить между собой брачный договор, однако нотариус отказал в его удостоверении, т.к. на такие сделки должно быть получено согласие законных представителей каждого из них. Если в брачном договоре будет идти речь о недвижимом имуществе, то необходимо также согласие органов опеки и попечительства.

Прав ли нотариус? В каких случаях несовершеннолетние могли бы заключить брачный договор? Необходимо ли согласие органов опеки и попечительства на заключение такого договора в отношении недвижимого имущества?

Задача 5

Х. в возрасте 15 лет родила дочь и оставила ее в роддоме. Ребенка взяла на воспитание ее тетя Д., которая была назначена опекуном. Через 7 лет Х. вместе с мужем приехала к тете, чтобы забрать ребенка, т.к. не была лишена родительских прав, все время интересовалась судьбой дочери, писала тете письма, на которые не получала ответа. Органы опеки и попечительства, куда обратилась Х. отказались отменить решение об опеке, в связи с чем Х. обратилась в суд с иском о возврате ей ребенка. Она обратила внимание суда на то, что в течение 6-ти лет Д. не оформляла опеку и только тогда, когда Х. стала активно писать ей письма было вынесено решение о назначении Д. опекуном ее дочери.

Как должно быть решено дело? Необходима ли для прекращения опеки отмена решения о ее назначении? Правомерны ли действия органов опеки, которые в течение 6-ти лет не оформляли опеку над ребенком.

Занятие 4. Правовое положение опекунов и попечителей.

Задача 3

16-летний Виктор К. остался сиротой и проживал один в квартире. По наследству от отца ему досталась Кондитерская с производственными корпусами, отлаженным оборудованием и технологическими процессами и магазином. При жизни родителей Кондитерская приносила семье высокие доходы. В качестве наследственного имущества имелись также: земельный участок, квартира, дача, гараж, автомобиль и другие ценные вещи.

Попечителем Виктора была назначена сестра его отца. Ее муж заключил с органами опеки и попечительства договор доверительного управления имуществом, поскольку был зарегистрирован в качестве Доверительного управляющего. Он совершил от своего имени ряд сделок, чем причинил Виктору большие убытки. Органы опеки и попечительства нашли специалиста и заключили новый договор Доверительного управления имуществом, расторгнув прежний. Новый доверительный управляющий предъявил к попечителю, ее мужу и к органам опеки требования о возмещении убытков, причиненных имуществу Виктора. Он указал на незаконность действий органов опеки, которые не должны были заключать договор доверительного управления имуществом с мужем попечителя.

Как должно быть решено дело? Законны ли действия органов опеки и попечительства? Для кого возникнут права и обязанности по сделкам, совершенным прежним доверительным управляющим?

Задача 4.

Родители 5-летней Марины были лишены родительских прав. Их соседка Ж. просила органы опеки и попечительства назначить ее опекуном их 5-летней дочери Марины. Отзывы о Ж. были исключительно положительными, однако, органам опеки стало известно, что 10 лет назад Ж. была отстранена от опеки своей племянницы, т.к. по целым дням оставляла ее одну в квартире. Ж. объясняла это тем, что в то время работала продавцом на рынке, находившимся далеко от дома, по 10-12 часов в день. В настоящее время она работает продавцом в кондитерском магазине рядом с домом и может ухаживать за Мариной. Органы опеки отказали Ж. в ее просьбе и поместили Марину в детское воспитательное учреждение. Ж. обжаловала действия органов опеки в суд.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? По каким критериям подбираются опекуны и попечители для детей и взрослых? Кто не может быть опекуном и попечителем?

Задача 5.

После смерти мужа, Н.Кравцова, его жена через 6 месяцев вторично вышла замуж за его друга Сергеева П. От погибшего мужа она имела сына Кравцова Александра. Через год у них с Сергеевым П. родился сын Игорь. Когда Александру исполнилось 8, а Игорю 6 лет родители погибли в автомобильной катастрофе. В органы опеки и попечительства поступило заявление от сестры Кравцова Н., Корноуховой, в котором она просила отдать ей под опеку племянника Александра. Брат Сергеева П. Сергеев Андрей просил отдать ему под опеку племянника Игоря. Органы опеки отказали им обоим в удовлетворении их просьбы, чтобы не разлучать братьев и поместили их в детское воспитательное учреждение. Корноухова и Сергеев Андрей обжаловали действия органов опеки в суд, указав, что на сводных братьев правила о недопустимости их разлучения не распространяются.

Оцените доводы жалобы.

Занятие 5. Опека над детьми.

Задача 3.

Во время боевых действий в Грозном были убиты родители чеченской девочки А. Подруга ее матери С.сначала взяла девочку к себе, затем увезла на родину в город Ярославль. Она готова была взять ее на воспитание в свою семью и оформить опеку, однако органы опеки и попечительства потребовали передать им девочку и попытаться устроить в чеченскую семью, поскольку С. была русская женщина. После отказа С. вернуть девочку, к ней в квартиру вошли работники органов опеки в сопровождении сотрудника милиции и взяли А., поместив ее в детское воспитательное учреждение.

Допустили ли какие-либо правонарушения С. и органы опеки и попечительства? Какие требования необходимо соблюдать в отношении ребенка, передаваемого на воспитание в семью? Имеет ли в данном случае принципиальное значение тот факт, что С. являлась русской женщиной?

Задача 4.

После отъезда в район Северного Кавказа по дела службы Н. не вернулся домой и в течение нескольких лет по месту жительства о нем не было никаких вестей. По заявлению жены он был объявлен умершим. Их дочь Марина воспитывалась у сестры Н., но из-за конфликтов со своей двоюродной сестрой – кровной дочерью сестры Н. последняя отказалась от ее воспитания. Марина была помещена в детское воспитательное учреждение, откуда передана супругам Л. на воспитание. Бывшая жена Н., мать девочки, уехала с новым мужем за границу. Через 6 месяцев после передачи Марины супругам Л. вернулся ее отец Н., который был похищен и несколько лет содержался в чеченском лагере, где его использовали на различных работах. Найдя дочь он потребовал вернуть ее. Однако дочь не признала отца, отказалась идти к нему, после чего супруги Л. усыновили ее.

Дайте правовую оценку по данному делу. Можно ли было считать Марину ребенком, оставшимся без попечения родителей? Какие действия должны были совершить органы опеки по ее устройству?

Задача 5.

Супруги Ц. были задержаны с поличным на месте преступления и доставлены в отделение милиции. Они попросили сотрудников милиции позвонить родственникам, чтобы те позаботились о их сыне 12 лет. В этой просьбе им было отказано, но работники милиции сообщили в органы опеки о том, что ребенок остался без попечения взрослых. Против супругов Ц. было возбуждено уголовное дело по нескольким преступлениям. Им была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Следствие длилось около года. За это время органы опеки и попечительства поместили ребенка в детское воспитательное учреждение, откуда он был усыновлен. Супруги Ц. были осуждены к условной мере наказания, нашли сына и потребовали его вернуть.

Как должно быть решено дело? Относится ли сын супругов Ц. к числу детей, оставшихся без попечения родителей?

Занятие 6. Опека и попечительство над взрослыми гражданами.

Задача 3.

По заявлению Ш. А был назначен его попечителем-помощником. Органы социальной защиты населения заключили с А. и с Ш. договоры о патронировании, в соответствии с которыми А. должен был управлять имуществом Ш. на основании генеральной доверенности. В дальнейшем, опасаясь неблагоприятных последствий, Ш. отказался выдать А. генеральную доверенность, предпочитая выдавать на совершение каждой сделки разовую доверенность. Это было не удобно А., который сообщил об этом в органы социальной защиты населения. Последние потребовали от Ш. либо выполнения условий договора и выдачи А. генеральной доверенности, либо расторжения договора.

Законны ли действия органов социальной защиты? Каковы основания возникновения патронажа?

Задача 4.

В связи с признанием мужа ограниченно дееспособным его жена Т. с его согласия была назначена попечителем. Поскольку совместное проживание с мужем ввиду его запоев стало уже не безопасным, Т. нашла подходящий вариант обмена квартиры, состоящий из 3-х комнат, на 2 однокомнатные, находящиеся недалеко друг от друга. После совершения обмена органы опеки и попечительства предъявили иск о признании его не действительным, т.к. он был совершен без их согласия, а также в связи с тем, что жилищные условия больного ухудшены.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 5.

Попав в дурную компанию, Воронцов 20 лет пристрастился к алкоголю и наркотикам. Бросил учебу, часто менял места работы. В его квартире появлялось много лиц, предлагающих ему продать квартиру за бесценок. Опасаясь, что это рано или поздно может случиться, родители Воронцова обратились в органы опеки и попечительства с просьбой назначить кого-либо из низ попечителями сына. Они обязались полностью обеспечивать его материально, все средства, которые он заработает перечислять на его счет и не расходовать его имущество. Органы опеки и попечительства отказали в удовлетворении этой просьбы и посоветовали, чтобы либо сам Воронцов, либо его родители обратились в суд с заявлением о признании его ограниченно дееспособным.

Правильно ли дана консультация? Как решить создавшуюся ситуацию в интересах Воронцова?

Занятие 7. Юридическая ответственность опекунов и попечителей.

Задача 3.

После смерти родителей опекуном 12-летнего Д. был назначен его брат 18 лет. Вскоре стало известно, что опекун страдает наркоманией, продал много вещей брата, задолжал большую сумму, в связи с чем возникла опасность обращения взыскания на совместную квартиру, в которой проживали Д. и его опекун. Брат Д. был отстранен от обязанности опекуна. Прокурор возбудил против работников органов опеки и попечительства уголовное дело по признакам наличия в их действиях халатности, поскольку интересам Д. был причинен существенный ущерб.

Какие правонарушения допущены органами опеки и попечительства?

Задача 4.

14-летний Александр З. обратился в суд с иском об отмене попечительства. По делу установлено, что после смерти родителей опекуном З. был назначен его дядя, который затем стал попечителем. Опекун переехал в квартиру З., а свою – сдавал в наем, имел от нее доход, который тратил на свои нужды, не оказывал З. материальной помощи, жить вдвоем в однокомнатной квартире было неудобно, тем более, что опекун не позволял З. приводить друзей. Кроме того, он постоянно отвлекал З. от учебы, заставляя заниматься вместе с ним предпринимательской деятельностью, категорически возражал против того, чтобы З. продолжал учебу в 10 классе, т.к. ему самому пора зарабатывать деньги.

Подлежит ли иск удовлетворению? Кто решает вопрос об отстранении опекуна или попечителя от соответствующих функций? Подведомственно ли данное дело суду? Являются ли изложенные факты основаниями для прекращения попечительства?

Читать ответы (1)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый посетитель сайта!Задачи студенту надо решать самому!!! Только тогда из вас получится толковый юрист.Успехов Вам в ос\воении юриспруденции.

Спросить
Пожаловаться
Наталья Васильевна
04.12.2014, 17:37

Контроль имуществом и конфликт интересов - обоснована ли жалоба Желябова в деле Лукина?

После гибели своих родителей Лукин 12 лет переехал жить к своему дяде Желябову, который был назначен его опекуном. Органы опеки и попечительства заключили договор доверительного управления имуществом Лукина с другим дядей Лукина Киреевым. Желябов обжаловал в суд действия органов опеки, т.к. считал, что он как опекун должен управлять всем имуществом подопечного, выделяя средства на его содержание. При сложившейся ситуации у него с Киреевым постоянно возникают конфликты, т.к. Киреев постоянно отказывает ему в выдаче денег на содержание подопечного, а сам использует имущество Лукина для своего обогащения. Обоснована ли жалоба Желябова? Законны ли действия органов опеки и попечительства? Кто должен контролировать целевое использование имущества подопечного и действия доверительного управляющего? Полагается ли доверительному управляющему вознаграждение?
Читать ответы (1)
Валерий
02.01.2015, 15:43

Родная бабушка двух несовершеннолетних оказалась в борьбе с опекой и попечительством о доверительном управлении имуществом

Двое несовершеннолетних остались без родителей-отец похоронен, мать осуждена на 6 лет, назначен опекун-родная бабушка детей, в отдел опеки и попечительства опекун написал заявление о назначение доверительного управляющего на управление имуществом: движимым, недвижимым. 100% долями в юр. лицах. Орган опеки и попечительства хочет назначить другого доверительного управляющего-хотя опекун против. Что делать?
Читать ответы (1)
Абат
04.05.2015, 17:34

Применимость статей ГК РФ о доверительном управлении имуществом безвестно отсутствующего и попечительстве в моем случае

При консультации с Отделом Опеки ЦАО Москвы, по вопросам доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего, моего брата, мне ответили письмом, где использовали выдержки из ГК РФ: информируем, что при осуществление управляющим полномочий по управлению имуществом подопечного на управляющего распространяется действие правил, предусмотренных ст. 37 Гражданского кодекса РФ, где доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Но ст. 33 ГК РФ Попечительство, гласит: Попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности. Возможно ли применение данных статей, в моем случае.
Читать ответы (1)
Арина
17.01.2017, 17:55

Порядок назначения опекуна и действия органа опеки и попечительства - правовая оценка

В 2000 г. умер отец Юры Петрова, а в 2004 г. умерла его мать. Последние два года перед смертью матери ввиду ее тяжелой болезни Юра проживал в деревне у своей бабушки С. И. Соколовой. Бабушка обратилась в орган опеки и попечительства с заявлением о назначении ее опекуном Юры. Однако эта просьба не была удовлетворена. Свой отказ орган опеки и попечительства мотивировал тем, что Соколова нетрудоспособна (пенсионерка по возрасту), а потому не сможет надлежащим образом исполнять обязанности опекуна. Опекуном Юрия был назначен его дядя — Ю. Б. Логинов, который проживает в г. Челябинске, где находится и имущество, перешедшее к Юрию после смерти матери. Орган опеки и попечительства разъяснил Соколовой, что назначение Логинова опекуном не препятствует тому, чтобы Юра продолжал жить у нее. Дайте правовую оценку действиям органа опеки и попечительства по заявлению Соколовой. Расскажите о порядке назначения опекуна. Каким требованиям должен отвечать опекун? Допускает ли закон раздельное проживание опекуна с подопечным? На кого возлагается охрана имущества подопечного, если оно находится в другой местности' (при ответах сошлитесь на нормы СК и ГК)?
Читать ответы (3)
Елена
03.08.2016, 16:16

Полномочия органа опеки и попечительства в отношении подопечного возлагаются на орган

Ata80, признание соответствующего гражданина недееспособным не оформляется, а производится в судебном порядке в соответствии с предписаниями главы 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацией. Уже после признания в судебном порядке гражданина недееспособным, что подтверждается вступившим в законную силу судебным решением, на одним может быть установлена опека. Извлечение из части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации: Цитата. Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. 2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. 3. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. 4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса. Статья 27. Эмансипация 1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда. 2. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда. Статья 28. Дееспособность малолетних 1. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. 2. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. 3. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними. Статья 29. Признание гражданина недееспособным 1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. 2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. 3. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека. Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина 1. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. 2. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство. Статья 31. Опека и попечительство 1. Опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством. 2. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. 3. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов. 4. К отношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства и не урегулированным настоящим Кодексом, применяются положения Федерального закона "Об опеке и попечительстве" и иные принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации. Статья 32. Опека 1. Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. 2. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. Статья 33. Попечительство 1. Попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. 2. Попечители дают согласие на совершение тех сделок, которые граждане, находящиеся под попечительством, не вправе совершать самостоятельно. Попечители несовершеннолетних граждан оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц. Статья 34. Органы опеки и попечительства 1. Органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Полномочия органа опеки и попечительства в отношении подопечного возлагаются на орган, который установил опеку или попечительство. При перемене места жительства подопечного полномочия органа опеки и попечительства возлагаются на орган опеки и попечительства по новому месту жительства подопечного в порядке, определенном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". 2. Суд обязан в течение трех дней со времени вступления в законную силу решения о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности сообщить об этом органу опеки и попечительства по месту жительства такого гражданина для установления над ним опеки или попечительства. 3. Орган опеки и попечительства по месту жительства подопечных осуществляет надзор за деятельностью их опекунов и попечителей. Статья 35. Опекуны и попечители 1. Опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна (попечителя). Если лицу, нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства. Назначение опекуна или попечителя может быть оспорено в суде заинтересованными лицами. 2. Опекунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав, а также граждане, имеющие на момент установления опеки или попечительства судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан. 3. Опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия. При этом должны учитываться его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно - и желание подопечного. 4. Недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации. Статья 36. Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей 1. Обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом. 2. Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного. Опекуны и попечители обязаны извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства. 3. Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании. 4. Обязанности, указанные в пункте 3 настоящей статьи, не возлагаются на попечителей совершеннолетних граждан, ограниченных судом в дееспособности. 5. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, отпали, опекун или попечитель обязан ходатайствовать перед судом о признании подопечного дееспособным и о снятии с него опеки или попечительства. Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного 1. Доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. (в ред. Федеральных законов от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 30.11.2011 N 363-ФЗ) 2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного. Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ) 3. Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками. Статья 38. Доверительное управление имуществом подопечного 1. При необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом. В этом случае опекун или попечитель сохраняет свои полномочия в отношении того имущества подопечного, которое не передано в доверительное управление. При осуществлении управляющим правомочий по управлению имуществом подопечного на управляющего распространяется действие правил, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. 2. Доверительное управление имуществом подопечного прекращается по основаниям, предусмотренным законом для прекращения договора о доверительном управлении имуществом, а также в случаях прекращения опеки и попечительства. Статья 39. Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей 1. Орган опеки и попечительства освобождает опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей в случаях возвращения несовершеннолетнего его родителям или его усыновления. При помещении подопечного под надзор в образовательную организацию, медицинскую организацию, организацию, оказывающую социальные услуги, или иную организацию, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, орган опеки и попечительства освобождает ранее назначенного опекуна или попечителя от исполнения ими своих обязанностей, если это не противоречит интересам подопечного. 2. Опекун, попечитель могут быть освобождены от исполнения своих обязанностей по их просьбе. Опекун или попечитель может быть освобожден от исполнения своих обязанностей по инициативе органа опеки и попечительства в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна или попечителя, в том числе временно. 3. В случаях ненадлежащего выполнения опекуном или попечителем лежащих на нем обязанностей, в том числе при использовании им опеки или попечительства в корыстных целях или при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, орган опеки и попечительства может отстранить опекуна или попечителя от исполнения этих обязанностей и принять необходимые меры для привлечения виновного гражданина к установленной законом ответственности. Статья 40. Прекращение опеки и попечительства 1. Опека и попечительство над совершеннолетними гражданами прекращаются в случаях вынесения судом решения о признании подопечного дееспособным или отмены ограничений его дееспособности по заявлению опекуна, попечителя или органа опеки и попечительства. 2. По достижении малолетним подопечным четырнадцати лет опека над ним прекращается, а гражданин, осуществлявший обязанности опекуна, становится попечителем несовершеннолетнего без дополнительного решения об этом. 3. Попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27). Статья 41. Патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами 1. Над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может быть установлен патронаж. 2. В течение месяца со дня выявления совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, ему назначается органом опеки и попечительства помощник. Помощник может быть назначен с его согласия в письменной форме, а также с согласия в письменной форме гражданина, над которым устанавливается патронаж. Работник организации, осуществляющей социальное обслуживание совершеннолетнего дееспособного гражданина, нуждающегося в установлении над ним патронажа, не может быть назначен помощником такого гражданина. 3. Помощник совершеннолетнего дееспособного гражданина совершает действия в интересах гражданина, находящегося под патронажем, на основании заключаемых с этим лицом договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора. 4. Орган опеки и попечительства обязан осуществлять контроль за исполнением помощником совершеннолетнего дееспособного гражданина своих обязанностей и извещать находящегося под патронажем гражданина о нарушениях, допущенных его помощником и являющихся основанием для расторжения заключенных между ними договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора. 5. Патронаж над совершеннолетним дееспособным гражданином, установленный в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, прекращается в связи с прекращением договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора по основаниям, предусмотренным законом или договором. При этом необходимо также ознакомиться с предписаниями Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
Читать ответы (1)
Наталья Петровна
21.02.2010, 23:39

Суд признал дочь-инвалида недееспособной и открыл опеку - как избежать описи ее имущества?

Совершеннолетняя дочь-инвалид признана судом недееспособной. Сейчас я начала проходить прцедуру оформления над ней опеки. В УСЗН в отделе опеки и попечительства сказали, что придут описывать имущество - бытовую технику, мебель. И т.д. как имущество, принадлежащее нуждающегося в опеке. В последствии, в конце года я, как опекун должна буду отчитываться за состояние этого имущества, как переданного мне, как опекуну в управление имущество подопечного. По закону РФ "Об опеке и попечительству" описи подлежит имущество детей или лиц потерявших родителей или опекунов. Я всё зарабатывала сама. Слава Богу, я жива и собираюсь дальше ухаживать за своеё дочкой. Девочка всегда была на иждевении, следовательно, никаким имуществом обладать не может. На что я могу опереться, на какой закон, или положение, чтобы избежать этой унизительной для меня процедуры описи имущества и отчёта о его состоянии. У дочери есть имущество: счёт в сбербанке и доля квартиры. Об этом я в отделе опеки заявила.
Читать ответы (2)
Абат
05.10.2016, 17:58

Как оформить доверительное управление имуществом в случае отсутствия брата и преград со стороны соседей и арендодателей?

У меня безвестно отсутствует брат, есть решение суда, после него осталось имущество, квартиры, зем. участки, распоряжатся этим имуществом не дают соседи, арендодатели т. д. Хочу оформить доверительное управление имуществом на себя (или на друга). Вот выдержка из ГК, хотел узнать кто является "учредителем дов. управления" и о каком таком другом обособленном имуществе учредителя идет речь? "В соответствии со ст. 1016 ГК РФ существенным условием по договору доверительного управления имуществом является то, что одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. В соответствии со ст. 1018 ГК РФ имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества доверительного управляющего. Это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет."
Читать ответы (2)
Сергеев
11.11.2004, 02:35

Последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом.

К вопросу №195963 Уважаемая Саломатова Татьяна Вячеславовна, мой вопрос основан на Статья 43.п 2 Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим 1. Имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. 2. Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом. 3. Последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом. На основании какого закона орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом.
Читать ответы (1)
Ольга
06.12.2015, 23:02

Как определить орган опеки, являющийся учредителем доверительного управления имуществом недееспособного

Какой орган опеки должен являться учредителем доверительного управления имуществом недееспособного - тот, которому подчиняется опекун или тот, где находится имущество недееспособного, если это территориально различные органы опеки? Спасибо.
Читать ответы (4)
Марина Владимировна
11.02.2016, 15:00

Необходимо ли требовать предоставления опекунами чеков об использовании денежных средств детей-сирот?

Должны ли опекуны (попечители) предоставлять в органы опеки и попечительства чеки, подтверждающие целевое использование денежных средств, снятых с номинальных счетов детей-сирот без разрешения органов опеки?
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение