Понятие цели и задачи опеки и попечительства.
Занятие 1. Понятие и цели опеки и попечительства.
Задача 4.
После гибели своих родителей Лукин 12 лет переехал жить к своему дяде Желябову, который был назначен его опекуном. Органы опеки и попечительства заключили договор доверительного управления имуществом Лукина с другим дядей Лукина Киреевым. Желябов обжаловал в суд действия органов опеки, т.к. считал, что он как опекун должен управлять всем имуществом подопечного, выделяя средства на его содержание. При сложившейся ситуации у него с Киреевым постоянно возникают конфликты, т.к. Киреев постоянно отказывает ему в выдаче денег на содержание подопечного, а сам использует имущество Лукина для своего обогащения.
Обоснована ли жалоба Желябова? Законны ли действия органов опеки и попечительства? Кто должен контролировать целевое использование имущества подопечного и действия доверительного управляющего? Полагается ли доверительному управляющему вознаграждение?
Задача 5.
Б. 15 лет обратилась в органы местного самоуправления с заявлением о снижении ей брачного возраста, чтобы вступить в брак с Я. В возрасте 22 лет. Поскольку Б. находилась на воспитании в воспитательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, органы местного самоуправления обратились в это учреждение с запросом, согласно ли его администрация на снижение соей воспитаннице Б. брачного возраста. Администрация детского учреждения против этого категорически возражала и высказала подозрение, что взрослый Я. Намерен завладеть имуществом Б., а потому вступает с ней в фиктивный брак. Б.и Я. обжаловали в суд действия органов местного самоуправления и администрации детского воспитательного учреждения.
Обоснована ли жалоба Б.и Я.? Дайте правовую оценку действиям органов местного самоуправления и доводам администрации детского воспитательного учреждения.
Задача 6.
Ирина З. вступила в брак в возрасте 16 лет с соблюдением установленного законом порядка. Она решила продать принадлежащие ей дом и дачу, чтобы на эти деньги купить квартиру в другом городе, куда они с мужем решили переехать. Орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказался зарегистрировать договоры купли-продажи, ссылаясь на то, что Ирина З. является несовершеннолетней, а потому на совершение этих сделок требуется согласие органа опеки и попечительства. Кроме того, в администрацию указанного органа обратились с заявлением родители Ирины, которые категорически возражали против заключения ею указанных договоров.
Дайте правовую оценку действиям органов о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Требуется ли согласие органов опеки и попечительства на совершение сделок по отчуждению недвижимости, если участниками таких сделок являются сами несовершеннолетние?
Занятие 2. Органы опеки и попечительства.
Задача 3
Прокурор одного из районов Красноярского края внес в адрес главы местного самоуправления представление, в котором предлагал отменить утвержденное им положение «Об органах опеки и попечительства района» по следующим основаниям:
1) Положение противоречит ст.121 СК РФ, в которой сказано, что органы опеки действуют на основании Уставов муниципальных образований. В этой норме ничего не сказано о возможности принимать Положения об органах опеки и попечительства
2) данное Положении противоречит также Уставу Красноярского края и Устава самого района, поскольку в этих документах ничего не говорится ни о самой возможности, ни о порядке принятия таких положений.
3) в Положении указано, что органы опеки и попечительства района являются юридическим лицом, что противоречит ст. 298 ГК РФ и сложившейся практике распределения функций по опеке и попечительству между отделами образования, здравоохранения и социальной защиты населения.
Дайте правовую оценку представления прокурора с учетом нового ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления».
Задача 4
Между попечителем В. и подопечным Р. возникли разногласия. Попечитель, бабушка Р., настаивала на продаже половины дома, унаследованного Р. после смерти матери, поскольку деньги были нужны, чтобы оплатить дорогостоящую операцию, которую необходимо было сделать Р., а также его будущее обучение. Р. полагал, что продавать дом нельзя, его нужно сохранить целиком, лучше продать движимые вещи: столовое серебро, украшения, картины и т.п. В. утверждала, что этих денег не хватит.
Органы опеки и попечительства, куда обратились В.и Р. для разрешения своих разногласий, полагали, что в данном случае, имеет место имущественный спор, который может разрешить только суд. Мировой судья, к которому В.и Р. обратились с заявлением не усматривал в данном случае никакого спора, т.к. ничье право не было нарушено, и отказал в приеме искового заявления.
Дайте правовую оценку доводам органов опеки и попечительства и определению судьи об отказе в принятии искового заявления.
Задача 5
15-летняя К. состояла в фактическом браке с Э., от которого родила ребенка. До рождения ребенка К. и Э. подали заявление о снижении брачного возраста. Роды оказались патологическими и К. умерла. Э. хотел взять ребенка из роддома, но ему в этом было отказано со ссылкой на то, что для этого необходимо разрешение органов опеки и попечительства. После обращения в эти органы работник по охране прав детей посоветовал ему оформить временно опеку над ребенком, а затем усыновить его. После оформления опеки Э. вернулся за ребенком в роддом, но там его не оказалось, поскольку ребенка взяла мать, умершей К., у которой было на руках решение о назначении ее опекуном ребенка, выданное ей органами опеки по месту ее жительства в другом субъекте РФ.
Решите дело. Какие органы опеки и попечительства уполномочены защищать права и интересы детей: по месту нахождения детей или по месту жительства будущих опекунов или попечителей? Законны ли разъяснения органов опеки и попечительства, данные Э.?
Занятие 3. Возникновение и прекращение опеки и попечительства
Задача 3
С. уехала из дома в гости к сестре, но в ожидаемый срок такм не появилась и не вернулась домой. По истечении 2-х месяцев после отъезда С. ее мать просила признать дочь безвестно отсутствующей, поскольку ее розыск через органы внутренних дел не дал результатов. Она просила назначить ее опекуном ее внука, сына С. и попечителем над имуществом дочери, т.к. С. занималась предпринимательской деятельностью.
Как должны поступить органы опеки и попечительства?
Задача 4
Несовершеннолетние К.и П. подали заявление о вступлении в брак, не обращаясь с просьбой о снижении брачного возраста, т.к. к моменту государственной регистрации брака им уже исполнится по 18 лет. После подачи заявления они решили заключить между собой брачный договор, однако нотариус отказал в его удостоверении, т.к. на такие сделки должно быть получено согласие законных представителей каждого из них. Если в брачном договоре будет идти речь о недвижимом имуществе, то необходимо также согласие органов опеки и попечительства.
Прав ли нотариус? В каких случаях несовершеннолетние могли бы заключить брачный договор? Необходимо ли согласие органов опеки и попечительства на заключение такого договора в отношении недвижимого имущества?
Задача 5
Х. в возрасте 15 лет родила дочь и оставила ее в роддоме. Ребенка взяла на воспитание ее тетя Д., которая была назначена опекуном. Через 7 лет Х. вместе с мужем приехала к тете, чтобы забрать ребенка, т.к. не была лишена родительских прав, все время интересовалась судьбой дочери, писала тете письма, на которые не получала ответа. Органы опеки и попечительства, куда обратилась Х. отказались отменить решение об опеке, в связи с чем Х. обратилась в суд с иском о возврате ей ребенка. Она обратила внимание суда на то, что в течение 6-ти лет Д. не оформляла опеку и только тогда, когда Х. стала активно писать ей письма было вынесено решение о назначении Д. опекуном ее дочери.
Как должно быть решено дело? Необходима ли для прекращения опеки отмена решения о ее назначении? Правомерны ли действия органов опеки, которые в течение 6-ти лет не оформляли опеку над ребенком.
Занятие 4. Правовое положение опекунов и попечителей.
Задача 3
16-летний Виктор К. остался сиротой и проживал один в квартире. По наследству от отца ему досталась Кондитерская с производственными корпусами, отлаженным оборудованием и технологическими процессами и магазином. При жизни родителей Кондитерская приносила семье высокие доходы. В качестве наследственного имущества имелись также: земельный участок, квартира, дача, гараж, автомобиль и другие ценные вещи.
Попечителем Виктора была назначена сестра его отца. Ее муж заключил с органами опеки и попечительства договор доверительного управления имуществом, поскольку был зарегистрирован в качестве Доверительного управляющего. Он совершил от своего имени ряд сделок, чем причинил Виктору большие убытки. Органы опеки и попечительства нашли специалиста и заключили новый договор Доверительного управления имуществом, расторгнув прежний. Новый доверительный управляющий предъявил к попечителю, ее мужу и к органам опеки требования о возмещении убытков, причиненных имуществу Виктора. Он указал на незаконность действий органов опеки, которые не должны были заключать договор доверительного управления имуществом с мужем попечителя.
Как должно быть решено дело? Законны ли действия органов опеки и попечительства? Для кого возникнут права и обязанности по сделкам, совершенным прежним доверительным управляющим?
Задача 4.
Родители 5-летней Марины были лишены родительских прав. Их соседка Ж. просила органы опеки и попечительства назначить ее опекуном их 5-летней дочери Марины. Отзывы о Ж. были исключительно положительными, однако, органам опеки стало известно, что 10 лет назад Ж. была отстранена от опеки своей племянницы, т.к. по целым дням оставляла ее одну в квартире. Ж. объясняла это тем, что в то время работала продавцом на рынке, находившимся далеко от дома, по 10-12 часов в день. В настоящее время она работает продавцом в кондитерском магазине рядом с домом и может ухаживать за Мариной. Органы опеки отказали Ж. в ее просьбе и поместили Марину в детское воспитательное учреждение. Ж. обжаловала действия органов опеки в суд.
Подлежит ли жалоба удовлетворению? По каким критериям подбираются опекуны и попечители для детей и взрослых? Кто не может быть опекуном и попечителем?
Задача 5.
После смерти мужа, Н.Кравцова, его жена через 6 месяцев вторично вышла замуж за его друга Сергеева П. От погибшего мужа она имела сына Кравцова Александра. Через год у них с Сергеевым П. родился сын Игорь. Когда Александру исполнилось 8, а Игорю 6 лет родители погибли в автомобильной катастрофе. В органы опеки и попечительства поступило заявление от сестры Кравцова Н., Корноуховой, в котором она просила отдать ей под опеку племянника Александра. Брат Сергеева П. Сергеев Андрей просил отдать ему под опеку племянника Игоря. Органы опеки отказали им обоим в удовлетворении их просьбы, чтобы не разлучать братьев и поместили их в детское воспитательное учреждение. Корноухова и Сергеев Андрей обжаловали действия органов опеки в суд, указав, что на сводных братьев правила о недопустимости их разлучения не распространяются.
Оцените доводы жалобы.
Занятие 5. Опека над детьми.
Задача 3.
Во время боевых действий в Грозном были убиты родители чеченской девочки А. Подруга ее матери С.сначала взяла девочку к себе, затем увезла на родину в город Ярославль. Она готова была взять ее на воспитание в свою семью и оформить опеку, однако органы опеки и попечительства потребовали передать им девочку и попытаться устроить в чеченскую семью, поскольку С. была русская женщина. После отказа С. вернуть девочку, к ней в квартиру вошли работники органов опеки в сопровождении сотрудника милиции и взяли А., поместив ее в детское воспитательное учреждение.
Допустили ли какие-либо правонарушения С. и органы опеки и попечительства? Какие требования необходимо соблюдать в отношении ребенка, передаваемого на воспитание в семью? Имеет ли в данном случае принципиальное значение тот факт, что С. являлась русской женщиной?
Задача 4.
После отъезда в район Северного Кавказа по дела службы Н. не вернулся домой и в течение нескольких лет по месту жительства о нем не было никаких вестей. По заявлению жены он был объявлен умершим. Их дочь Марина воспитывалась у сестры Н., но из-за конфликтов со своей двоюродной сестрой – кровной дочерью сестры Н. последняя отказалась от ее воспитания. Марина была помещена в детское воспитательное учреждение, откуда передана супругам Л. на воспитание. Бывшая жена Н., мать девочки, уехала с новым мужем за границу. Через 6 месяцев после передачи Марины супругам Л. вернулся ее отец Н., который был похищен и несколько лет содержался в чеченском лагере, где его использовали на различных работах. Найдя дочь он потребовал вернуть ее. Однако дочь не признала отца, отказалась идти к нему, после чего супруги Л. усыновили ее.
Дайте правовую оценку по данному делу. Можно ли было считать Марину ребенком, оставшимся без попечения родителей? Какие действия должны были совершить органы опеки по ее устройству?
Задача 5.
Супруги Ц. были задержаны с поличным на месте преступления и доставлены в отделение милиции. Они попросили сотрудников милиции позвонить родственникам, чтобы те позаботились о их сыне 12 лет. В этой просьбе им было отказано, но работники милиции сообщили в органы опеки о том, что ребенок остался без попечения взрослых. Против супругов Ц. было возбуждено уголовное дело по нескольким преступлениям. Им была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Следствие длилось около года. За это время органы опеки и попечительства поместили ребенка в детское воспитательное учреждение, откуда он был усыновлен. Супруги Ц. были осуждены к условной мере наказания, нашли сына и потребовали его вернуть.
Как должно быть решено дело? Относится ли сын супругов Ц. к числу детей, оставшихся без попечения родителей?
Занятие 6. Опека и попечительство над взрослыми гражданами.
Задача 3.
По заявлению Ш. А был назначен его попечителем-помощником. Органы социальной защиты населения заключили с А. и с Ш. договоры о патронировании, в соответствии с которыми А. должен был управлять имуществом Ш. на основании генеральной доверенности. В дальнейшем, опасаясь неблагоприятных последствий, Ш. отказался выдать А. генеральную доверенность, предпочитая выдавать на совершение каждой сделки разовую доверенность. Это было не удобно А., который сообщил об этом в органы социальной защиты населения. Последние потребовали от Ш. либо выполнения условий договора и выдачи А. генеральной доверенности, либо расторжения договора.
Законны ли действия органов социальной защиты? Каковы основания возникновения патронажа?
Задача 4.
В связи с признанием мужа ограниченно дееспособным его жена Т. с его согласия была назначена попечителем. Поскольку совместное проживание с мужем ввиду его запоев стало уже не безопасным, Т. нашла подходящий вариант обмена квартиры, состоящий из 3-х комнат, на 2 однокомнатные, находящиеся недалеко друг от друга. После совершения обмена органы опеки и попечительства предъявили иск о признании его не действительным, т.к. он был совершен без их согласия, а также в связи с тем, что жилищные условия больного ухудшены.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 5.
Попав в дурную компанию, Воронцов 20 лет пристрастился к алкоголю и наркотикам. Бросил учебу, часто менял места работы. В его квартире появлялось много лиц, предлагающих ему продать квартиру за бесценок. Опасаясь, что это рано или поздно может случиться, родители Воронцова обратились в органы опеки и попечительства с просьбой назначить кого-либо из низ попечителями сына. Они обязались полностью обеспечивать его материально, все средства, которые он заработает перечислять на его счет и не расходовать его имущество. Органы опеки и попечительства отказали в удовлетворении этой просьбы и посоветовали, чтобы либо сам Воронцов, либо его родители обратились в суд с заявлением о признании его ограниченно дееспособным.
Правильно ли дана консультация? Как решить создавшуюся ситуацию в интересах Воронцова?
Занятие 7. Юридическая ответственность опекунов и попечителей.
Задача 3.
После смерти родителей опекуном 12-летнего Д. был назначен его брат 18 лет. Вскоре стало известно, что опекун страдает наркоманией, продал много вещей брата, задолжал большую сумму, в связи с чем возникла опасность обращения взыскания на совместную квартиру, в которой проживали Д. и его опекун. Брат Д. был отстранен от обязанности опекуна. Прокурор возбудил против работников органов опеки и попечительства уголовное дело по признакам наличия в их действиях халатности, поскольку интересам Д. был причинен существенный ущерб.
Какие правонарушения допущены органами опеки и попечительства?
Задача 4.
14-летний Александр З. обратился в суд с иском об отмене попечительства. По делу установлено, что после смерти родителей опекуном З. был назначен его дядя, который затем стал попечителем. Опекун переехал в квартиру З., а свою – сдавал в наем, имел от нее доход, который тратил на свои нужды, не оказывал З. материальной помощи, жить вдвоем в однокомнатной квартире было неудобно, тем более, что опекун не позволял З. приводить друзей. Кроме того, он постоянно отвлекал З. от учебы, заставляя заниматься вместе с ним предпринимательской деятельностью, категорически возражал против того, чтобы З. продолжал учебу в 10 классе, т.к. ему самому пора зарабатывать деньги.
Подлежит ли иск удовлетворению? Кто решает вопрос об отстранении опекуна или попечителя от соответствующих функций? Подведомственно ли данное дело суду? Являются ли изложенные факты основаниями для прекращения попечительства?
Уважаемый посетитель сайта!Задачи студенту надо решать самому!!! Только тогда из вас получится толковый юрист.Успехов Вам в ос\воении юриспруденции.
СпроситьРодная бабушка двух несовершеннолетних оказалась в борьбе с опекой и попечительством о доверительном управлении имуществом

Применимость статей ГК РФ о доверительном управлении имуществом безвестно отсутствующего и попечительстве в моем случае
Порядок назначения опекуна и действия органа опеки и попечительства - правовая оценка
Полномочия органа опеки и попечительства в отношении подопечного возлагаются на орган
Суд признал дочь-инвалида недееспособной и открыл опеку - как избежать описи ее имущества?

