ООО Измаил подвержено судебному решению по иску родителей, потерпевших от некачественных резиновых игрушек

Вследствие дорожно-транспортного происшествия гражданину Григорьеву по вине автовладельца Титова был причинен вред здоровью. По требованию Григорьева Титов добровольно возместил ему в полном объеме причиненный имущественный вред, включая расходы на лечение, дополнительное питание и протезирование. Однако от компенсации морального вреда в форме физических страданий Титов отказался, полагая, что в случае возмещения имущественного вреда компенсация морального вреда не осуществляется. Григорьев обратился с иском в суд. Являются ли физические страдания Григорьева моральным вредом? Зависит ли компенсация морального вреда от возмещения имущественного вреда? Какое решение должен принять суд?.

На производстве погиб работник (попал под погрузчик). Виновными были признаны другой Работник (Р.) и Работодатель. Отец и мать погибшего обратились к Работодателю с иском о взыскании морального вреда. Судом был определен размер морального вреда и по данному вопросу было вынесено решение. В дальнейшем отец обращается с иском о взыскании морального вреда к Работнику (Р.), Работодателя привлекают в качестве соответчика в связи с тем, что законом установлены случаи возмещения вреда лицом не являющимся причинителем вреда. Насколько правомерно взыскание повторного морального вреда с Работодателя?

Какая статья говорит о том, что пошлина не платиться по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В результате ДТП погиб человек. Ребенку (в ДТП не участвовал) присуждена компенсация морального вреда в связи со смертью кормильца. Истец при обращении в суд прилагала справки о состоянии здоровья ребенка (даты обращения - незадолго до обращения в суд). Сведений о том, какое здоровье у ребенка было до ДТП не представлено. Еще раз подчеркиваю - ребенок к ДТП отношения не имел. Считаю, что очевидной связи между ДТП и состоянием здоровья доказано не было. Суд, вынося решение о возмещении морального вреда в связи с потерей кормильца ссылался на моральные и нравственные терзания в связи с потерей близкого родственника, а не на состояние его здоровья. Данное решение ответчиком исполняется, оспорено не было. Сейчас ответчик требует в судебном порядке возмещение расходов на лечения в связи с причиненным вредом здоровья, ссылаясь на вышеуказанное решение суда о возмещении морального вреда, якобы в ходе предыдущего судебного процесса установлено, что вред причинен и доказыванию не подлежит. Тогда как в решении суда указано лишь в качестве перечисления представленные истцом документы о состоянии здоровья и их краткое содержание. Ряд диагнозов, указанных в медицинских документах являются врожденными (если верить медицинской литературе), остальные диагнозы - в числе причин их возникновения в том числе есть вышеуказанные врожденные заболевания. Правомерно ли это? Должен ли истец доказывать, что вред здоровью был причинен?

Имеют ли право совершеннолетние дети пострадавшего на взыскание ущерба в результате аварии, если виновник аварии не установлен и причина аварии тоже не была установлена! Один пострадавший в данной аварии погиб, в отношении другого пострадавшего в возбуждении уголовном деле отказано по статья 264 часть 3 УК РФ за отсутствием состава преступления. Однако жена погибшего обратилась в суд с иском о взыскании морального вреда, суд ее иск удовлетворил, после совершеннолетняя дочь погибшего так же обращается в суд с иском о возмещении морального вреда, ее иск тоже удовлетворяет тот же судья, что удовлетворил иск жены погибшего! Сейчас мы узнали что и вторая дочь погибшего, тоже совершеннолетняя, обратилась к той же судье с иском о возмещении ей морального вреда! Хотелось бы знать имеют ли они вообще право взыскивать с нас моральный вред, если уголовное дело не было возбуждено и нет даже обвиняемого в этом деле, фактически получается что в данной аварии никто не виноват! Авария была в марте 2010 года!

Несовершеннолетний Романов (13 лет) во время перемены в средней школе сбил с ног Соколову (11 лет), в результате чего девочка получила травму головы. Мать Соколовой, обратилась в суд с иском к родителям Романова о возмещении затрат на приобретение лекарств в сумме 6 тыс. руб. и о компенсации морального вреда в сумме 5 тыс. руб. Решением суда с каждого из родителей Романова было взыскано по 3 тыс. руб. в счет возмещения расходов на лечение Соколовой и по 1,5 тыс. руб. в счет компенсации причиненного ей морального вреда. Родители Романова обжаловали это решение по тем мотивам, что их вина и вина их сына не была доказана. Решите дело.

Городской суд принял к рассмотрению заявление о возмещении морального вреда и возмещение расходов на адвокатов. В решении частично удовлетворил возмещение морального вреда а по возмещению расходов оставил без рассмотрения по ст.222 ГПК и отправил истца с этим требованием в мировой суд. Законно ли решение?

Мною был совершен наезд на пешехода. Моя вина установленна районным судом, о чем вынесено соотвествующее решение. Спустя три года пешеход обратился в суд с иском ко мне о возмещении материального вреда и морального ущерба. Должен ли я возмещать материальный вред или его должна возместить моя страховая компания? Распространяется ли исковая давность на возмещение морального вреда?

Подал иск за возмещение вреда здоровью и морального вреда-разве нет льгот по ст.333.36 НК РФ 3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья? Суд просит пошлину за имущественный и моральный вред!