Полиция отказала в возбуждении дела об организации игорной деятельности и отказывается вернуть изъятый биржевой терминал

Сотрудники полиции изъяли биржевой терминал, подозревая меня в организации игорной деятельности. После проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (не была установлена принадлежность к игорной деятельности, т.к нет возможности провести экспертизу) и о возврате терминала. В полиции сказали что изымут повторно, если обнаружат. Имеют ли на право на это сотрудники полиции?

Здравствуйте! Написала в полицию заявление по факту мошенничества, в возбуждении уголовного дела отказали в связи с отсутствием в деянии состава преступлении. Данное постановление полиции обжаловали у прокурора, прокурор удовлетворил жалобу и направил материал на дополнительную проверку. Но из полиции вновь пришел отказ в возбуждении уголовного дела, постановление об отказе полностью идентично первому. Не указано никаких "новых-допольнительных" действий, сведений, мероприятий по данному делу, просто точно такое же постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Что можно предпринять в данной ситуации, чтобы поспособствовать возбуждению УД? Может есть какой-то НПА, регламентирующий порядок мероприятий в рамках дополнительной проверки?

Я подал жалобу районному прокурору о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудника полиции. Прокурор удовлетворил мою жалобу и направил начальнику УВД поручение провести служебную проверку в отношении сотрудника полиции на которого я жалуюсь. Но вместо того чтоб провести служебную проверку начальник УВД и направляет материалы дела в следственный комитет якобы для возбуждения уголовного дела. А следственный комитет обратно отсылает материалы дела начальнику УВД в связи отсутствием состава преступления. Как можно наказать Начальника УВД за такие действия?

В следственный комитет были переданы документы на возбуждение уголовного дела по статье 147 часть 2, где усматривается состав преступления. Однако следователь ссылаясь на слова ответчика вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Была подана жалоба в суд на данное постановление. Прокурор отменил данное постановление, однако начальник следователя так же опять говорит что будет отказ. Хотя по документам четко прослеживается состав преступления. Что делать дальше?

В 2006 году прокуратура в действиях неустановленных лиц, связанных с изготовлением и регистрацией копий документов, которые не соответствуют оригиналам в архиве, усмотрела признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 327 УК РФ, но отказала в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности ч.3 ст. 24 УПК РФ. Постановление прокуратуры обжаловано в суде. Суд выносит постановление, в котором считает, что постановление прокуратуры является законным и обоснованным. Постановление суда вступает в законную силу. В 2008 году подано заявление в следственный комитет о выявлении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ. Следственный комитет отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 2006 г. и направляет его на дополнительную проверку по подследственности. Прошу Вас ответить: 1). Обязан ли был следственный комитет при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в 2008 году, вначале отменить постановление суда 2006 г., которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было признано законным и обоснованным, а потом его отменять; 2). Обязан ли был следственный комитет, не отменяя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 2006 г., заново начать новую проверку. Заранее благодарна!

10.03.2014 г. в дежурную часть ОМВД поступил рапорт об обнаружении признаков состава преступления по нашей организации. С 2014 г. проводятся проверки, изымались документы, допросы. В июне 2016 г., было постановление прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Полиция по прежнему проверяет организацию, вызывает сотрудников повестками на допрос. Вопрос: Существуют ли сроки проверки организаций.

Уважаемые ответти пожалуйста на вопрос было написано заявление о преступлении в полицию было проведена проверка (была проведена беседа с свидетелями и они написали объяснение) по итогам проверки было вынесено постановление об отказе о возбуждении уголовного дела в постановление отражена объяснение свидетелей на этих основаниях отказона о возбуждении уголовного дела. Данный момент есть другой уголовное дело в другом городе ВОЗМОЖНАЛИ качество доказательства предоставить следствию постановление об отказе о возбуждении уголовного дела? Постановления об отказе о возбуждении уголовного дела являетсяли какой либой значимый документам? Постоновления об отказе о возбуждении уголовного дела может ли быт доказательствами каторый предусмотрена в УПК РФ статья 74 иные документы.

Мне пришло письмо с отдела полиции, что нет состава преступления и в возбуждение уголовного дела отказано. Я позвонил сотруднику полиции, который вел дело, он сказал, что мошенник признался, что брал деньги у меня, ту сумму которую я указал в объяснение и поэтому отказано в уголовном деле и мне надо обращаться в суд. Я не был на опознании мошенника, все только со слов сотрудника, дело вел только он один, в письме не указан следователь. В письме номер КУСП другой и дата другая (напутан месяц) и получается что: мое заявление пришло позже чем вынесено постановление об отказе в возбуждение уголовного дела (я заново проверил талон-уведомления и действительно мой номер КУСП другой и дата заявления в отдел полиции другая). Письмо пришло на мою фамилию, значит ли это, что в полиции просто описались или тут что-то другое, 1). что мне в такой ситуации делать, если неверный КУСП в письме об отказе в возбуждении УД? 2). И мог ли сотрудник который вел дело вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании того, что мошенник признался и сказал, что вернет деньги, но сейчас он не работает нету денег, поэтому я должен обратиться в суд, указав мошенника и через суд вернуть деньги - так мне по тел. сказал полицейский который рассматривал это дело? 3). Есть ли сроки давности для обращения в суд, после отказа в возбуждении уголовного дела в отделе МВД/полиции? 4). Полицейский сказал, что мошенник сознался, что должен мне деньги, это должно быть зафиксировано письменно в деле? С которым я хочу ознакомиться, о его заключение.

Работодатель подделал мои подписи в ведомостях по зарплате, суд принял моё ходатайство по экспертизе, которая установила факт подделки. Подала в полицию заявление на возбуждение дела по факту подделки, но полиция прислала отказ в возбуждении уголовного дела. Судья сильно затягивает процесс, с января месяца этого года - до сих пор не принято решение суда. Как Вы полагаете, нужно ли обжаловать постановление полиции об отказе в возбуждени дела? Полиция прислала настолько безграмотный ответ, даже не пригласив меня и не опросив, что я в шоке. Если сочтёте возможным, ответьте, заранее признательна. С уажением!

В отношении гражданина К. в сентябре 2019 было возбуждено уголовное дело. В декабре уголовное дело прекращено из за отсутствия состава преступления. Гражданин К. обратился с заявлением в полицию о выдаче ему копий постановлений о возбуждении уголовного дела и копии прекращения уголовного дела. В полиции сказали прийти за ними через неделю. Вопрос: в какой срок полиция должна выдать копии материалов?