Столкновение интересов - кто виноват в конфликте между ОАО \'\'Норд\'\' и ЗАО \'\'Вест\'\' при доставке оборудования?
ОАО ''Норд'' должно было собрать и доставить оборудование ЗАО ''Вест'' в определенный сторонами срок. Однако оборудование оказалось на три недели раньше. ОАО ''Норд'' обратилось к контрагенту принять продукцию досрочно. Не дождавшись согласия, ОАО ''Норд'' решило все же доставить оборудование раньше срока, но это вызвало крайнее неудовольствие со стороны заказчика, который отказался принять его из-за отсутствия помещения для складирования. Везти назад оборудование было нецелесообразно, поэтому пришлось его оставить. Однако ЗАО ''Вест'' из-за этого было вынуждено приостановить выполнение важного заказа и поэтому потребовало с ОАО ''Норд'' возмещения убытков.
Кто прав в данной ситуации и какой принцип исполнения обязательств был нарушен?
задачи решаются платно
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 436 Поиск Регистрация
ОАО Техносервис обратилось в суд с иском о взыскании убытков и переводе прав покупателя на себя
Отказ Лелина от принятия исполнения обязательства Клюквина и требование возмещения убытков
Кафе заключило с ателье по производству мебели договор об изготовлении мебели по индивидуальному заказу.
ИП обвиняют в нарушении закона о государственном оборонном заказе
Вопрос привлечения грузовладельца к исполнению условий заявки в случае отказа заказчика от оплаты
Содержание принципа надлежащего исполнения обязательства проявляется в действиях завода Май по
Как поступить в случае повышения цен на продукцию в действующем договоре поставки без уведомления в письменном виде?
