Возбудят ли уголовное дело по клевете без доказательств? Как защититься от фальсификации доказательств?

Столкнулся с ситуацией следующего характера. Осенью 2014 года на меня было возбуждено уголовное дело по заявлению потерпевшего (якобы) мировой судьей. Потерпевший представил доказательства: официальное обращение в прокуратуру, мое объяснение следователю, собственноручно сделанные интернет распечатки моей странички в социальных сетях, распечатки комментариев к публикациям и скриншоты. Началось рассмотрение УД, потерпевший не мог показать в интернете данные публикации-их просто не существует, этих публикаций никто не видел, нотариальный протокол сайта отсутствует у потерпевшего. Одним словом, в декабре 2014 года суд отменил уголовное преследование и направил в орган дознания МВД материалы данного дела, в марте этого года орган дознания выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, доследственной проверкой установлено: моя интернет страничка была взломана и в результате взлома интернет странички от моего имени мог любой пользователь распространить указанную порочащую информацию в отношении потерпевшего, моя вина не установлена, как и вина третьих лиц. Но потерпевший не согласен с данным решением, накричал на полицейских и требовал возбудить уголовное дело в отношении меня, его отправили подальше. Он направился опять в суд, к этой же судье и подал заявление по данной статье, единственное изменив часть ст.128 УК РФ.Судья в с метении, она подружка жены потерпевшего и сейчас думает, возбуждать уголовное дело частного обвинения или отказать? Может я что то не догоняю, извиняюсь за жаргон, есть постановление об отказе УД по данной статье, следователи установили третьих лиц, на каком основании он требует возбудить уголовное дело по аналогичным фактам и как он будет доказывать мою вину, если следователи все обстоятельства установили? Боюсь, что судья (так как его знакомая) опять возбудит уголовное дело в отношении меня и вынесет неправомерное решение, вопреки доказательствам следователей! Как мне поступить в данной ситуации, куда обратится? Здесь усматривается сговор судьи и потерпевшего. Может ли судья опять рассматривать аналогичное дело по этой статье? Как мне прекратить этот беспредел со стороны потерпевшего и судьи подружки его? Благодарен за информацию!

Такая ситуация и вопрос. В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу. В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения. Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка? Спасибо.

При объяснениях по заявлению (уголовное дело не возбуждено), которое подала моя супруга на мошенника в СК РФ я указал случайно неправильно дату, которая может повлиять на решение по другому уголовному делу. Могут ли эти объяснения учитываться в качестве показаний по другому уголовному делу, если дела пересекаются (мошенник написал кляузу) только по разным датам, указанным в уголовном деле и объяснении. Или объяснения можно исправить?

На меня подали заявление в прокуратуру за действия, которое я не совершал. После проверки милиция отказала в возбуждении угол. Дела, предварительно взяв с меня подробное объяснение, где я привёл доказательства и свидетелей (в заявлении на меня кроме медсправки никаких доказательств нет). Кроме того я подал заявление о проверке подлинности справки. После объяснения у дознавателя я подал заявление в прокуратуру на ложный донос и клевету и милиция вновь вызывает меня для объяснения. Законно ли это? Ведь я уже всё объяснил. Или надо всё объяснить заново, чтобы дознаватель приступил к проверке? И реально возбудить дело за ложный донос и клевету?

Суд рассматривал дело об АПН, в материале дела документ указывает что по даному факту подано заявление об привлечение к уголовной ответственности указан номер регистрации КУСП, отказного материала в деле нету, вопрос мог суд рассматривать и вынести итоговое решение по делу не имея отказного материала в возбуждение уголовного дела.

В отношении меня было возбуждено уголовное дело из которого следователем по данному делу было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов (документов) уголовного дела по моему сообщению (в рамках допроса) о преступлении в отношении меня, совершённом потерпевшим по уголовному делу по заявлению которого возбуждено уголовное дело в отношении меня. В данном постановлении следователь указал, что основание выделения материалов уголовного дела в отдельное производство является факт, что якобы эти сведения не имеют отношения к уголовному делу возбуждённому в отношении меня.

Идет судебное заседание по уголовному делу (статья 264 часть 3). В материалах уголовного дела обратил внимание, что есть факты фальсификации доказательств следователем и экспертом. Как выделить в ходе судебного разбирательства факт фальсификации доказательств в отдельное уголовное производство и реально ли это на практике?

В уголовном деле по 159 УК РФ, где обвиняемый не признает вину, на предварительном слушании рассматривается ходатайство об исключении доказательства - показания потерпевшего. Обнаружилось, что в материалах дела содержится протокол допроса потерпевшего с подмененным листом. То есть при ознакомлении с материалами в ходе предварительного следствия, был один протокол, а в материалы дела следователь приобщил тот же протокол но при этом подменил последний лист в котором потерпевший утверждает о наличии умысла у обвиняемого. На лицо явный факт подлога следователем и дача заведомо ложных показаний потерпевшим. Подскажите с чего начать - написать заявления в полицию или заявить в суде.

В отношении меня следствием 2 раза было предъявлено обвинение, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. В октябре этого года по этому уголовному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности В уголовном деле нет доказательств моей вины. Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

В 2013 году попала в ДТП тяжкий вред здоровью, уголовное дело открыли через пол года, следствие очень долго затягивалось, в итоге дело закрыто по амнистии. С материалами уголовного дела отказывались ознакамливать, только через прокуратуру получила доступ к документам. Ознакомилась. Следователь сфальцифицировал мой допрос и подписи и прочее в этом уголовном деле. Написала заявление в прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности. Прошло 3 месяца, следственный комитет так и не возбудил уголовное дело, несмотря на то, что были проведены почерковедческие экспертизы и прочие доказательства также предоставила. Куда обратиться и что делать, чтобы дать ход делу?