Взыскание денежных средств с вклада в счет исполнительного производства
Вопрос о правопреемстве. судебное решение о взыскании денежных средств вынес суд г. Москвы. Исполнительное производство возбуждено в г. Энске. Взыскатель уступил право требования третьему лицу, находящемуся в г. Энске. Должник так же находится в г. Энске. В какой суд обращаться третьему лицу с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве? Можно ли обратиться в суд по месту исполнения судебного решения? или только в суд, который выносил решение?
Произвел замену взыскателя в арбитражном процессе и направил копии документов судебному приставу, в производстве которого находится исполнительное производство. П.3 ст.52 закона об исполнительном производстве обязывает пристава вынести постановление о замене стороны исполнительного производства и направить его взыскателю, должнику и в суд.
Какому взыскателю пристав направляет копию, который был до замены или после? Должен ли пристав направить копию постановления правопреемнику?
Решением арбитражного суда с ООО с пользу МУП взыскано 127 ООО руб. убытков. Решение суда вступило в законную силу. В дальнейшем МУП по договору цессии уступило права требования по исполнительному листу АО
Допускается ли правопреемство на стадии исполнения судебного решения? К какому органу и в каком порядке следует обратиться АО для решения вопроса о замене взыскателя в исполнительном производстве?
Суд вынесен решение о порядке общения с ребенком. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В исполнительном листе и соответственно в исполнительном производстве допущена ошибка в дате рождения должника. Срок обжалования исполнительного производства через суд истек, было написано письмо судебному приставу, на что получен ответ, что данные в исполнительном листе и исполнительном производстве совпадают и надо менять исполнительный лист. Истец исполнительный лист не меняет. Сейчас на основании исполнительного производства с ошибкой в дате рождения, новый пристав вынес постановление о взыскании исполнительно сбора (информация есть на сайте пристава, само постановление об исполнительном сборе не получено).
На сколько реально взыскание в такой ситуации исполнительно сбора?
Если должник не получит постановление об исполнительном сборе и не будет ничего делать в этой ситуации, что будет с этим исполнительным сбором и исполнительным производством? Может ли пристав самостоятельно его отменить?
Акционерное общество (должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о замене взыскателя его правопреемником.
Заявитель ссылался на то, что судебный пристав-исполнитель поступил неправомерно, поскольку осуществление процессуального правопреемства является прерогативой арбитражного суда. Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения требований заявителя, указывая, что исполнительное производство не является какой-либо стадией арбитражного процесса и регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который обязывает судебного пристава-исполнителя осуществлять замену стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Выдан Судебный приказ на взыскание суммы пр кредиту. Возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем, взыскатель (кредитная организация) заключили договор цессии на уступку требования в пользу другой организации. Вопрос, организация которая по договору получили право требования, каковы ее действия для замены стороны в исполнительном производстве. Вероятно, обращение в суд, который выдал ранее судебный приказ о замене стороны в деле? И выдаче нового судебного приказа (?или опрелеления о замене стороны) или о замене стороня, выдаче «нового» судебного приказа и отмене "старого»? Или другой вариант.
Если судом вынесено решение о взыскании денежных средств с предпринимателя в пользу взыскателя частное лицо в одном городе где зарегистрирован взыскатель и должник. Исполнительное производство возбуждено в другом городе где находится имущество должника и вынесено постановление судебным приставом. Вопрос возможно ли подать жалобу в прокуратуру на действия бездействия судебного пристава в городе где зарегистрирован должник, взыскатель и было вынесено решение суда?
Подано в суд заявление о замене взыскателя в сводном исполнительном производстве, включающем 9 исполнительных листов, выписанных одним районным судом по разным гражданским делам, по которым одни и те же взыскатель и должник, исполнительное производство ведет один пристав. Суд вынес определение об оставление без движения, требуя устранить недостатки - подать отдельные заявления о замене взыскателя по каждому гражданскому делу. Насколько правомерно требование и определение об оставление без движения, если я в ответе в суд пояснил, что в данном случае нет полного правопреемства по гражданским делам, а уступка права требования только по исполнительным листам (сводному ИП)?
Являюсь новым кредитором должника согласно договору цессии. Долг подтвержден судебным решением. Исполнительное производство открыто, где взыскателем является старый кредитор. Мною подано заявление в суд о правопреемстве, чтобы после решения суда заменить сторону взыскателя в исполнительном производстве. Должник в 2018 году продал машину, которой пользуется по нынешнее время. Хочу подать иск на недействительность сделки. Возможно ли подать данный иск, если решения о правопреемстве еще нет?
Возбуждено исполнительное производство о взыскании с физического лица в пользу юридического лица денежных средств. Взыскатель - юр. лицо в стадии банкротства. Продают дебиторку. Соответственно, Я хочу купить у них право требования к должнику по исполнительному листу (возбужденному исполнительному производству). Подскажите, как правильно оформить переход права, чтобы не возникло лишней волокиты при процессуальном правопреемстве в суде. Договор уступки прав, договор купли продажи или другие варианты? На что следует обратить внимание (существенные условия) при составлении такого договора? Спасибо!
Как быть взыскателю в следующей ситуации:
Вынесено решение суда в пользу истца (примерно год назад). Далее возбуждено исполнительное производство. Данное решение не исполнено. Недавно ответчик (должник) подал заявление в суд о прекращении данного исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения данного решения суда и суд прекратил исполнительное производство.
