Наша проверка направлена на выявления фактов растраты денежных средств, а именно читая вашу статью по поводу оказания.

Выполнены работы по оказанию транспортных услуг по договору\в нем есть пункт-составление акта об оказанных услугах\заказчик уклоняется от подписания актов. Выслал претензию и акт об оказании выполненных работ заказным с уведомлением+известил об этом по телефону\имеется аудиозапись разговора\получил возврат письма ВОПРОС. является ли в данном случае подписанный в одностороннем порядке акт об оказанных услугах доказательством в суде что работы были выполнены?

Буду признательна за ваше мнение. Есть смешанный договор на оказание услуг. В договоре прописана предварительная стоимость услуг, которые точно будут оказаны цена договора, окончательная стоимость станет известна только после оказания услуг и будет отражена в Акте. Необходимо ли в таком случае заключать Допсоглашение к договору по факту оказания услуг и Акт или же достаточно Акта с перечислением всех оказанных услуг и приведением их окончательной стоимости?

Заказчиком подписан акт выполненных работ с припиской "с учетом акта разногласий". К Акту выполненных работ был приложен акт разногласий, составленный и подписанный Заказчиком, где излагается расчет уменьшения цены работ за месяц. Написано "ПАО "..." не принимает услуги, оказанные 19.05.17 и 21.05.17, ..." далее расчет работ за эти дни, вычитают, и получилась сумма меньше, чем в акте. До акта выполненных работ и акта разногласий ими была направлена претензия об устранении нарушений, но ни слова об уменьшении цены за месяц.. Как быть? Я так понимаю, это принятие работы, но не в полном объеме? Акт подписал, но не сумма не в полном объеме.

Обратились за помощью к риэлтору, чтобы снять квартиру. Акт оказанных юридических услуг был подписан вместе с договором до начала оказалания услуг. Услуга была выполнена не в полной мере. Есть шансы вернуть деньги?

День добрый! Могу ли попросить у суда содействия в истребовании доказательств по факту растраты денежных средств (пособие и алименты), выделяемых на ребенка, в интересах получателя? Есть статья СК и официальный документ, о том что эти денежные средства должны тратится на ребенка, а не на кредиты получателя (зубы и телефон), растрата доказуема.

Наша компания оказывает клининговые услуги (уборка городских территорий). Наш крупный заказчик - это городская администрация. Мы работаем по по госзаказу. Ситуация следующая. Мы выполняем объем работ за месяц. Выставляем администрации закрывающий акты оказанных услуг, а администрация рассматривает наши акты, подписывает со своей стороны, возвращает обратно наш экземпляр документов и потом оплачивает нам за оказанные услуги по уборке территорий. В этом месяце наши акты не приняты по причине неполного оказания услуг, то есть они не согласились с итоговой суммой актов. Хотя работы нами были выполнены в полном объеме и расценки согласно выполненных объемов взяты из госконтракта. Администрация мотивирует это тем, что в определенные дни при их представитель (он имеет право проверять ход наших работ согласно договора) не увидел наших работников на объекте. Администрация задним числом составила Акты/Протоколы списания части работ и направила эти акты в наш адрес для того, чтобы мы переделали свои акты услуг под указанные ими объемы и соответственно уменьшили этим стоимость наших услуг за месяц. Мы в трудной ситуации. Не знаем как поступить. С одной стороны - нам очень нужны деньги и мы не хотим сейчас ссориться с администрацией, хотя их Протоколы списания несправедливы. И вообще, согласно пункта 6.3 нашего контракта... Заказчик имеет право составлять Протоколы списания объемов работ при объездной проверке территорий и Подрядчик должен либо подписать со своей стороны эти Протоколы, либо не согласиться и тогда Заказчик вызывает независимого эксперта со своей стороны и тот ставит свою подпись и Протоколы направляются нам. Эта процедура не была соблюдена. Протоколы списания за июнь направлены нам письмом аж 4 июля. И мы не знали, что они там в офисе печатают на нас Протоколы списания. То есть из смысла п.6.3 контракта видно, как независимый эксперт может доказать факт невыполнения работ задним числом, несвоевременно? И его подписей в Протоколах нет. Протоколы составлены и подписаны только самой администрацией. Теперь вопрос: можно ли нам сейчас исправить наши акты оказанных нами услуг под указанную администрацией цифру, то есть согласиться с администрацией и получить от них тогда хоть какие-то деньги, а потом подать в суд, оспорить их доводы, ссылаясь на пункт 6.3 контракта и соответственно довыставить дополнительные акты оказанных нами услуг за прошлый месяц на списанную Протоколами сумму?

Выполнили ремонтные работы по письменному договору. Так как работы предстояло выполнять разные в договоре не была указана конкретная сумма за выполненные работы. По окончании всех работ нами согласно договора и главное своевременно был предоставлен акт о выполненных нами работ где мы указали объёмы выполненных работ и их стоимость. Нам обещали что в течении трёх дней представитель заказчика и технадзор проведут проверку выполненных нами работ согласно договора составят акты о приёме или если работы выполнены некачественно браковочный акт и согласно этим актам на оплатят за нашу работу. Однако прошло больше года но никто из представителей заказчика так и не появился и не подписал наш акт о выполненных нами работ и мы не получили своих денег. В результате мы подали в суд. вопрос если у нас шанс получить свои деньги и что для этого нужно в суде. Спасибо.

Помогите, пожалуйста, отразить и документировать изменение стоимости акта выполненнх работ и сч/ф.Ситуация следующая. Между организациями заключен договор оказания транспортно-экспедиторских услуг. Исполнитель направил заказчику акт оказанных услуг, Заказчик с суммой акта выполненных работ не согласен, т.е. у заказчика есть разногласия к акту выполненных работ. Надо ли составлять протокол разногласий к акту выполненных работ? Подскажите, пожалуйста, форму протокола разногласий к акту оказанных услуг. Как правильно отразить в бухгалтерском учете изменение стоимости оказанных услуг у исполнителя? Можно ли в этом случае выставить сч/ф с исправлениями? Или надо выставлять корректировочную сч/ф? Спасибо.

Исполнитель (мы) датируем акт об оказанных услугах последним числом месяца. Заказчик проверяет качество оказанных услуг в течении месяца, затем корректирует сумму, подписывает акт, отправляет в наш адрес курьером, без описи, не проставляя дату подписания акта. Доход в налоговом учете по этому акту логически нужно считать датой подписания акта Заказчиком, т.к. сумма утвержденная Заказчиком нам не известна до поступления акта. Как можно юридически обосновать дату признания дохода в момент поступления подписанного Заказчиком акта.

Нужна Ваша помощь. Может ли юридическая фирма заключить договор гражданско-правового характера со своим учредителем по оказанию юридических услуг клиенту? Представлен договор в суд представителем в доказательство оказания услуг и стоимости. Спасибо за Вашу помощь.