Протокол за выезд на полосу встречного движения - перспективы моего дела через 2 месяца.

₽ VIP

Могут ли меня наказать, и что посоветуете мне делать.

Двигался по трассе Элиста - Астрахань, начал совершать обгон колонны камазов (три или четыре автомобиля едущих друг за другом), на участке трассы с отсутствующей разметкой (сплошной не было, одна полоса вперед, одна назад), и в момент обгона нарушил знак "Обгон запрещен". Знак увидел уже в "окне" между камазами.

В протоколе написано (дословно): совершил нарушение "п.п 11.5 ПДД РФ управлял транспортынм средством выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения в случае когда это запрещено ПДД РФ, совершил обгон в зоне действия дорожного знака "обгон запрещен". ответственность за которое предусмотрена статья 12.15 часть 4" ... объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении "не согласен с описанием совершенного нарушения".

Мировой судья лишил права управления ТС на 5 месяцев вопреки свидетельствам, но я не нарушал ПДД - что делать?

₽ VIP

03.10.08. мировым судьей был лишен права управления ТС сроком на 5 мес-в,за нарушение п.1.3 ПДД, статья 12.15. часть 4. обгон в зоне действия знак 3.20"Обгон запрещен" с выездом на сторону предназначенную для встречного движения. Обгон я совершил до знака 3.20,есть два свидетеля. Но мировой судья отвергла их показания т.к. один свидетель моя жена, а второй свидетель (записанный в протоколе инспектором ГИБДД), дает противоречивые показания т.е. свидетель подписал протокол, но в суде отвергает его и дает показания в мою пользу. Прошу помощи! Что делать? Я на самом деле не нарушал ПДД.

В машине со мной ехала моя знакомая, может ли она выступать в качестве свидетеля и подтвердить мои показания?

Ехал в потоке машин, начал обгон до знака 3.20 (обгон запрещен) прекратить обгон не имел возможности, т.к., место в потоке занял другой автомобиль. Что бы не создать аварийную ситуацию закончил маневр уже в зоне знака 3.20., гаи зафиксировали на видео только завершение маневра и изъяло мое водительское удостоверение. В протоколе написали статью 12.15.4 КоАП РФ (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения) лишение от 4 до 6 месяцев. Дело отправили в мировой суд по месту указанному в протоколе, написал заявление, о передаче дела по месту жительства, дело перевели, по месту прописки.

В суде попросил переквалифицировать нарушение, на статью 12.15.3 КоАП РФ (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия) убеждая суд в том что ранняя занимаемая полоса была занята другим автомобилем что препятствовало мне перестроиться и вынудило завершить обгон на запрещающий знак. Судья что бы убедиться в моих показаниях отправил повестку человеку управлявшему автомобилем который я обогнал. Я связался с этим человеком. Он живет в другом регионе и на суд не явится не может. Могу ли я сам взять у него письменные показания и подтверждение того что обгон был вынужденный, так как полоса была занята другим автомобилем что препятствовало мне перестроиться? Если могу то как правильно это сделать и оформить? В машине со мной ехала моя знакомая, может ли она выступать в качестве свидетеля и подтвердить мои показания?

ГАИ забрали права и выписали временное удостоверение.

Совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в районе знака "обгон запрещен". ГАИ забрали права и выписали временное удостоверение. В протоколе об административном нарушении в пункте "объяснение лица в отношении кот. возбуждено дело об административном нарушении" я написала, что обгон не совершала, фото или видео доказательств данного правонарушения предоставлено не было. Каковы мои шансы получить свои права обратно? Или все же лишение?

Можно ли переквалифицировать нарушение правил дорожного движения при обгоне на другую статью или отменить его из-за

В конце мая в другом районе совершил обгон в зоне действия знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения (две полосы, разметки нет, уже был участок прямой видимости, знак был не виден - закрыт листвой, до знака оставалось около 20 м, схема, естественно, составлена без привязки). В протоколе указано: совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дор. знака 3.20 Обгон запрещен п.1.3 ПДД. Статья 12.15 ч 4. Написал ходатайство о переносе дела по месту прописки

как можно переквалифицировать на 12.16 ч 1 (т.к. в протоколе написал знака не видел, правонарушение осознаю, либо отменить административное правонарушение за отсутствием события (состава) правонарушения.

Можно ли выиграть дело о нарушении ПДД при обгоне на спуске в зоне действия знака Обгон запрещен? Основания для защиты.

Перед спуском стоит знак Обгон запрещен с табличкой зона действия (1,4 км) и крутой спуск 7%

метров за 200-300 до спуска. В начале спуска, продолжительность которого 300 м, дорога просматривается на 900 метров в конце на 500 метров. Я совершил обгон на спуске, после чего был остановлен инспектором и мне было вменено нарушение ПДД, обгон в зоне действия знака Обгон запрещен, был составлен протокол об административном правонарушении, и дело направили мировому судье. Можно ли выиграть дело, на что опираться?

Инспектор утверждал, что нарушение было зафиксировано на установленную, на трассе камеру.

Господа Юристы.

Ситуация следующая: водитель управляя т/с следуя со стороны города Москвы в область произвел выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, совершив при этом обгон т/с, нарушив требования знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая при этом двойную линию разметки предназначенную для встречного направления движения 1.3 ПДД РФ.

Существо нарушения взято из Протокола.

Дело будет рассматривать мировой судья.

Водителю инкриминируется часть 4 ст. 12.15 КоАП.

Водитель в протоколе указал, что правил дорожного движения не нарушал. Есть свидетель – собственник т/с (в протоколе свидетеля не указали). Инспектор утверждал, что нарушение было зафиксировано на установленную, на трассе камеру.

У кого есть опыт? Есть вариант отстоять права?

С уважением,

Серж.

Была ли нанесена прерывистая линия дорожной разметки на участке обгона, он не устанавливал.

Теперь на этой дороге даже разметки нет. Суда не было. Что можно предпринять

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15, ч. 4 Кодекса РФ об АП, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 подполковника Н.

Н 6 марта 2008 года в 10 часов 07 минут на 2 километре дороги Мирный - Плесецк Архангельской области, управляя автомашиной Фиат-Альбеа г/н А 111 АА 29 RUS, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Н вину свою не признал полностью. Пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах 6 марта 2008 года совершил обгон, допустив выезд на полосу встречного движения. Однако правил дорожного движения он при этом не нарушал. Так, согласно пункта 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 знаки 3.20 и 3.22 устанавливаются с одной из табличек 8.5.4-8.5.7 («Время действия») на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части. Знак 3.20 устанавливается на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. На участке дороги Мирный-Плесецк вместе со знаком не установлена табличка «Время действия», отсюда вывод - знак установлен из-за необеспеченной видимости (что подтверждается наличием на этом участке опасных поворотов). Действие знака «Обгон запрещен» в этом случае должно быть ограничено протяженностью опасного участка. Окончание зоны действия знака должно быть указано в табличке либо обозначаться знаком «Конец зоны запрещения обгона». Ничего этого на данной дороге не имеется. Кроме того, на дороге Мирный-Плесецк нанесена также дорожная разметка, которая может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими техническими средствами организации дорожного движения. То есть, постоянный знак и постоянная разметка не должны противоречить друг другу. При этом Правила дорожного движения предусматривают только один случай приоритета знака над разметкой – это приоритет временного дорожного знака. Знак «Обгон запрещен», установленный на выезде из города Мирный, является постоянным и приоритета над дорожной разметкой не имеет. Участок дороги, где он совершал обгон, хорошо просматривался на расстоянии до 1 километра и был оборудован дорожной разметкой. В этом месте заканчивалась дорожная разметка 1.1, пересечение которой недопустимо, и которая соответствует знаку 3.20, и начиналась дорожная разметка 1.5, которую разрешено пересекать с любой стороны. В связи с этим разметка 1.5 вступает в противоречие со знаком «Обгон запрещен» и вводит водителей в заблуждение. Проехав после дорожного знака «Обгон запрещен» участок дороги с ограниченной видимостью, увидев дорожную разметку 1.5, он решил, что зона действия знака 3.20 закончилась, и поэтому совершил обгон.

Защитник Б. позицию Н поддержал. Пояснил, что Н правил дорожного движения не нарушал. Обгон совершил при наличии на дороге прерывистой линии разметки 1.5, разрешающей выезд на полосу встречного движения. Дорожный знак «Обгон запрещен» в данном случае не соответствовал дорожной разметке, а вступил с ней в противоречие, из-за чего перестал соответствовать установленному ГОСТу, поэтому применению не подлежал.

Несмотря на непризнание, вина Н в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т, инспектор ДПС, показал, что 6 марта 2008 года в 11 часу он составил протокол об административном правонарушении в отношении Н, который на 2 километре дороги Мирный-Плесецк допустил выезд на сторону встречного движения, совершая обгон там, где он запрещен дорожным знаком 3.20. Сам дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» является постоянным знаком и установлен на выезде из города Мирный. Зона действия знака распространяется практически на всю дорогу от г. Мирный до пгт. Плесецк, в том числе на 2 километр этой дороги. Такое протяженное действие знака связано с тем, что указанный участок дороги является опасным, на нем совершается большое количество дорожно-транспортных происшествий. На этом участке дороги действительно местами нанесена дорожная разметка в виде прерывистой линии, разрешающая выезд на встречную полосу движения. В тоже время знак 3.20 запрещает совершать на этом участке обгон транспортных средств. Поэтому в данном случае, составляя в отношении Н протокол об административном правонарушении, он руководствовался требованиями дорожного знака «Обгон запрещен». Была ли нанесена прерывистая линия дорожной разметки на участке обгона, он не устанавливал.

Из протокола серии 11 АА № 111111 следует, что 6 марта 2008 года в 10 часов 07 минут на 2 километре дороги Мирный-Плесецк Архангельской области Н в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из рапорта инспектора ДПС Т и приложенной к нему схемы места административного правонарушения видно, что Н выехал на полосу встречного движения во время обгона впереди идущей машины УАЗ.

Заявление Н и его защитника Б о том, что знак 3.20 «Обгон запрещен», установленный на выезде из города Мирный, не соответствует ГОСТу, как противоречащий дорожной разметке, а его зона действия заканчивается после участка с опасными поворотами и началом прерывистой дорожной разметки – отвергаю по следующим основаниям.

По смыслу действующего законодательства дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается на отдельных участках дорог, где маневр представляет опасность, например на участках дорог с недостаточной видимостью или с высокой интенсивностью движения. Чаще всего этот знак применяется для предотвращения встречных столкновений на дорогах с двусторонним движением, имеющих всего по одной полосе для движения в каждом направлении. Свидетель Т в суде пояснил, что дорога Мирный-Плесецк является опасным участком, на котором совершается большое количество дорожно-транспортных происшествий. Н и Б с этими обстоятельствами согласились. Поэтому необходимо прийти к выводу, что знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на дороге Мирный-Плесецк обоснованно.

Свидетель Т в суде пояснил также, что зона действия знака 3.20 начинается от выезда из города Мирный и заканчивается перед пгт. Плесецк. Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» или применением таблички 7.2.1 «Зона действия». Возможность уменьшения зоны действия знака 3.20 с применением прерывистой линии дорожной разметки 1.5 закон не предусматривает. Правила дорожного движения не допускают также случаев уменьшения зоны действия знака 3.20 по личному усмотрению водителя исходя из хорошей просматриваемости участка дороги, на котором совершается обгон. Исходя из этого, считаю установленным, что участок дороги, на котором Н совершал обгон транспортного средства, находился в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Дорожная разметка может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с дорожными знаками и светофорами. Случаи совместного применения дорожной разметки и дорожных знаков прямо предусмотрены Приложением 2 к Правилам дорожного движения. Например, горизонтальная разметка 1.18 (указывающая разрешенные на перекрестке направления движения по полосам) применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.8.1 и 5.8.2. В этих случаях дорожная разметка и дорожные знаки имеют одинаковое значение и строго соответствуют друг другу. Горизонтальная разметка 1.5 разрешает пересекать ее с любой стороны дороги для совершения различных маневров (разворот, объезд препятствия и т.д.). Знак 3.20 запрещает совершать только обгон. Поэтому указанные выше разметка и знак в принципе не могут строго соответствовать друг другу. В связи с этим прихожу к выводу, что установленный на дороге Мирный-Плесецк дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не противоречит имеющейся там дорожной разметки 1.5, а уточняет ее действие, разрешая совершать все возможные на этом участке дороги маневры, кроме обгона.

Не принимаю во внимание и ссылку Н и его защитника на то, что ширина проезжей части дороги от ее центра до обочины позволяла Н совершить обгон без полного выезда на полосу встречного движения, так как данное обстоятельство значения для дела не имеет.

Суд установил вину Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 4 Кодекса РФ об АП – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, соединенных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность Н, судом установлено не было.

При назначении наказания суд учел, что Н к административной ответственности привлекается впервые, характер совершенного административного правонарушения и личность Н.

Наезд на полосу встречного движения - спорные обстоятельства и правовые последствия в Москве

₽ VIP

Я совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака обгон запрещен.

Обстоятельства:

-- разметки на дороге не было

-- знак действует "до следующего поворота", который находился в более чем километре от реального поворота с ограниченной зоной видимости

-- протокол составлен с указанием данных свидетеля, но без его подписи (на посту ДПС), свидетель реально был остановлен

-- в протоколе мной сделана отметка "прошу отправить для рассмотрения по месту жительства", "не согласен с тем что нарушил" - г. Москва

-- сотрудник ДПС объяснил, что такое правонарушение рассматривается только по месту нарушение (пос. Щапово Московской области)

Вопросы:

-- действителен ли протокол

-- прав ли сотрудник ДПС, сказав что рассмотрение возможно только по месту нарушения

-- какие санкции применимы ко мне (есть ли вариант оставить права) по решению суда, учитывая все вышеизложенное.

Как доказать свою невиновность после превышения скорости и обгона запрещенной зоны на трассе Москва-Санкт-Петербург?

₽ VIP

Меня остановили сотрудники ГИБДД на трассе Москва-Санкт-Петербург после развилки на (Новгород и СПб) за обгон группы автомобилей в нарушение ПДД в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен". Мы ехали в машине с женой и знак 3.20 видели только в населенном пункте до развилки. Развилка является перекрестком - действие знака заканчивается. После развилки знака 3.20 мы с женой не видели (хотя может мы его и не заметили). Разметка в месте обгона была прерывистая. Дорога имеет по одной полосе для каждого направления движения. Обгонял я с полной уверенностью, что не нарушаю правил.

Сотрудников ГИБДД было двое, один из которых и составил протокол. Оба сотрудника видели как я обгонял. При составлении протокола я замешкался и не знал как правильно себя вести. В объяснениях написал: " знака не видел", в графе "Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об АП" поставил свою подпись. Копию получил - расписался. Протокол направлен для рассмотрения по месту жительства.

В моей копии протокола не заполнены графы "свидетели".

Фактически по протоколу я признал себя виновным в нарушении.

Разбирательство в ГИБДД назначено на 12 февраля.

Ответьте пожайлуста: 1) могу ли я признать протокол не действительным, так как он неправильно составлен (свидетелей в копии протокола нет), если нет, то

2) могу ли доказать что обгонял вне зоны действия знака 3.20 (у меня есть два свидетеля - я и моя жена, сотрудник ГИБДД остановивший нас, видел нас вдвоем), если нет, то

3) как мне поступить, чтобы не лишиться прав на 4-6 мес, если это возможно?

Заранее спасибо!