Несовпадение даты осмотра и даты оценки - причина и последствия

Почему не совпадает дата оценке в отчете на права требование возмещения ущерба квартиры, с фактической датой осмотра Почему не совпадает дата оценке в отчете на праватребование возмещения ущерба квартиры, с фактической датой осмотра оценщиком квартиры, скажем потоп и осмотр оценщиком был 20 декабря, а в отчете пишут дата проведения оценки 19 декабря. Это так и должно быть?

Почему не совпадает дата оценке в отчете на права требование возмещения ущерба квартиры, с фактической датой осмотра оценщиком квартиры, скажем потоп и осмотр оценщиком был 20 декабря, а в отчете пишут дата проведения оценки 19 декабря. Это так и должно быть?

Независимый оценщик проводит оценку ущерба по затоплению квартиры, а обвиняемую сторону к осмотру не пускают и не извещают об начале осмотра. Оценка ущерба явно завышена – законно ли это? Как опротестовать? Хотелось бы хотя бы присутствовать при оценке ущерба?

На сегодняшний день мне пришла претензия о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. Акт о затоплении квартиры от декабря 2018, от марта 2019 г, и мной не подписаны, так же меня на осмотр квартиры не приглашали акт составляли два сотрудника ГБУ Жилищника причину они написали течь канализационной трубы в туалете, но из какой квартиры не писали. У меня квартира муниципальная и что твориться в стояке канализационном я не в курсе. В претензии пишут, что производился самовольный ремонт инженерных коммуникаций, но это ложь. Прислали отчет из ООО Союза независимой оценки и экспертизы, дата оценки декабрь 2018, составления отчета март 2019, срок проведения оценки у них написано 12 календарных дней, так же в отчете написано, что результаты оценки могут быть использованы в течении 6 месяцев с даты составления отчета. Выставили мне не малую рыночную сумму ремонтных работ согласно результатам оценки и сумму за независимую оценку. В течении 10 дней я должна все оплатить иль меня ждет суд ( (. Мои дальнейшие действия подскажите. Спасибо.

В Отчете об оценке ущерба стоит дата осмотра автомобиля 6 февраля, а дтп произошло 14 февраля. Примет суд во внимание такую оценку?

Есть протокол осмотра и оценки залива квартиры, а плана квартиры по которому должна проводиться оценка нет в документах. В акте затопления указанны кухня, коридор и одна комната, а оценщик оценивает ущерб всех комнат и бытовых помещений. (полностью всю квартиру). Квартира 3-комнатная. Такая оценка может повлечь к неосновательному обогащению ст. 1102 ГК. Как назначить судебную оценку причинённого ущерба.

Как оспорить отчет об оценке, если мне его даже не дают посмотреть? Но судя по цифрам, которые там стоят (цена) - это липовый документ. И на процедуре оценки я не была. В письме от КУИ, который заказывал оценку пишут - *Рыночная стоимость, определенная оценщиком в результате оценки, согласно действующему законодательству, не может быть оспорена покупателем, в виду того, что купля-продажа является добровольной сделкой.* НО оценки НЕ было! Отчет о ней не дают. Пишут, что НЕ обязан продавец знакомить покупателя с отчетом об оценке. ЧТО делать?

После ДТП автомобиль был отправлен на независимую оценку, не дожидаясь проведения оценки от страховой компании. Страховая была оповещена об оценке телеграммой, на осмотр от страховой никто не явился. Какие дальнейшие действия необходимо предпринимать?

Попал в ДТП. При оформлении документов на выплату по страховке, страховая компания послала к независимому эксперту, который только зафиксиривал повреждения автомобиля, не проводя оценку ущерба. Спросил в страховой компании почему так, где получил ответ, что договор с оценщиком только на осмотр повреждений, а на оценку они посылают документы в Москву. Когда я попросил выдать мне после оценки копию документа оценки ущерба, страховая компания отказала в этом, сославшись на то, что я за оценку не платил, поэтому и копию документа об оценке не получу. Правомерны ли действия страховщиков?

Была затоплена квартира. 1. Потерпевший вызвал сотрудников УК. Был составлен акт. Согласно данному акту, в состав комиссии входило 3 специалиста. На самом деле был только один человек. Комиссия признала нас виновными, указав причину, однако, в квартиру они к нам не заходили и пунктов, что мы и не пустили не имеются. Если посмотреть на данный акт, то напротив подписей данны специалистов расшифровка подписи сделала одним и тем же лицом. Можно ли в суде оспорить данный акт? 2. Данный акт наи не был подписал. Далее потерпевший уведомляет нас о проведении оценки стоимости ущерба в результате затопа на 10 число, однако, мы об этом не знали, но уведомление телеграммы содержит, что принять мы отказались. Оценка была составлена без нас. И тут возникают вопросы. 1. В ответе казана дата проведения оценки-1 сентября, но дата осмотра объекта указана 10 сентября. Ожно ли тут зацепиться? Разве дата проведения и дата осмотра не однозначные понятия? 2. В отчете в разделе использованная литература оценщик указывает следующие НПА:1) приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2007 г. № 256 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)»». 2) приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2007 г. N 255 «Об утверждении федерального стандарта оценки Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)». 3) приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2007 г. № 254 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)». ОДНАКО, согласно Приказу от 10 июля 2015 года № 467 «О признании утратившими силу некоторых актов Министерства экономического развития Российской Федерации», они были признаны утратившими силу. Я правильно понимаю? Возможно ли на этом основании признать Оценку не правильной и просить назначить суд судебную? Спасибо.