Какой нормативный документ регламентирует размер взыскания задолженности с сотрудников в пользу Банков?

Судом вынесено два постановления о взыскании задолженности судебным приставам, первой задолженности уже полтора года и первое постановление также было вынесено полтора года назад, долг приставы не взыскали, но за свою работу 1000 рублей забрали, второе взыскание вынесено в этом году, оба взыскания на одного человека, теперь в этом году судебный пристав решил объединить обе задолженности в одно, хотя за первую задолженность они за свою работу деньги забрали. Законно ли это и как это понимать.

Подал заявление в суд заявление об отмене заочного решения суда, хочу подать заявление о приостановление исполнительного производства. Постановлений о б исполнительном производстве два: одно на взыскание в пользу ответчика, другое - о взыскании госпошлины. Надо ли писать два заявления или можно указать оба постановления в одном заявлении. Заранее спасибо за ответ.

Полошел срок эксплуатации старого газового счетчика, производить поверку не хочу. Приобретен новый газовый счетчик. За чей счет производится замена старого газового счетчика на новый? И на какой нормативный документ ссылаться (постановдение, закон, пункт постановления или закона)?

По постановлению судебного пристава банк несколько раз снимает одну и ту же сумму. В одном случае пристав указывает документ как постановление о наложении ареста на денежные средства, в другом - обращено взыскание на основании постановления на взыскание денежных средств. Подскажите пожалуйста чем отливается одно от другого: постановление и обращено взыскание. Пристав ответа не дает.

В уголовном деле по статья 228.1 часть 1, есть два постановления на проведение орм. Первое - Проверочная закупка-написано лицом, которое проводило эту закупку, и утверждено ВРИО начальника полиции. А второе постановление - Наблюдение - написано и утверждено ВРИО начальника полиции. При изучении этих постановлений, заметили, что они написаны одним почерком. Является ли это нарушением? Ведь постановления писали как будто два разных человека, а почерк один и тот же. Или, возможно, можно, чтоб эти постановления писал сотрудник полиции, который проводит эти орм, а начальник только утверждает? Тогда зачем сотрудник-исполнитель пишет от лица начальника? Писал бы, как и в первом постановлении, от своего имени. Не моему!) Помогите, пожалуйста, разобраться!

Из банка по кредитном счёту узнал что счёт арестован на основании постановления судебного пристава за одним номером. Пришёл к приставу мне вручили два постановления с первым номером и ещё одно с другим номером. Пристав отправил в суд. В суде я получил грубо говоря приговор (постановление суда о выплате задолженности по квартире). первый и второй суды имеют разные адреса. Придя домой я нашёл ещё одно постановление судебного пристава, но с другой фамилией сумма та же что и у нового пристава. После первого постановления суда я начал некую сумму переводить на счёт ДЭЗа, но я как понял на счёт указанный в постановлении судебного пристава это не влияет. Я так понимаю что ДЭЗ за одну и тоже задолженность подал на меня в суд дважды и я должен оплатить два счёта из постановлений судебных приставов и сумму задолженности по квартплате которая называется возмещения убытков по ЖКХ.

Хочу обжаловать постановление районного отдела судебных приставов г.Казани об окончании исполнительного производства. Подскажите пожалуйста: 1. в какую вышестоящую инстанцию мне стоит писать письмо об обжаловании данного постановления. 2. в какие сроки судебные приставы после даты вынесения данного постановления обязаны были взыскателю отправить данное постановление - об окончании исполнительного производства? 3. В случае, если в вышеуказанном постановлении указаны обстоятельства, что должник не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание - к данному постановлению какие документы также должны быть приложены? Заранее спасибо за ответ.

Есть задолженность в банке, сегодня пришло смс о "постановлении отмены постановления об обращении взыскания денежных средств" Следом ещё одно смс:"постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю". Что это значит? Задолженность у меня остаётся, но аресты со счётов снимут?

Помогите разобраться с правомерностью действий судебных приставов, вопрос о правильности вынесенных постановлений по алиментам. Судебный пристав г.Ханты-Мансийска вынесла постановление о взыскании 70% с пенсии по инвалидности в связи с большой задолженостью, на протяжении года алименты удерживались. В декабре 2021 г судебный пристав вынесла постановлении об уменьшении взыскания с 70% до 30%, сославшись на ошибку, взыскателя об вынесении нового постановления не уведомив. Удалось ознакомиться с новым постановлением спустя 4 месяца. Взыскатель подала жалобу с просьбой увеличить процент взыскания с 30% до 50%, что допускается при наличии большой задолжености (в нашем случае свыше 800 тыс.). Судебный пристав вынесла решение об необоснованности жалобы, взыскатель подала жалобу вышестоящему судебному приставу об обжаловании решения. И уже в постановлении по результату расмотрения жалобы старший пристав указывает о имеющихся доводов поступивших ранее от должника, и об отказе взыскивать 50%. Как это понимать ведь в постановлении о взыскании 30% об этом ни слова. Можно ли обжаловать такие постановления и добиться взыскания 50%? Еще добавлю что даже при взыскании 50% у должника остается обязательный прожиточный минимум. Буду очень благодарна за вашу помощь!

У пастоновления есть срок годности если на один участок глава села выдал два постановления на разных людей?2 Имеет больше силы по закону если одно постановление выдано раньше чем другое?