Возможность возврата банковских комиссий по договорам, заключенным за пределами трехгодичного срока давности - применение пункта 2 статьи 200 и неосновательное обогащение

Хотелось бы узнать по поводу возврата банковских комиссий по договорам, заключенным за пределами трех годичного срока исковой давности на признание сделки недействительной. В Обзоре Верховного суда РФ от 22 мая 2013 г. указано, что судам следует отказывать, если истек трех летний срок признаня сделки недействительной с момента заключения договора, т.е. если раньше можно было взыскать комиссии за расчет. Обслуж. Счета за последние три года, так как по каждому платежу срок исковой давности начинался отдельно, то теперь такой возможности по практике нет. Но в данном случае получается, что кредитный договор заключен на определенный срок, а значит должен применяться п.2 ст.200 ГК РФ - По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. И хотелось бы узнать в таком случае, при истечении срока давности в три года на признание сделки недействительной с момента заключения договора можно ли обойти это скажем, путем взыскания неосновательного обогащения и применения по такому требованию общего срока исковой давности - 3 года с момента когда гражданин узнал о нарушении своих прав, так как по такому требованию специального срока исковой давности не установлено?

Срок давности по кредиту считается с момента последнего платежа или с момента окончания срока кредитного договора? Другими словами кредитный договор до 2030 года, а дата последнего платежа была 20.06.2015 года. Когда начался или начнется отсчет срока давности? Мне ответили три года с момента последнего платежа! Но я у вас на сайте нашел вот такую цитату: Из ст. 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как ее понимать?

В п.2 Статья 200. Начало течения срока исковой давности. Говорится. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Обязательства с определенным сроком исполнения, это платежи по кредиту наличными, где есть оговоренный в договоре график платежей и сид течет по каждому платежу отдельно. А что же значит, "По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования". Какие это обязательства, не относятся ли к этим обязательствам платежи по кредитной карте?

Истец пропустил срок исковой давности (прошло более трех лет), подал иск, а ходатайства о восстановлении срока не заявлял. Ответчик подал отзыв на исковое в котором указывает, что срок исковой давности истек и просит суд отказать истцу в полном объеме ссылаясь на ст.196. истец пишет письменное пояснение к исковому в котором говорит, что согласен с тем общий срок составляет три года, но согласно ст.200 ГК РФ начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права, а в момент заключения договора истец не знал о нарушении своего права. Приводит распечатки статей из интернета из которых он узнал о нарушении права, Речь идет о банковских комиссиях за ведение ссудного счета. Иск подан в начале 2011 г., а комиссия уплачена в 2007 г. Как такого ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца нет. Суд отказал с учетом срока исковой давности. Имеет ли смысл писать кассацию? Т.е. если не было ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, а было письменное пояснение к исковому в котором есть ссылка на ст.200 и пояснения к ней о том когда узнал о нарушении своих прав и когда истец считает начался срок исковой давности, примет ли касация это во внимание. Кредитный договор, по которому подан иск действующий (ипотека). Можно ли в кассации сослаться на комментарий ГК: ст.200 ГК РФ В п. 2 комментируемой статьи определен момент, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения и обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования. В первом случае течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения. О сроке исполнения обязательства управомоченному лицу известно. Окончание этого срока означает, что лицо знает о нарушении своего права. Например, в кредитных договорах между банком и заемщиком установлен срок возврата кредита. При невозврате кредита с наступлением этого срока начинается течение срока исковой давности для требований о возврате кредита и санкций за просрочку его возврата. В комментарии говориться, что СИД в обязательствах с определенным сроком исполнения начинается со дня окончания срока исполнения, т.е. в нашем случае после погашения ипотеки. Можно ли сослаться на это, и в кассации заявить о том, что судья применила не ту норму к СИД, а именно ст.196

Банк должен был перечислить деньги клиенту в течение 5 календарных дней с 15.06.2008 г. Когда начинается срок исковой давности 20.06.2008 или 21.06.2008? Мне не совсем понятно, какой день в данном случае означают слова по окончании срока исполнения в ст.200 ГК РФ 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из ст. 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как понимать эту фразу?

Предлагаю на примере рассмотреть вопрос исчисления срока исковой давности по кредитному договору. Пример: Кредитный договор заключен 1 января 2003 года. В соответствии с его условиями заемщик должен ежемесячно вносить платеж по погашению основного долга и по уплате процентов по оставшейся сумме кредита (основного долга). Срок окончания кредитного договора, т.е. срок выплаты всех ежемесячных платежей – 1 января 2006 года. Мне. Как известно, общий срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК составляет три года. Ст. 198 ГК запрещает изменять сроки исковой давности и порядок их исчисления соглашением сторон, т.е. даже если в кредитном договоре указан какой-либо другой срок исковой давности, в этой части договор ничтожен. И самый важный момент, а именно, начало течения срока исковой давности: В соответствии со статья 200 часть 1 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, также, в соответствии с ч.2 этой же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнении. Теперь вернемся к нашему примеру. Допустим, заемщик не произвел ни одного платежа по, как уже говорилось, трехлетнему кредитному договору. Можно ли рассматривать каждый отдельный ежемесячный платеж по кредитному договору как отдельное обязательство? Т.е. если заемщик должен произвести первую оплату до 1 февраля 2003 года, то срок предъявления исковых требований по взысканию данного платежа истекает 1 февраля 2006 года, а срок предъявления исковых требований по взысканию последнего платежа, который должен осуществиться до 1 января 2006 года, истекает 1 января 2009 года? Или же, несмотря на установленную договором периодичность внесения платежей, началом исчисления сроков исковой давности является дата, до которой заемщик должен исполнить обязательства по всему договору в целом без разделения на платежи, т.е. 1 января 2006 года? Если так, то займодатель вправе предъявлять иск по всей сумме приведенного в примере договора и процентов по ней до 1 января 2009 года? Возможно, у кого-то из участников консультации есть опыт ведения в суде аналогичных споров? Или же, возможно, существуют комментарии / постановления Пленума Верховного Суда, описывающие этот вопрос?

Отказ суда вернуть комиссию банка так как срок исковой давности начинает течь с момента первого платежа а это май 2009 кредит на 48 месяцев а не на 36.можно ли обжаловать решение суда? И сослаться на то что узнал я о возможности возврата комиссий только из новостей в ноябре 2013 года либо на общий срок по обязательствам с определённым сроком исполнение - срок начинает течь с момента окончания исполнения?

О правильном толковании норм права по применению сроков исковой давности по кредитному договору. 21.05.2007 г. с банком был заключен кредитный договор сроком на 5 лет (последний платеж по графику должен быть 21.05.12 г.). В декабре 2009 г. кредит был реструктуризован. По новому графику срок исполнения 21.09.2012 г.Последний платеж был осуществлен в августе 2009. В июне 2014 мне позвонили из суда и сказали что коллекторское агенство купившее у банка мой долг по кредитному договору подало в суд. У меня вопрос по поводу ходательства о применении сроков исковой давности согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г. Срок исковой давности исчисляется с даты окончания кредитного договора или с даты внесения последнего платежа. Т.е они могут взыскать с меня за последнии три года с момента обращения в суд или за весь периуд действия кредитного договора! Заранее благодарен!

Кредитный договор заключен 20 февраля 2009 года. Обязательства по нему исполнены 15 февраля 2012 года. Вопрос: Может ли применяться к кредитным договорам срок исковой давности в виде трех лет с момента заключения договора или срок пойдет с того момента когда был внесен последний платеж за кредит. Имеют ли эти отношения длящийся характер?