ДТП с пьяным водителем - проблемы со страховой компанией и годными остатками

₽ VIP

В 2007 г. я попала в ДТП, я была признана виновной. Мой автомобиль и автомобиль второго участника ДТП застрахованы в одной страховой компании, только у меня ОСАГо, у второго КАСКО. Недавно мне пришло письмо из страховой компании о возмещении ущерба, сумма не маленькая. В страховой компании мне показали фото и калькуляцию независимой экспертизы второго автомобиля. Я помню, что у клиента были незначительные повреждения (левая передняя сторона и левое переднее колесо), перед автомобиля и правая сторона не повреждены бампер и номер были на месте, фары целы, не сработали подушки безопасности. На фото: бампер снят, номера нет, фар нет, повреждено правое крыло и показаны сработаные 2 подушки безопасности. Заключение страховой компании: автомобиль на 80% не подлежит всстановлению, это значит машина должна быть в смятку, но на фото совсем по другому. И страховая компания предлагает 2 варианта пострадавшему: 1 вар. -- забрать автомобиль клиента и выплатиь ему ориентировачную стоимость годных остатков + ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГо. 2 вар. -- выплатить меньшую сумму (т.к. авто остаётся у клиента) + сумму ущерба по догвору ОСАГо. Клиент выбрал -- 2-й вриант. У меня вопрос: 1) Правомерны действия страховой компании, потребовать с меня возмещение ущерба (размер возмещенного ущерба своему страхователю составил - 206.592,35 руб., с меня страховая компания требует - 86.592,35 руб.)? 2) Я не согласна с оценочной стоимостью автомобиля и предоставленного счёта (т.к. тех разрушений, которые указаны в калькуляции - не было), как я могу это опровергнуть?

02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта. Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?

Моя машина застрахована КАСКО. Произошло ДТП (моей вины нет). Машину показывал независимому эксперту (обратился в свою страховую компанию КАСКО) в присутствии виновника. После осмотра экспарт страховой компании выдал направление на ремонт. Далее подъехав к официальному дилеру - машину разобрали чтобы установить скрытые повреждения. Скрытые повреждения были установлены, всё задокументировано сервисом и отправлено в страховую компанию на согласование ремонта (согласование скрытых повреждений, того что невохможно было увидеть при первичном осмотре экспертом). ВОПРОС: в течение какого срока страховая компания должна дать ответ о согласовании или несогласовании ремонта? Может ли страховая компания менять этот срок своими внутренними правилами? Заранее большое спасибо!

Участник дтп скрылся с места аварии, машину его нашли, была проведена экспертиза, страховка на машину есть. Могу ли я рассчитывать на выплату в страховой компании если в постановление гибдд не указан водитель а просто автомобиль скрывшего участника?

Произошло дтп, меня признали не виновным, заявил в страховую другого водителя, выехал эксперт оценил возможный ущерб, но скрытые повреждения определить не смог, нужен дополнительный осмотр. В праве ли компания отказывать в этом дополнительным осмотре и имеют ли они право по закону оттягивать это дело? Машина уже разобрана и ждет дополнительного осмотра и в каком виде они должны дать разрешение? В письменном или по телефону? Заранее спасибо.

Машина по каско застрахована на 600000 руб, в банк должна 280000 руб. Попала в ДТП, не справилась с управлением врезалась в столб. Машина сильно разбита. Что для меня в этом случае лучше, чтоб машину признали для утилизации или если ее признают годной для восстановления. Не очень хочется остаться без машины и без денег. Машину страховали в Москве, а авария произошла в Ростове. Эксперт приедет тоже из Ростова потому что машина не на ходу. Не может ли цена оценки быть занижена из за места нахождения, и где будет производиться ремонт? Спасибо.

23 ноября 2007 г. у меня произошло ДТП в котором обвинили меня по п.8.1 и 8.4 ПДД РФ. 20 декабря 2007 второй участник ДТП получил копию протокола и копию постановления. 22 февраля 2008 он получил справку о ДТП. 05 марта 2008 он обратился в мою страховую компанию НСГ. 09 апреля 2008 г. второй участник ДТП получил возмещение ущерба в размере 69000 рублей. Спустя 2 месяца мне пришла по почте притензия из моей СК в которой было указанно сумма выплаты второму участнику ДТП и говорилось о том что на момент ДТП срок страхования с 17.03.07 до 16.03.2008 г. а период использования моего ТС в течении срока страхования был окончен 16 сентября 2007 г. и на основании ст.965, 1064, 1072, 1079, ГК РФ и ст.14 ФЗ №40-ФЗ. попросили добровольно возместить сумму выплаты 69000 рублей страховой компании которую они выплатили второму участнику ДТП. Возмещать данную выплату добровольно я отказался так как меня не приглашали на осмотр ТС второго участника и за какие повреждения с меня требуют деньги я незнаю. Сегодня 18 марта 2011 г. мне пришло исковое заявление от СК НСГ и скоро придётся идти в суд. Имею ли я право не выплачивать страховой компании деньги в связи с тем, что я небыл приглашён на осмотр повреждений ТС второго участника ДТП и осмотр был проведён без меня? Если да то какими статьями мне нужно руководствоваться? Повторный осмотр ТС второго участника ДТП невозможен так как ТС 3 года назад было продано.

Произошло ДТП. В машину моих знакомых, которая стояла перед красным светофором, въехала другая машина, с довольно огромной скоростью (тормозной путь той машины был 9 метров). Машина моих знакомых высстановлению не подлежит. Все запротоколировано, документы находятся в ГИБДД. Машина была новая, за неё ещё выплачивается кредит (остался год выплаты), машина застрахована на 400 тыс. рублей, страховка вся выплачена до 17 января сего года. По решению страховой компании машина была направлена в автосервис, где и были обнаружены скрытые дефекты, для точного определения которых машина была разрезана, и было определено состояние дна машины. От страховой компании был направлен в автосервис независимый эксперт. Результат - дно машины было в гармошку и как бы не было возможности её восстановить, но в автосервис машина дошла своим ходом. Много в этом случае не понятно и хотелось бы получить от Вас юридическую помощь, какие у нас права на возмещение ущерба и от кого? P.S. Страховая компания "АСАГО" в договоре указывает на сумму выплаты не более 200 тыс рудлей.

Машина застрахована по каско в росгосстрах. 27 июля был поврежден мой автомобиль, который был припаркован во дворе. При оформлении заявления участковым были указаны повреждения капота и крыши а/м, а так как машина была грязная на момент происшествия, то из виду было упущено наличие скола на спойлере крышки багажника (машина Фабия). И, как следствие, в постановлении от участкового были указаны повреждения только крыши и капота а/м. При первой экспертизе независимым экспертом страховой компании были зафиксированы повреждения капота и крыши в протоколе осмотра. Сам эксперт заверил, что спойлер является элементом крыши и вписывать отдельной графой не стал. На фотографиях все повреждения видны (скол на спойлере тоже)! Полсе разговора с представителями СТО было принято решение о проведении дополнительного осмотра, целью которого являлось внесение повреждения спойлера, как элемента крышки багажника. Встретив небольшое сопротивление от представителей страховой компании, повторный осмотр был проведен. Его оформили отдельным документом, как экспертиза вызванная обнаружением скрытых повреждений. Когда пришло время забирать направление на ремонт, то к этому документу был прикркплен только 1 ый протокол осмотра. 2 ой протокол осмотра прикреплять страховая компания отказывается, т.к. не считает скол скрытым повреждением. Даже не смотря на тот факт, что на фотографиях 1 ого осмотра видны повреждения. Они аргументируют свое решение тем, что в постановлении это повреждение не отражено. 1) Как заставить росгосстрах присоединить к направлению на ремонт 2 ой протокол осмотра повреждений? (на основании чего) 2) Есть ли возможность расторгнуть договор КАСКО с росгосстрах и вернуть обратно полную стоимость договора страхования, в силу не выполнения взятых на себя обязательств?

Какие должны быть первые шаги, что бы получить от страховой компании Росгосстраха выплату за ущерб нанесенный его страховщиков-виновником. При проведение дефектовки обнаружено, что есть скрытые повреждения багажника и стоимость ремонта с новыми комплектациями составляет около 203 000 руб. Машине в конце ноября 2013 г. будет год Митцубиси Оутлендер. Оформлено Каско на мужа (хозяина машины), за рулем была я ОСАГО вписана, в Каско нет т.к. стаж вождения 2 года. Страховая компания Гута-страхования где оформлена КАСКО сказала, что это не их случай и помощи от них нет. Машина в кредите, подходит срок оплаты КАско.