История несдержанности - как я потеряла 430 тыс руб и боролась за их возврат
₽ VIP

• г. Великий Новгород

9 ого марта 2006 г Иванов В.В взял у меня 430 тыс руб под 5 % ежемесяч на 1 месяц. Естественно этих денег я не увидела, в ноябре 2007 года он мне отдал эту сумму товаром (после отгрузки я узнала что качество не соответсвует тому что предназначалось) естественно пришлось продать в два раза ниже стоимости по какой он мне сдал. В расписке он меня попросил написать что я получила сумму (Я написала что получила товаром) и самое главное написала что на 15 ноября 2007 г у Иванова передо мной нет долга. У меня есть еще одна расписка от 25,05,2006 года могу ли я чтоб возместить себе ту сумму, подать на него в суд? и учтет ли суд что на той расписке я написала что получила всю сумму и долга нет?. Спасибо с/у.

Ответы на вопрос (1):

Конечно суд учтет, поэтому написание вами такой расписки очень затрудняет дело, если передача товара происходила без соответствующих документов так вобще делает невозможным возврат долга

С уважением

Спросить
Пожаловаться

Дал 125000 руб. В долг под расписку Иванову на 2 месяца, потом ещё 100000 руб. сыну Иванова. Сын вернул 100000 руб переводом по почте. (расписки нет, свидетелей тоже). Иванов уже 4.5 года не отдаёт долг. Написал ему притензию (если не вернёт долг подам в суд).

Иванов отец отвечает: что добровольно отдал 100000 руб (мотивируя чеками которые отправил сын Иванова). и обязуется вернуть 25000 руб.

Вопрос: возможно ли заброть болг по расписке Иванова отца через суд? (мне сказали что я могу претендовать только на 25000 руб.).

СПАСИБО.

Дал 125000 руб. В долг под расписку Иванову на 2 месяца, потом ещё 100000 руб. сыну Иванова. Сын вернул 100000 руб переводом по почте. (расписки нет, свидетелей тоже). Иванов уже 4.5 года не отдаёт долг. Написал ему притензию (если не вернёт долг подам в суд).

Иванов отец отвечает: что добровольно отдал 100000 руб (мотивируя чеками которые отправил сын Иванова). и обязуется вернуть 25000 руб.

Вопрос: зачтёт ли суд сумму оплаченую сыном в счёт долга отца?

В ноября 2008 года Иванов взял у Петрова по расписке 11000 евро со сроком возврата денег в двухмесячный срок т е до января 2009 года. В расписке указано оплатить за этот срок вышеуказанную сумму и проценты в размере 10,5. Расписка напечатана и есть только закорючка Иванова. Скажите пожалуйста. 1. Истек ли срок исковой давности 2. можно ли его восстановить и если да, то как? 3 Есть ли возможность доказать Иванову, что он не подписывал эту расписку? 4. В расписке указаны евро... Имеет ли это значение? Не будет ли это признано недействительным долгом.

В ноября 2008 года Иванов взял у Петрова по расписке 11000 евро со сроком возврата денег в двухмесячный срок т е до января 2009 года. В расписке указано оплатить за этот срок проценты в размере 10,5. Расписка напечатана и есть только закорючка Иванова. Вопрос. 1. Истек ли срок исковой давности. 2. можно ли его восстановить и 3 Есть ли возможность доказать Иванову, что он не подписывал эту расписку? 4. В расписке указаны евро... Имеет ли это значение? Не будет ли это признано недействительным долгом?

У меня Иванов взял деньги в долг, написал расписку от руки, что я,Иванов взял у Петрова деньги в долг в сумме 300 тыс. руб, обязуюсь отдать. Сроки возврата не указаны. Сколько по времени действует такая расписка. Если прошло 3 года, со дня подписания расписки, имеет ли она сейчас какие то действия и могу ли я подать на Иванова в суд по истечении 3-х лет?

Расписка.

Я ФИО паспортные данные, получил деньги от иванова по расписке в полном объеме (иванов. Вернул мне в полном объеме сумму, которую он занимал у меня). Деньги получены в полном объеме. Никаких претензий к Иванову не имею. Деньги переданы мне при свидетелях: ФИО данные.

Число Подпись расшифровка скажите брал деньги по расписке собираюсь вернуть такую расписку брать с кредитора?

Гражданин Иванов занял денег гражданину Петрову, при этом Петров написал расписку. В расписке указано: Я, Петров, взял в долг у Иванова денежные средства в размере 100 000 рублей. Петров деньги не отдает уже больше года, хотя устно договаривались, что отдаст в течение одного месяца. Иванов подает исковое заявление в суд. Суд назначен на 23.08.2013 г. Однако недавно узнал, что если в расписке не указано когда Петров должен вернуть деньги, то Иванову нужно было их потребовать письменно и потом отсчитывать месяц. То есть получается, что суд примет решение и не взыщет деньги и потом Иванов уже не сможет обратиться в суд?

ПС. Иванов требовал деньги задолго до суда при свидетелях. Этот момент можно как-то обыграть?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Скажите пожалуйста возможно ли оспорить рукописную расписку, которую вынудил меня написать супруг пока мы были еще не разведены официально, в расписке сказано что он дал мне денег 200 тыс. руб. на содержание ребенка из расчета 13 тыс. руб. в месяц и плюс еще одна расписка в которой написано что я получила деньги за машину 200 тыс. Рублей денег я не получала, расписка была написана под давлением под диктовку. Есть свидетель при котором писалась расписка и который видел, что денег не давал он мне.

В марте 2004 года ЖЭК предъявил иск о возмещении долга по коммунальным услугам за 2003 год гражданину Иванову. На первом же судебном заседании выяснилось, что гражданин Иванов еще в 2002 году подарил свою квартиру дочери и к долгу за 2003 год не имеет никакого отношения. Потом дело было отложено (формулировка в деле " снято с аншлага") и возобновилось только в январе.2007 года. На очередном заседании суда, на которое Иванов, естественно, не явился, ЖЭК подал ходатайство "Прошу заменить ответчика Иванова на его дочь Петрову, которая является собственницей квартиры с 2002 года.

Вопрос. Может ли Петрова (это я) на очередном судебном заседании заявить о пропуске срока исковой давности.

У меня такая ситуация. Взяла деньги в долг у частного лица под 10% в месяц. Написала расписку, что получила 15000 руб. через месяц я отдаю часть денег 5000 руб. и указываю это в расписке. Через несколько дней отдаю оставшуюся часть 10000 руб. Но расписку не забрала. Теперь мой кредитор требует с меня 10000 рублей, так как расписка у него на руках, где на самом деле указана сумма которую я вернула только 5000 руб. У меня есть свидетели, что отдала ему всю сумму, но он утверждает, что в суде свидетелям не поверят, т.к. у него на руках расписка. Как мне быть?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение