Но прошёл ещё месяц, компания денег не выплачивает, ссылаясь на разные обстоятельства.

Во втором заседании суда я и ответчик Страховая компания не пришли к мировому соглашению. Назначено третье заседание, но перед ним страховая компания звонит (не один раз) предлагает подписать мировое соглашение о добровольном урегулировании спора и предлагает выплатить все по исковому заявлению. Но я, на втором заседании суда, написала дополнение к исковому заявлению, где прошу суд о выплате в мою пользу морального вреда и штрафа. В качестве подтверждения морального вреда я предоставляю бол. лист и поясняю в суде, что ходила в страх. Компанию нервничала поднялось давление, результат больн. Лист. Могу ли я в мировом соглашении потребовать у страх. Компании возмещение мор. вреда (разница между моей трудоспособностью и бол. листом примерно 4.5 тыс. руб.). Или соглашаться на мировое соглашение только по исковому заявлению (без дополнения к исковому заявлению)

У меня сложилась такая проблема: подала исковое заявление на виновника дтп на возмещение материального и морального ущерба, в процессе суда страховая компания была привлечена в качестве соответчика, так как ответственность виновника дтп застрахована в ООО Росгосстрах, и мне было предложено обратиться с заявлением о возмещении материального вреда в Страховую компанию. После очередного заседание подписали с истцом мировое соглашение, в котором истец возмещает только моральный вред. 16 мая 2012 г. подала заявление в страховую компанию о возмещении материального вреда. От страховой компании в третий раз приходит отказ, и каждый раз аргументируется по разному! В определении об утверждении мирового соглашения сказано, что суд рассмотрев гражданский иск к ответчику и ООО Росгосстрах о возмещении материального ущерба и морального вреда установил: что я отказываюсь от взыскания компенсации материального вреда в судебном порядке. И НА ОСНОВАНИИ вышеизложенного, суд утвердил мировое соглашение к ответчику и ООО Росгосстрах о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В Мировом указано только об условиях оплаты ответчика. Подскажите, как дальше действовать? Могу ли,как и с ответчиком возбудить исполнительное производство или нужно подавать в суд на страховую компанию.

Возможно ли перевести судебный процесс по гражданскому делу из одного региона, в другой? Дело в том, в ДТП я получил тяжкий вред здоровью и разбили мою новую машину. Подал в суд на страховую компанию за отказ в выплате в одном регионе, и на причинителя вреда - по месту его жительства, в другом регионе. Со страховой компании взыскал причитающиеся мне платежи. Решение вступило в силу. Исполнено. Судебный процесс по моему иску к причинителю вреда продолжается уже 6 месяцев и не известно когда это все закончится. Я снова подал в суд на страховую компанию иск об индексации присужденных средств и дополнительном взыскании неустойки по день исполнения решения суда (перевода денег страховой компанией на счет приставов). Вопрос: Могу ли я просить о переводе гражданского дела по моему иску к причинителю вреда в регион нахождения второго ответчика - страховой компании, к которой я так же подал иск, в порядке ст. 31 ГПК РФ?

У нас такое дело было дтп. Мы были пассажирами маршрутки. Получили тяжкий вред здоровью. ВИНОВНЫЙ наш маршрутчик не был. Виновным был пьяный водитель легковой машины который с снами столкнулся. Но мы через два года подали на компанию перевозчика иск в суд на возмещения морального вреда. Ответчик компания перевозчика просила суд в качестве соответчика привлечь собственника автомобиля (сам виновный который в тот момент был за рулем погиб). СУД привлек собственника как соответчика. Решение было выплатить нам потерпевшим в солидарном порядке 100 тыщ рублей. Но соответчик не согласился с таким решением суда первой инстанции и подал апелляцию чтоб его вообще в это дело не впутывали так как по сути он не виноват и был далеко от места аварии. Вопрос такой как может в таком случае вынести решение суд высшей инстанции? По сути мы то на него иск не подавали. У нас только исковое заявление было подано на компанию перевозчика. Может ли апелляция уменьшить сумму морального вреда взысканную судом первой инстанции?

Идёт суд по возмещению вреда по месту жительства истца (месту ДТП). Ответчик живёт в одном городе с истцом, а место регистрации имеет в другом городе. Намечается мировое соглашение с представителем ответчика, который появился только к 3-му заседанию, потому что ответчик не получал повестки (не живёт по месту регистрации). Ответчик из категории ненадёжных плательщиков. Если он не будет платить по мировому соглашению, то куда направлять исполнительный лист – в суд того города, в котором ответчик зарегистрирован? Или в суд, в котором заключалось мировое соглашение?

Ситуация следующая. Было рассмотрено исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП, ответчик Страховая компания, третье лицо причинитель вреда, так же в судебном заседании установлен факт вины ответчика (третьего лица). Дело рассмотрено в пользу истца, взыскана страховая премия в пределах лимита. Но потому как сумма ущерба превышает страховой лимит, требуется подать иск к причинителю вреда. Вопрос состоит в следующем, будет ли решение суда вынесенное по иску к Страховой компании преиюдициальным при рассмотрении иска непосредственно к причинителю вреда. Дело будет рассматриваться другим судьей в другом регионе по месту жительства ответичка. И какие документы необходимо приложить в качестве доказательств вины ответчика, достаточно ли решения суда (в случае приюдиции), нужно ли в просительной части указать на то, что-бы суд запросил материалы дела в суде вынесшем решение.

Я и моя семья попала в ДТП в 2008 г. Шли судебные тяжбы. В итоге городской суд вынес решение о возмещении вреда с ответчика и со страховой компании. Ответчик обжаловал в Краевом суде решение, но оно осталось без изменения. Страховая компания выплатила возмещение по иску сразу, а ответчик уже второй месяц не оплачивает, при этом его имущество арестовано.

Помогите разобраться. Решение суда вступило в законную силу 17 июля 2009 года о возмещении морального вреда. Исполпительное производство приставом возбуждено 28 июля 2009 года. Ответчик не хочет выплачивать моральный вред, ссылаясь на то, что он бюджетная организация, что противоречит закону. Когда я должен подать на ответчик в суд (спустя 2 месяца или можно раньше) на неустойку (пени) за невыполнение решения суда на сумму морального вреда?

Стал участником ДТП. Другим автомобилем управлял сын собственника автомобиля. Виновным признали меня. В ДТП получил легкий вред здоровью. Сейчас на меня подали иск о возмещении ущерба. Водитель привлечен третьим лицом. Могу ли я в этом судебном заседании привлечь водителя ответчиком по возмещению морального вреда за причинение вреда здоровью?

Я истец в гражданском деле по возмещению вреда здоровью морального вреда. Ответчик причинил мне тяжкий вред здоровью. Я не хочу заключать мировое соглашение с ответчиком, который предлагает мне сумму, составляющую 50% от цены иска. Мне хочется услышать решение суда, потому что мои требования обоснованы и подтверждены документами. Ничего интересного в мировом соглашении, которое мне предлагает ответчик я для себя не вижу. Рассчитываю, что суд мне присудит никак не меньше того, что предлагает ответчик. Слышала, что судьи не любят, когда истцы отказываются от мирового соглашения. Какие негативные последствия моего отказа от мирового соглашения могут быть?