Помогите, пожалуйста, мне надо любое Постановление ВАС о предпринимательской деятельности. Заранее благодарю.

Анна
• г. Москва
Вопрос №57126

Помогите, пожалуйста, мне надо любое Постановление ВАС о предпринимательской деятельности. Заранее благодарю.

Ответы на вопрос:

Юрист г. Долгопрудный

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2002 г. N 10625/01

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 08.12.2000, постановление апелляционной инстанции от 05.02.01 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А 70-5947/23-2000 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.01 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Тюменское унитарное муниципальное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Учреждению ЯЦ-34/1 (далее - учреждение) и Управлению исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области (далее - управление) о взыскании 3899444 рублей 40 копеек задолженности за водоснабжение и прием сточных вод за период с августа 1997 года по октябрь 2000 года и 100 рублей пеней за каждый день просрочки платежа.

Решением от 08.12.2000 задолженность взыскана с ответчиков субсидиарно. Во взыскании пеней отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.01 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.03.01 решение суда первой и постановление апелляционной инстанций в части взыскания задолженности отменил и принял решение о ее взыскании со счета специального внебюджетного фонда управления. В части отказа во взыскании пеней судебные акты оставлены без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предприятие на договорной основе оказывает учреждение услуги по подаче питьевой воды и отводу сточных вод.

В период с августа 1997 года по октябрь 2000 года у учреждения образовалась задолженность за оказанные услуги, которая признана им в акте сверки, однако не была погашена в связи с недостаточным финансированием из федерального бюджета в спорный период.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Учреждение, являясь стороной в обязательстве об услугах, ненадлежаще исполнило обязанности по их оплате.

Однако согласно Положению об учреждении оно вправе осуществлять предпринимательскую деятельность и, получая от нее доходы, могло оплатить услуги по водоснабжению и водоотводу.

Первая и апелляционная инстанции суда не выяснили, занимается ли учреждение предпринимательской деятельностью и имеет ли от нее доходы. Поэтому вывод о недостаточности у учреждения денежных средств на оплату услуг и решение о субсидиарном взыскании его долгов с управления являются необоснованными.

Суд кассационной инстанции в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации освободил учреждение от обязанности по исполнению договорных обязательств. Также необоснованно взыскана задолженность со специального счета внебюджетного фонда управления, на который учреждениями отчисляются средства от предпринимательской деятельности, поскольку при ведении такой деятельности учреждение должно самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

Согласно статье 120 Кодекса собственник имущества учреждения может нести субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности находящихся в распоряжении учреждения денежных средств.

В отношении учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, субсидиарными должниками являются соответствующие территориальные и центральный органы уголовно-исправительной системы (статья 11 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы").

Управление исполнения наказаний Минюста России по Тюменской области, являющееся территориальным органом уголовно-исправительной системы, несет субсидиарную ответственность на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании решения о взыскании денежных средств с основного должника, в порядке, установленном Правилами взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.01 N 143.

Таким образом, оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, необходимые для принятия решения об обязанностях ответчиков по уплате задолженности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 08.12.2000, постановление апелляционной инстанции от 05.02.01 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А 70-5947/23-2000 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.01 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.

Председатель.

Высшего Арбитражного Суда.

Российской Федерации В.Ф.Яковлев.

Вам помог ответ?ДаНет
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Похожие вопросы

Анна
• г. Москва
Вопрос №64084

Помогите, пожалуйста, мне нужно постановление Президиума ВАС РФ любое по предпринимательской деятельности? Электрон. Почту оставляю. Спасибо!

• г. Ростов-на-Дону
₽ VIP
Вопрос №13582515

Является ли вывеска на своем заборе-БАНЯ-100%-основанием для водоканала того что здесь ведут предпринимательскую деятельность. Или это косвенные не существенные доказательства или вообще не доказательства?

• г. Ханты-Мансийск
₽ VIP
Вопрос №13702374

Подскажите, пожалуйста, нужно ли писать заявление о прекращении предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась патентная система налогообложения, если срок патента закончился? И после окончания срока действия патента, ИП решил прекратить предпринимательскую деятельность. Заранее спасибо!

• г. Сыктывкар
Вопрос №10655100

Помогите пожалуйста! Просят уведомление о начале предпринимательской деятельности? Что это и где его взять?!

• г. Москва
Вопрос №18361661

Подпадает ли торговля на рынке по выходным старым товаром б/у под предпринимательскую деятельность?

• г. Красноярск
₽ VIP
Вопрос №18444573

Я госслужащий. Но как физлицо выиграла конкурс на режиссуру регионального мероприятия. Это творческая деятельность или все же предпринимательская?

₽ VIP
Вопрос №14880624

При приостановление деятельности предпринимателя по решению суда, будет ли приостановлена деятельность магазинов, которые сданы в аренду?

• г. Хабаровск
Вопрос №18511703

Занимаюсь внутренней отделкой квартир. С заказчиком был заключён договор подряда с физ. лицом (со мной), составлена смета. Я со своей стороны привлекла работника, который сам по своему желанию решил выступить субподрядчиком, пригласи в своих рабочих. Договор субподряда не заключался, но переписки и чеки об оплате работы у меня имеются, что может быть доказательством причастности этого лица к работе. . Через какое то время, по выполненному объёму работ я взяла расчёт после согласования с заказчицей, была выплачена сумма 42100. Но временем ранее, без моего ведома, субподрядчик взял аванс с заказчицы в сумме 12 300, и получилась переплата в 10 тысяч. Субподрядчик стал пропадать, работу выполнять нормально перестал, отказался работать, собирался забрать инструмент. Заказчица согласно ст 329 ГК РФ удержала инструмент, до выполнения обязательств по возвращению переплаты. Мной было предложено ей доработать, отработать эти деньги, на что она дала отказ, и отказалась от моих услуг в принципе. Инструмент оказался собственностью одного из работников, который собирается писать заявление на меня. Вопрос: если я сейчас отдам деньги заказчице, свои личные, и инструмент работнику, на каком основании можно взыскать денежные средства с недобросовестного субподрядчика? И как лучше вообще в этой ситуации поступить?

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.