Отец обратился в суд с иском о признании договора розничной купли-продажи недействительным и предоставлении права на стипендию сына

Олег Петров (16 лет), учащийся торгового техникума купил в магазине магнитофон за 4000 рублей потратив на него деньги выданные ему родителями на приобритение куртки, к которым он прибавил деньги от стипендии. Узнав об этом отец Олега обратился в суд с иском о признании договора розничной купли-продажи недействительным. Кроме того отец попросил суд предоставить ему право получать стипендию сына и распоряжаться, т.к. по его мнению Олег тратит деньги на приобритение не нужных семье вещей. Какое решение должен принять суд?

Иван Иванчин (15 лет), учащийся торгового техникума купил в магазине магнитофон за 4000 рублей потратив на него деньги выданные ему родителями на приобритение куртки, к которым он прибавил деньги от стипендии. Узнав об этом отец Вани обратился в суд с иском о признании договора розничной купли-продажи недействительным. Кроме того отец попросил суд предоставить ему право получать стипендию сына и распоряжаться, т.к. по его мнению Олег тратит деньги на приобритение не нужных семье вещей. Какое решение должен принять суд?

Мой брат Олег Петров (16 лет), учащийся торгового техникума купил в магазине магнитофон за 4000 рублей потратив на него деньги выданные ему родителями на приобретении куртки, к которым он прибавил деньги от стипендии. Узнав об этом отец Олега обратился в суд с иском о признании договора розничной купли-продажи недействительным. Кроме того отец попросил суд предоставить ему право получать стипендию моего брата и распоряжаться ею, т.к. по его мнению брат тратит деньги на приобретение не нужных семье вещей. Какое решение должен принять суд?

Олег Петров, 16 лет, учащийся торгового техникума, купил в магазине магнитофон, потратив на него деньги, выданные ему родителями на приобретение куртки, к которым он прибавил скопленные заранее, в частности, и за счёт стипендии деньги. Узнав об этом, отец Олега обратился в суд с иском о признании договора розничной купли-продажи магнитофона недействительным. Кроме того, отец просил суд предоставить ему право получать стипендию сына и распоряжаться ею, т.к. по его мнению, Олег тратит её на приобретение ненужных семье вещей. Помогите составить заявление истца в суд, обосновывая требования ссылками на действующее законодательство. Составить мотивированное возражение ответчика-магазина против требований истца.

Олегу 16 лет он купил в магазине магнитофон потратив на него деньги выданые ему родителями на приобретения куртки, к которым он прибавил скопленые за ранее в частности и за счет степендии деньги. Может ли отец лишить получать степендию мальчика и получать за него.

Олег, 16 лет, уч-ся, купил в маг-не магнитофон, на деньги данные ему род-ми на покупку куртки, прибавив к ним скопленные заранее деньги и стипендию. Отец Олега обратился в суд с иском о признании дог-ра розн. Купли-продажи недейств. Также отец просил суд дать ему право получать и распоряжаться стипендией т.к. по его мнению сын покупает на нее ненужные вещи. Какое решение примет суд?

Студент зиновьев 17 лет на полученную стипендию приобрел в магазине велосипед, который обменял с Мухиным на охотничью собаку. Отец Зиновьева узнав об обмене, потребовал у Мухина возвращения велосипеда. Когда последний отказался вернуть велосипед, отец Зиновьева обратился в суд с иском к Мухину о признании договора мены недействительным. Одновременно Зиновьев просил суд предоставить ему право получать стипендию сына и рапоряжаться ею,поскольку сын тратит ее не на покупку книг, а на приобретение бесполезных вещей. В обоих требованиях отцу Зиновьева было отказано.

Имеются ли основания для обжалования решения суда? Как следует разрешить дело?

Студент Зиновьев 17 лет на полученную стипендию и накопленные деньги приобрел в магазине спортивный велосипед, который через неделю обменял с Мухиным на породистую охотничью собаку. Отец Зиновьева, узнав об обмене, потребовал у Мухина возвращения велосипеда. Когда последний отказался, отец Зиновьева обратился в суд с иском к Мухину о признании договора обмена недействительным. Одновременно Зиновьев просил суд предоставить ему право получать стипендию сына и распоряжаться ею, поскольку сын тратит ее не на семейные нужды, а на развлечения и покупку бесполезных вещей. В обеих требованиях отцу Зиновьева было отказано. Отец Зиновьева не удовлетворился решением суда.

Вопрос: Какие гражданско-правовые отношения имеются в этом деле? Правильно ли решение суда? Имеется ли основание у отца Зиновьева обжаловать решение суда?

Дмитрий Березкин (18 лет), живет у тети, учится в муз. училище и находится на иждивении родителей, проживающих в другом городе. МОлодой человек купил у своего 19-летнего друга музык. Центр, истратив деньги родителей, присланные ему на приобретение зимней одежды. Отец Димы, узнав об этом, потребовал расторжения договора между сыном и его другом и обратился с иском в суд, выступив от имени сына. Отец Димы обосновал иск тем, тем сын не имеет заработков и находится на иждивении родителей, поэтому не имеет права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для приобретения зимних вещей. Каким будет решение суда? (обосновать это решение)