Оператор сотовой связи продолжил предоставлять услугу после задолженности - обман потребителя.

• г. Новоуральск

При повторном звонке на короткий номер сотовый оператор вновь предоставил мне услугу связи, а не прервал ее, хотя при первом звонке у меня уже возникла задолженность перед ним в размере 500 руб. После повторного звонка задолженность возросла многократно, но я не был каким-либо образом во время повторного звонка поставлен об этом в известность. Расцениваю это как прямой обман потребителя услуг связи. Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Это ваше право. У оператора право - расценивать по другому.

Спросить