А предыдущие инстанции оспаривают саму возможность использования ст. 234 ГК РФ в отношении земельных участков в Москве..

Вышло очень интересно. Обратилась в сбербанк, а там мне сообщили, что пенсионный счёт арестован суд. приставом по решению суда. Я не участвовала ни в каких судебных заседаниях, но в интернете нашли дело у суд. приставов на арест 30 т.руб как судебные издержки. Каким образом заблокирован весь счёт? По закону может быть только на указанную сумму и как тут разобраться с сбербанком и судебным приставом, где получить судебное решение, не знаю даже какой это был суд без меня! Прошу разъяснить.

Я ответчик. Суд первой инстанции принял решение по гражданскому делу в мою пользу. Истец подал апелляцию. Областной суд снял дело с рассмотрения, в решении написано-в связи с не разрешением вопроса по ходатайству лиц, участвующих в деле. Прошу вас, разъяснить, что это значит для меня, как ответчика? Возможно ли прекращение этого дела или оно будет пересмотрено заново в суде первой инстанции? Спасибо.

Дайте совет начинающему юристу, знакомые на новый год в подарок хотят преподнести мне юридическую программу "Гарант" или "Консультант" не знаю какая лучше... посоветуйте! Где есть информация по этой тематике, может в интернете?

У нас такая ситуация: арбитражное дело прошло три инстанции в Кассации вынесли решение об отмене решения первых двух инстанций (о возврате дела в первую инстанцию). Сейчас дело заново рассмотрено в первой инстанции, возможно ли, что когда дело опять дойдет до кассации опять отменят предыдущие решения? Если кто знает такие дела подскажите?

Прошу Вашего совета. У меня завершилось гражданское дело в суде общей юрисдикции. Решение суда - отказ во всех требованиях. В суде кассационной инстанции решение меня также не удовлетворило, хотя кое-что там пересмотрели. Собираюсь обращаться в суд надзорной инстанции. Подскажите, в какой форме подается туда обращение (в форме заявления или жалобы? В этом документе обращать ли внимание суда надзорной инстанции, в чем была неправота предыдущих судебных инстанций или допускается лишь представление доказательств по делу (находящихся в деле суда первой инстанции). Буду благодарна за Ваши разъяснения.

Аппеляционная инстанция отменила приговор суда по уголовному делу и вынесла решение отправить дело на пересмотр, сам прокурор решил так из-за ошибки в деле (одно из постановлений, вынес другой судья, так как наш судья был уже переведен в другой город) и якобы аппеляционная инстанция не имела права рассматривать нашу жалобу, так как в деле имеются нарушения УПК. После этого прокурор направил жалобу в кассационную инстанцию, ссылаясь на то что аппеляц. Инстанция незаконно вынесла решение. Вопрос: 1) Какие полномочия у кассац. Интанции, может ли она вообще отменить решение аппеляцион. Инстанции и оставить приговор суда без изминений? 2)Можем ли мы со своей стороны подать жалобу в кассац. Инстанцию, или иы должны уже писать в верховный суд? 3) Необходимо ли отправлять дело в кассац. Инстанцию для принятия решения, или они основываются на довадах сторон? Прошу прощения, если написала недоходчиво, ну прошу понять и дать развернутый ответ.

Сохранение обеспечительных мер при передаче дела по подсудности из арбитража в районный суд сталкивались? Целый день голову ломаю уже ночь на практике по разному суды выносят решения одни суды оставляют обеспечительные требования, другие просят занова хадатайствовать весь интернет перерыл, толком ничего не нашёл в своём регионе только в других и то по разному все определения. Сейчас в районый суд дело передаётся Практика двоякая Если есть у вас прецеденты Я нашёл, но они старые, самый свежий 2017. Может у кого то есть практика? Как быть? Если вы мне скинете номер прецедента Аналогичного, готов оплатить.

Если судья рассматривая уголовное дело, объявляет перерыв в судебном заседании по этому уголовному делу, может ли этот судья рассматривать во время перерыва по уголовному делу другие гражданские дела и материалы? Будет ли это нарушением и основанием для отмены решения по уголовному делу?

Вопрос о нумерации дел в судах. Если суд принял решение о переводе дела в другой суд, он пишет, что там, откуда переводят дело " в решении отказано", поскольку дело в этом суде не рассматривается. Это указывается в общем списке судебных дел (на сайтах судов). Далее при поступлении дела в другой суд ему должны присвоить номер другого суда, иначе дело так и будет значиться в отказных. Так вот вопрос: если дело оставляют под тем же номером, что и в первом суде, это правомерно или должны присвоить номер того суда, куда поступило дело? Если должны присвоить другой номер, то в какой момент, до рассмотрения, после и.т.д? По какому принципу присваиваются номера в судах также и при обычном рассмотрении дел, поскольку очень часты случаи перемены номера дела с одного на другой?

За 3 недели общения с юристами, адвакатами, юрисконсультами по телефону, очно в консультации, по интернету - внятного ответа на свой вопрос не получил по причине того, что как сказал один юрист сколько юристов, столько и мнений. Я далек от юриспруденции, ибо инженер-системотехник. Но я прочитал сам ГПК с комментариями, выслушал ответы, получил ответы из интернета и пришел к выводу, что либо у нас юристы вообще отсутствуют, либо ГПК не такой, какой представлен в законодательстве. Я со своим техническим умом понял стадии судебного дела: 1 инстанция - решение, 2 инстанция - апелляция, 3 инстанция - кассация, 4 инстанция - президиум и т.д. И при этом никак не могу получить четкий ответ на свой вопрос, что делать при условиях мной неоднократно описанных и рассказанных. Попытаюсь коротко еще раз. Суд 1 инстанции выносит решение о котором я не знал. Я узнаю, восстанавливаю срок и подаю в суд 2 инстанции на апелляцию, которая оставляет решение суда 1 инстанци в силе. Я нашел нарушения суда по 1 инстанции, нашел нарушения суда по 2 инстанции и получил после вынесения определения судом 2 инстанции доказательства, которые вы, юристы, отностите к статье 392 ГПК РФ. Я считаю, что виноваты как суды обеих инстанций, так и заявитель и хочу их наказать. Своим умом я понимаю, что наказать 2 уровня судов возможно только через кассацию, а заявителя при пересмотре дела в суде 1 инстанции куда дело будет спущено после кассации. Хочу в рамках кассационной жалобы с указанием всех нарушений и того, что подпадает под нормы ст. 392 ГПК РФ, получить результат по прошу: 1. отмена определения суда 2 инстаниции и взыскание морального ущерба с суда 2 инстанции 2. отмена решения суда 1 инстанции и взыскание морального ущерба с суда 1 инстанции 3. отправка дела на пересмотр в суд 1 инстанции Можно ли написать такую кассационную жалобу?