Как обычным гражданам защитить себя в свете новых правил досмотра транспортных средств и проверки на алкогольное опьянение?
В связи с Федеральным законом РФ от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ, а точнее Ст. 27.9. пункт 2 КоАП Досмотр транспортного средства, дополнено словами * либо с применением видеозаписи *. Статус общественного контроля понятых возможно заменить видеозаписью сделанной сотрудниками ГИБДД. А если эта запись утеряна, то на суде возможно использование видеозаписи обвиняемого. Далее, проверка водителя на состояние алкогольного опьянения и для направления его в медицинское учреждение на освидетельствование, инспектору требовалось присутствие двух понятых, то с 15 ноября их заменит видеозапись процесса, приложенная к протоколу!
Вопрос, как Нам обычным гражданам защищать себя? Понятых сотрудник ГИБДД, теперь приглашать не обязан на досмотр транспортного средства! Кроме видеорегистраторов, камер телефонов что Вы можите порекомендовать?
Спасибо!
Поздравляю С новым 2015 годом всех юристов, адвокатов, администрацию сайта и посетителей юридической социальной сети!
В связи с новым КоАп появились вопросы, на которые в сети официального подтверждения не нашёл. Во-первых с 15 ноября 2014 проверка водителя на состояние алкогольного опьянения и для направления его в медицинское учреждение на освидетельствование, инспектору требовалось присутствие двух понятых, то с 15 ноября их заменит видеозапись процесса, приложенная к протоколу! Далее для проведения осмотра и главное досмотра автомобиля, теперь также не требуются понятые! Пусть даже и фактически, но элемент общественного контроля потерял силу! Верно ли это? Как нам обычным гражданам защищать себя!? Кроме видеорегистраторов, камер телефонов что Вы можите порекомендовать?
Во-вторых. С сегодняшнего дня 1 января 2015 введено обязательное использование зимней резины. Не ясно, каковы сроки её обязательного использования? В частности Волгоградская, Ростовская область, Краснодарский край? И каков штраф?
В-третьих. Если возможно. Подскажите ссылку где можно скопировать новые введения в КоАп с 1 января 2015 по дорожному движению, кодекс поведения водителей и сотрудников ГИБДД! Спасибо! Извините за объёмный вопрос!
Поздравляю С новым 2015 годом всех юристов, адвокатов, администрацию сайта и посетителей юридической социальной сети!
В связи с новым КоАп появились вопросы, на которые в сети официального подтверждения не нашёл. Во-первых с 15 ноября 2014 проверка водителя на состояние алкогольного опьянения и для направления его в медицинское учреждение на освидетельствование, инспектору требовалось присутствие двух понятых, то с 15 ноября их заменит видеозапись процесса, приложенная к протоколу! Далее для проведения осмотра и главное досмотра автомобиля, теперь также не требуются понятые! Пусть даже и фактически, но элемент общественного контроля потерял силу! Верно ли это? Как нам обычным гражданам защищаться от не чистых на руку сотрудников МВД? Кроме видеорегистраторов, камер телефонов что Вы можите порекомендовать?
Во-вторых. С сегодняшнего дня 1 января 2015 введено обязательное использование зимней резины. Не ясно, каковы сроки её обязательного использования? В частности Волгоградская, Ростовская область, Краснодарский край? И каков штраф?
В-третьих. Если возможно. Подскажите ссылку где можно скопировать новые введения в КоАп с 1 января 2015 по дорожному движению, кодекс поведения водителей и сотрудников ГИБДД! Спасибо! Извините за объёмный вопрос!
6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
(часть 6 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
Получается что при личном досмотре должны присутствовать понятые а видеозапись запрещена? Я правильно понял?
При составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудник ГИБДД имеет право снимать на мобильный телефон без присутствия понятых или все таки видеозапись производится спецсредствами и с разрешением на видеозапись самого водителя?
Постановлением правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 год установлен порядок направления на медицинское освидетельствование, в котором указано, что перед тем как направить на МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ сотрудник гибдд должен провести ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ водителя на месте с использованием тех. средств измерения на состояние алкогольного опьянения. В случае, если водитель отказался от прохождения ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ оформляется ли протокол освидетельствования, в котором в присутствии двух понятых это подтверждается либо данный отказ оформляется в последующем протоколе МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ? Буду очень признателен за подробный и мотивированый ответ! СПАСИБО!
В случае ДТП, освидетельствование в условиях медицинского учреждения проводится в присутствии 2 понятых или нет? Или только направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется в присутствии 2 понятых.
Вопрос: при составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянений прибором алкотестором: юпитер, сотрудник ГИБДД в место понятых указал ВИДЕОЗАПИСЬ. Это законно.
Если в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указан результат освидетельствования, возможно ли этот акт признать не допустимым доказательством? И если на видеозаписи при проведении осведетельствования, не просматривается лицо, возможно ли оспорить эту видеозапись?
При составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянений прибором алкотестором: юпитер. Сотрудник ГИБДД в место понятых указал ВИДЕОЗАПИСЬ это законно.
В протоколе о направление на мед освидетельствование указали в место понятых видеозапись регистратора служебного автомобиля, в материалах этой видеозаписи из служебного автомобиля нет, а предоставлена видеозапись телефона.
