При рассмотрении в суде дела о возмещении материального ущерба при ДТП

• г. Санкт-Петербург

При рассмотрении в суде дела о возмещении материального ущерба при ДТП, достаточно ли пострадавшей стороне предъявить квитки об оплате ремонта автомашины на СТО или перед тем как ремонтировать нужно сделать оценку ущерба нанесенного автомашине в экспертном бюро. Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Согласно ст.30 ГПК РСФСР Вы имеете право представлять любые доказательства в обоснование своих доводов и требований. Поэтому документы, подтверждающие оплату ремонта автомобиля, будут являться доказательством в суде. Между тем, как правило, по данной категории дел проводится экспертная оценка ущерба. Кроме того, произведя ремонт автомобиля, Вы лишите возможности противоположную сторону (виновника аварии) произвести собственную оценку стоимости ремонта автомобиля, то есть по сути дела представить свои доказательства. Рекомендую Вам все-таки обратиться к экспертам-оценщикам, тем более что расходы по оплате услуг оценщиков понесет в конечном итоге сторона, проигравшая процесс. С уважением,

Спросить
Ильнус
22.11.2009, 13:42

В какой суд обращаться для возмещения ущерба по автомашине и упущенной выгода (арбитражный или районный)?

В ходе предпринимательской деятельности по вывозу моей автомашины вывоза для заказчика ТБО, сотрудниками ОБЭП автомашина была задержана, поставлена на стоянку, приобщена к уголовному делу в качестве вещдока. Мной была подана жалоба в прокуратуру, действия сотрудников ОБЭП по изъятию автомашины и приобщении ее к уголовному делу признаны незаконными, автомашина подлежит возврату. Автомашину вернули, но она вся демонтированая. Произведена оценка размера восстановления. За год, пока автомашина была на стоянке мной упущена выгода. В какой суд обращаться для возмещения ущерба по автомашине и упущенной выгода (арбитражный или районный)?
Читать ответы (1)
Виктор
06.04.2012, 11:20

Страховщики утверждают, что случай не страховой по ОСАГО, т.к. если не было касания машин, то это не ДТП.

Проезжавшая мимо моей стоящей возле дома автомашины другая автомашина внезапно загорелась. Огонь перекинулся на мою автомашину, в результате она полностью сгорела. Частично пострадали и другие автомашины. Страховщики утверждают, что случай не страховой по ОСАГО, т.к. если не было касания машин, то это не ДТП. такая трактовка вызывает сомнение, т.к. в определении страхового случая говорится о причинении материального вреда при использовании автомашины, а он может быть причинен и без касания (на расстоянии - огонь или отлетевшая часть). Оформлен Акт пожарниками, ГИБДД сказали, что это не их случай. Есть ли какие-нибудь перспективы в возмещении ущерба?
Читать ответы (1)
Малик
16.06.2018, 12:44

Причиненный ущерб в результате угона автомашины двумя несовершеннолетними

Несовершеннолетние – Сергей (13 лет) и Николай (16 лет) угнали автомашину, принадлежащую САХ г Черкесска, на которой совершили ДТП. В результате аварии была повреждена угнанная автомашина и автомашина гр. Белоусова. Затраты на ремонт первой автомашины составили 19 000 рублей, второй — 21 500 рублей. Кто и в каком объеме возместит причиненный ущерб?
Читать ответы (1)
Игорь
12.03.2013, 21:49

Ответ на исковое заявление на возмещение ущерба после ДТП - страховая компания прислала предложение

Если можно я хотел бы получить ответ вот на какой вопрос. Я являюсь виновником ДТП (в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение), пострадавшая автомашина принадлежит налоговой инспекции. Страховая компания после возмещения ущерба пострадавшей стороне присылает мне письмо с предложением о возмещении ущерба в размере 52710 р. Я эту сумму страховой компании возмещаю. Сегодня приходит письмо из суда в котором исковое заявление налоговой инспекции о возмещении вреда на сумму 219187 р. Так же в данном письме находятся: направление на тех. ремонт, выданное страх. Комп. пострадавшей стороне, заказ-наряд на ремонтные работы и расходная накладная к заказ-наряду в которой в графе, причина обращения. Указано - предварительный расчет ремонта. Водитель пострадавшей автомашины мне знаком, и он сказал что ремонт машины не проводился и что данная автомашина была списана.
Читать ответы (1)
Сагымбав Дулат Фазылович
24.04.2016, 16:31

Сотрудник коллекторской компании завладел автомашиной, но банк не согласен вернуть ее

Сотрудник коллекторской компании забрал автомашину по акту. Мы подали иск. Банк против возврата автомашины. Просить погасить задолженность. Автомашина приобретена в кредит.
Читать ответы (1)
Игорь Я
11.11.2007, 22:10

Возможны ли какие-то подводные камни в данном процессе?

После ДТП виновник аварии не установлен. Адм. производство по протоколу прекращено в отношении гражданина С. Гражданин С., будучи собственником поврежденной автомашины желает подать иск о возмещении ущерба к собственнику другого транспортного средства, так как виновен все-таки он. Произведена экспертиза восстановительного ремонта автомашины на крупную сумму. При подаче иска данная сумма будет обозначена в заявлении, но... Но гражданин С. желает отремонтировать автомашину до получения возмещения (когда ещё будет решение?), до вынесения судебного решения. А ремонт С. планирует произвести в автосервисе по цене меньшей, чем указана в экспертном заключении. Насколько это будет законно и безошибочно, и реально ли после уже проведенного ремонта автомашины требовать денежную сумму по оценке, указанной в экспертном заключении? Возможны ли какие-то подводные камни в данном процессе?
Читать ответы (2)
Наталья
21.09.2016, 14:55

Мотоциклист, врезавшийся в припаркованную автомашину без страховки и водительского удостоверения, признан виновным в ДТП

17.09.2016 год в припаркованную машину на обочине грунтовой дороги врезался мотоциклист без водительского удоставирения, без страховки, ДПС составил схему ДТП водитель мотоцикла в больнице он признан виновным в ДТП. Должен ли водитель мотоцикла возмещать ущерб водителю автомашины если автомашина застраховона и в момент аварии в автомашине не кого не было, водитель автомашины появился возле нее после сталкнавения?
Читать ответы (1)
Сергей
17.07.2002, 09:39

Исполнение обязательств охранниками при похищении автомашины на автостоянке - рассмотрение дела в суде и возможные исходы

При внесении очередной платы за автостоянку Владелец автомашины предупредил охранников о том, что сегодня автомашину поставит его доверенное лицо. Вечером того же дня доверенное лицо поставило автомашину. На утро следующая смена охраны выдала автомашину мужчине, предъявившему доверенность на право управления простой письменной формы и ключи с брелком сигнализации. Через некоторое время выяснилось, что автомашина похищена. Представитель владельца утверждает, что автомашину не забирал. Уголовное дело приостановлено в связи с тем, что лицо, совершившее хищение автомашины не установлено. Владелец решил обратиться в суд и взыскать ущерб с автостоянки согласно п.3 ст. 401 ГК РФ (наличие договорных отношений подтверждается записями в журнале и помесячной оплатой). Можно ли утверждать, что охранники не надлежащим образом исполнили обязательство? Каков будет исход дела?
Читать ответы (1)
Роман
16.11.2014, 23:26

Как переоформить автомашину после смерти отца и ДТП, и что делать с разбитым автомобилем?

Скажите пожалуйста, отец умер. Но написал на меня генеральную доверенность на автомашину, родственники вступают в право наследования в частости данной автомашины. Недавно попал в ДТП на данной автомашине. Могу ли я ее переоформить на другого человека? Если нет, то, что может быть за разбитую автомашину без решения суда?
Читать ответы (1)
Сергей Николаевич
07.09.2005, 10:29

Кто должен в суд предъявлять претензии водитель или организация пострадавшей стороны.

Произошло ДТП. Водитель не справился с управлением автомашины, выехал на полосу встречного движения, в результате пострадал автомобиль принадлежащий нашей организации. Виновник ДТП признал вину при вызове сотрудников ГИБДД, однако добровольно восстанавливаеть автомашину пострадавшей стороны не желает. Автомашины обе принадлежат организациям, причем у виновной стороны нет полиса обязательного страхования. Кто должен в суд предъявлять претензии водитель или организация пострадавшей стороны. С уважением, Сергей Николаевич Матвеев.
Читать ответы (1)