Какие ответы для решения данного вопроса содержатся в отечественном законодательстве?

Между наследниками возник спор о разделе имущества гражданина Монголии, постоянно проживающего и умершего в России. По взаимному согласию спор был передан в районный суд.

Согласно закону "О международном коммерческом арбитраже" в международном коммерческом арбитраже рассмтриваются споры предприятий с иностранными инвестициями, созданных на территории Российской Федерации, между собой, а также их спроы с другими субъектами права РФ. Вопрос: Две российские компании заключили договор на оказание услуг на территории РФ и предусмотрели, что все споры по договору рассматриваются в Лондоне, в соответствии с Арбитражными правилами Международной комиссии по международному торговому законодательству (UNCITRAL), а также процессуальному праву Англии и Уэльса. Законна ли такая оговорка в заключенном договоре, если учредителем одной из Российской компании учредителем с 51% уставного капитала является иностранная компания.

Скажите пожалуйста, «Российский закон позволяет Российской стороне, при сделках с зарубежными партнёрами выбирать законодательство…..» Будет ли выбор зарубежного законодательства исключать перевод дела в Российские суды? Какие нормы Российского законодательства применимы в отношении выбора закона или юрисдикции суда?

Идет раздел имущества бывших супругов в судебном порядке. Встал вопрос о разделе квартиры, находящей в европейской стране. При этом квартира по документам иностранного государства принадлежит супругам по 1/2 доли каждому. Вправе ли российский суд включить эту квартиру в перечень имущества, подлежащего разделу между бывшими супругами? Какая подсудность в данном случае должна быть? По российским законам или по законодательству той страны?

Возможен ли раздел наследуемого имущества не по долям, а по взаимному согласию наследников? Если наследниками являются совершеннолетний ребенок от первого брака, вторая жена и несовершеннолетний ребенок от второго брака, то при взаимном согласии, может ли мать принять решение за своего несовершеннолетнего ребенка?

В период рассмотрения дела по неустойке по алиментам изменился закон (% ставка для расчета неустойки), но, согласно ГК РФ гражданские законодательные акты не имеют обратной силы, поэтому, суд принимает решение по закону, действовавшему на момент возникновения спора. ВОПРОС: когда спор считается возникшим? Когда подан иск и вынесено определение о подготовке дела или когда вынесено решение о назначении дела? Именно в период между вынесениями этих определений закон был изменен. Решение по делу было принято в период действия нового закона соответственно. Спасибо.

Договор подряда между российским акционерным обществом и иностранной фирмой предусматривал передачу споров, возникающих из договора на разрешение третейского суда, расположенного в Стокгольме. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора ответчик не сделал заявления о передаче спора на разрешение третейского суда. Иск был удовлетворен. Впоследствии решение суда было отменено и дело было передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении иска истец заявил возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде. Отклоняя доводы ответчика о том, что возражение в отношении рассмотрении дела в арбитражном суде в связи с наличием соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда должно было быть сделано не позднее первого заявления по существу спора, и момент для такого возражения истцом пропущен, суд указал, что при передаче дела на новое рассмотрение все процессуальные действия начинаются заново (принцип непрерывности процесса), и истец вправе вновь заявить о передаче спора на разрешение третейского суда. Изменится ли решение, если бы дело рассматривалось в суде общей юрисдикции? Возможно ли рассмотрение данного спора в суде общей юрисдикции с точки зрения подведомственности споров?

Гражданка Израиля обратилась в российский суд с иском о лишении родительских прав гражданина России. Иск был рассмотрен Нефтеюганским районным судом и удовлетворен. На основании каких положений законодательства РФ суд принял дело к рассмотрению? Договора правовой помощи между Россией и Израилем не имеется.

После смерти российского гражданина И. Козлевича осталось имущество: вилла во Франции, деньги на счете в швейцарском банке в размере 100 тыс. долл., дом на Кипре, обставленный мебелью, трехкомнатная квартира в России, а также несколько автомобилей, которые на момент его смерти находились в России, Франции, Кипре. Завещание составлено не было, и между многочисленными наследниками возник спор по поводу раздела наследственного имущества. На имущество И. Козлевича претендуют двое совершеннолетних детей от первого брака, а также трое несовершеннолетних детей от второго брака и их мать - вторая жена И. Козлевича. Определите применимое право к наследованию, учитывая, что все иски наследников предъявлены в российский суд. Могут ли возникнуть проблемы с исполнением решения российского суда в иностранном государстве? В суды каких государств целесообразно предъявлять иски по возникшему спору?

Два гражданина заключили договор купли-продажи торгового оборудования. При исполнении договора между ними возник спор. К подведомственности какого суда относится рассмотрения такого спора, если при заключении договора оба гражданина имели статус индивидуального предпринимателя, а к моменту подачи иска в суд оба гражданина этот статус прекратили.