Права второго займодавца при неисполнении договора займа - возможность подачи заявления в полицию и инициирование уголовного дела
Есть договор займа между физ. лицами. Заещик один, займодацы 2 человека, муж и жена. Срок выплаты по договору закончился 3 месяца назад. При этом заемщик произвел 3 небольшие оплаты на карточку 1 из заемщиков. В договоре нет инфо в каком процентном соотношении погашается кредит займодавцам. Имеет ли право второй займодавец писать заявление в полицию на заемщика по факту не выплаты и заводить уголовное дело мошеничество? Спасибо.
Физические лица заключили договор займа. Договор оформлен нотариально. Деньги переданы от займодавца заемщику. Заемщик использовал полученные средства для оплаты договора инвестиционного вклада при долевом строительстве недвижимости. Займодавец просит заемщика предоставить гарантии возврата займа. Может ли заемщик в качестве залога возврата займа передать займодавцу часть своей доли в договоре инвестиционного вклада НА ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА? Какими документами оформить эту операцию?
Вопрос:
Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику".
При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал.
В расписке написано:
"Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб.
При приеме-передачи денежных средств присутствовали:
ФИО займодавца _подпись
ФИО заемщика ___ подпись ".
? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?.
? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?
Скажите в договоре займа есть пункт 2.3. Займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать полную сумму заемных средств, с учетом начисленных процентов, при условии письменного уведомления; Заемщика – за 15 (пятнадцать) банковских дней до момента востребования займа займодавец отправил заемщику наториально заверенное заявление о досрочном расторжении договора на основании пункта 2.3 договора и возврате займа заемщик получил заявление, когда договор должен быть расторгнут? И 15 банковских дней прошли но заемщик не возвращает заемные средства что делать и как быть в таком случае?
Я подписала договор займа и была уверена в идентичности двух экземпляров договора. Позже выяснилось, что у займодавца один из пунктов договора выглядит так: Факт передачи Займодавцем указанной суммы займа удостоверяется подписью Заемщика, а у меня: Факт передачи Займодавцем указанной суммы займа удостоверяется распиской Заемщика. Дело в том, что свою подпись на моём договоре заёмщик не поставил, но есть дата, написанная его рукой: число цифрами и месяц прописью. В сумму займа займодавец накрутил и проценты, отдельно об этом в договоре не указано. Разумеется, что я не брала такую сумму, а договор была вынуждена подписать под давлением. Теперь займодавец подал в суд на меня, и я вынуждена буду платить и эту сумму с включёнными в неё процентами и проценты, которые займодавец накрутил ещё и с верху. Не мошенничество ли это и как привлечь его за такую подлость?
По договору займа срок возврата установлен 20.08.2016 г. , а заемщик возвращает займ и проценты 22.08.2016, так как 20.08.2016 это суббота. Будет ли это нарушением? А если в договоре также предусмотрен пункт: "Окончание срока действия настоящего договора влечет прекращение обязательств займодавца. В отношении Заемщика настоящий договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязанностей." ?
Я (займодавец) заключил договор займа, зарегистрированный нотариально, с физ. лицом (заемщиком).
Заемщик инвестировал деньги в качестве инвестиционного вклада по договору на долевое участие в строительство недвижимости.
Может ли заемщик в качестве ГАРНТИИ ВОЗВРАТА ЗАЙМА переуступить мне свою долю в инвестиционном договоре на срок действия договора займа? Каким образом грамотно совершить эту операцию?
Я заимодавец - физическое лицо, заемщик - физ. лицо. Между нами был составлен договор займа. Заемщик не возвращает долг, нарушая условия договора. Можно ли передать этот долг третьему лицу если в договоре займа нет пункта о передаче долга третьим лицам?
Заключен договор займа между юридическим (заемщик) и физическим лицом (займодавец), одновременно акт приема передачи денег. Займодавец деньги фактически заемщику не передал, переуступил право требования третьему лицу. Сейчас новый кредитор требует деньги с заемщика, которых фактически нет. Сссылка в договоре на разрешение спора на районный суд в области. В какой суд сейчас подавать иск заемщику и какого плана? Спасибо.
Займодавец и заемщик подписали договор займа. Заемщик не возвращает деньги в срок и скрывается.
Какой нормой регулируется подача иска или заявления именно по месту регистрации заемщика?
Возможна ли подача заявления по месту регистрации займодавца?
Был заключен договор займа с физическим лицом, который взял для заемщика кредит, договор займа был составлен для того, что бы у займодавца были гарантии выплаты его кредита заемщиком. Но в договоре об этом не указано. Договор займа был безденежным. Заемщиком кредит выплачивался, есть квитанции. Однако через год займодавец подал в суд на заемщика о том, что он обязан выплатить полную сумму по договору займа. Можно ли квалифицировать действия займодавца по ч.1 ст. 159 УК РФ?
