Правомерность действий дознавателя в уголовном деле о повреждении автомобиля и возможные нарушения закона
Насколько правомерны действия дознавателя. Дело в том, что некие люди написали заявление по факту повреждения их автомобиля. Возбудили по поводу этого уголовное дело. Три свидетеля говорят, что видели из окна, как мой муж бил по машине ногами и руками, с нашей же стороны есть 5 свидетелей, находившихся рядом с ним, говорящие, что он ударил по стеклу ладонью, чтобы сработала сигнализация, не причинив при этом никакого повреждения автомобилю (он это сделал для того, чтобы вышел человек, который избил его перед этим). Хозяина машины при этом инцинденте не было, был его сын и невестка, которые управляли этим авто. Дознаватель сначала сказала, что мой муж является подозреваемым в деле, возбужденном по факту повреждения машины (по 167 ст.ч.1). Потом она сказала, что возбудила уголовное дело конкретно против него, т.к. есть заявление невестки хозяина машины, где она указывает моего мужа. Потерпевшие являются сотрудниками полиции и просто хотят заработать на этом деньги. Насколько законно в данном случае возбуждение уголовного дела против конкретного человека, если его вину никто пока не доказал? Если можно, подскажите ссылки на закон? Заранее спасибо!
Скорее всего он является пока подозреваемым? если хотите обжаловать законность возбуждения уголовного дела посмотрите ст.124,125 УПК РФ
СпроситьКраснодар - онлайн услуги юристов

Действия дознавателя оспариваются - можно ли отказывать в разрешении забрать автомобиль для постановки на учет?
Без свидетелей и видеофиксации - как доказать вину мужчины, повредившего авто во дворе
