Допустимость заявления требований о прекращении дела на основании уже взысканной суммы долга по кредитному договору при иске к физическому лицу о наложении взыскания на заложенный автомобиль - мнения и раз

₽ VIP

Арбитражный суд. Иск ООО № 1 к ООО № 2 о взыскании суммы долга по договору займа. По договору займа существует поручители. Поручителями являются физические лица. Арбитражный суд привлекает по ходатайству истца поручителей в качестве третьих лиц. Однако Третье лицо - это лицо, участвующее в деле. А Арбитраж рассматривает иски между ООО. Скажите - могу ли я заявить ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что дело неподведомственно суду.

Заключен кредитный договор ммежду банком и ООО Также заключен договор ипотеки между банком и 3-м лицом (физ. лиц.) в обеспечение кредитного договора. Куда подавать исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору и обращению взыскания на предмет ипотеки, в арбитражный суд или общей юрисдикции? Или подать Два исковых заявления-В арбитраж о взыскании долга и в суд общей юрисд. О наложении взыскания на заложенное имущество.

Юридическим лицом заключен кредитный договор, в обеспечение которого необходимо было заключить договор залога недвижимости и договоры поручительства с физическими лицами (условия в кредитном договоре). Все условия договора были соблюдены, кредит получен. В последствии между банком и заемщиком возник спор в связи с невозвратом кредита. Банком поданы иски в арбитражный суд о взыскании кредитной задолженности с заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество, а также в суд общей юрисдикции к поручителям. В процессе заемщиком в судебном порядке признан недействительным договор ипотеки, и имущество выбыло из его владения, соответственно есть перспектива взыскания суммы задолженности с поручителей. Вопрос. Является ли признание недействительным договора ипотеки основанием для прекращения обязательств по договору поручительства, на основании пункта 1 статьи 367 ГК РФ, в связи с появление обстоятельств влекущих неблагоприятные последствия для поручителей? То есть заключая и подписывая договор поручительства поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и соответственно был осведомлен о договоре ипотеки имущество по которому было оценено и его было достаточно для погашения кредиторской задолженности.

Между коммерческим банком «АКБ» (кредитором) и ЗАО «Промбизнес» (заемщиком) заключен договор на открытие кредитной линии сроком на два года. Обеспечением исполнения обязательства заемщика явился залог помещения магазина, принадлежащего ООО «Озерки», с которым банк заключил договор о залоге, удостоверенный нотариусом и зарегистрированный бюро технической инвентаризации города, что подтверждается свидетельством о регистрации залога строения. В связи с тем, что ЗАО «Промбизнес» не погасило вовремя кредит, банк обратился в арбитражный суд с иском к залогодателю – ООО «Озерки» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен заемщик ЗАО «Промбизнес». Принятым решением в иске было отказано, поскольку не было решения суда о взыскании долга по основному обязательству. Правильное ли решение принял суд?

Как быть в данной ситуации? Юридическим лицом был заключен кредитный договор, на основании которого предоставлены денежные средства. Обязательства по возврату кредитных средств были обеспечены тремя отдельными договорами поручительства под поручительство трех физических лиц оформленное отдельными договорами. По кредитному договору образовалась задолженность, которую полностью погасил один из поручителей. Что является правовым основанием иска? С кого и в каком размере подлежат взысканию денежные средства, уплаченные одним из поручителей?

С предприятием ООО Г заключен договор на оказание услуг по пуско-наладочным работам на третьем предприятии. Участники договора: 1.физическое лицо (является работником ООО Г) и 2.ООО Г. Физическое лицо условия договора выполнило полностью (сданы акты, авансовый отчет, отчет по командировке). Деньги по договору, от третьего предприятия поступили на счет ООО Г полностью. В течении четырех месяцев предприятие не расчиталось с физическим лицом за оказание услуг. Физ.лицо подает в суд. В связи с тем, что в договоре в графе Участники договора был указан адрес проживания директора ООО Г, иск был, ошибочно, подан в Заводской район. Суд рассмотрев дело 1.Для обеспечения соблюдения договора наложил арест на сумму вознаграждения физ. лицу. 2.Отослал дело по подсудности в район юридической регистрации предприятия. Во время хождения иска из одного района в другой налоговая инспекция наложила арест на денежные средства ООО Г,и взыскала денежные средства за исключением суммы взыскания по иску. Суд района, где зарегистрированно предприятие, вынес постановление о взыскании суммы вознаграждения в пользу физ. лица. На данный момент на счету предприятия висит задолженность перед налоговой инспекцией (денег для обеспечения задолженности нет) и арестованная сумма по иску. На данный момент предприятие не работает. Вопрос: Может ли физическое лицо в данной ситуации получить деньги по иску и соблюсти статью 855 ГК РФ (если снимается арест, то денежные редства перечислятся по очередноси согласно ст.855)? Благодарю за консультацию.

Юридическое лицо продало технику по договору физ. лицу. Физ. лицо по договору не расплатилось полностью. В какой суд подавать иск о взыскание долга? В гражданский (по месту жительства физ. лица) либо в Арбитражный?

Между банком-кредитором и физическим лицом-заёмщиком был заключён ипотечный кредитный договор. В обеспечение обязательств между банком-залогодержателем и тем же физическим лицом-залогодателем был заключён договор ипотеки. Впоследствии по одному решению суда было выдано 2 исполнительных листа: первый - на возврат суммы долга, второй - на обращение взыскания на имущество. Соответственно, было возбуждено 2 исполнительных производства - по истребованию с должника денежной суммы и обращению взыскания на заложенное имущество. На этом этапе банк передал права требования к должнику-залогодателю по указанным договорам - физическому лицу (другому) по договору цессии. Определением суда была заменён взыскатель с банка на физическое лицо только в ИП по взысканию денежных средств. В то же время в ИП по обращению взыскания на имущество, где взыскателем оставался банк, были проведено двое торгов, признанных несостоявшимися. Далее правопреемник банка по ИП по взысканию денежных средств отозвал исполнительный лист и ИП было окончено. Далее должник письменно предложил правопреемнику исполнить денежное обязательство (вне рамок ИП, так как ИП было окончено). Правопреемник отказался принять исполнение (проигнорировал предложение о выплате долга, не дал ответа в разумный срок). Далее Определением суда был заменён взыскатель-залогодержатель в ИП по обращению взыскания на имущество с банка на то же физическое лицо, которому было передано имущество и зарегистрированы права собственности. Вопрос. Может ли в этом случае правопреемнику банка-кредитора, который отказался принять исполнение денежного обязательства, быть передано имущество должника в рамках исполнительного производства, которое являлось залогом по денежному обязательству?

Скажите пожалуйста. У юридического лица имеется задолженность (договор займа) перед физическим лицом-1. но у другого физического лица - 2 имеется задолженность перед данным юридическим лицом. Юридическое лицо переуступило право требования (долг физического лица-2) физическому лицу-1. Так можно ли подтвердить данную переуступку требования оплатой как в счет погашения долга юридическим лицом перед физическим лицом-1

В ответ на Ваше обращение в ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) от 13.03.2016 поясняет. Между Вами и Банком 08.12.2011 был заключен кредитный договор, в связи с тем, что Вами обязательства по кредитному договору длительное время не исполнялись, Банком было принято решение о взыскании задолженности в полном объеме. В настоящее время по указанному кредитному договору задолженность по решению суда погашена, остальная сумма в размере 3 817,18 руб. начислена в соответствии с кредитным договором, но не вошла в судебное решение. Эта сумма начислялась с даты расчета иска (который предоставили в суд) до момента вынесения решения. После вступления судебного решения в законную силу начисление процентов и пени прекратилось. Банк имеет право подать в суд на до взыскание этой суммы долга. Вопрос: может ли банк требовать вернуть эту сумму, если кредитный договор был расторгнут судом? Суд был 08 июня 2015, вступил в законную силу 11 августа 2015.