Проиграли иск по ЗЗПП, по которому истец первоначально подавал иск о расторжении договора и взыскании неустойки, но потом отказалась от первоначальных требований и потребовала выплату компенсации по доп.соглашению к договору, судья в решении взыскивает с нас штраф по ЗЗПП за несоблюдение добровольного порядка разрешения спора, хотя есть аудио доказательства, что данную компенсацию предлагали до суда забрать и в суде предлагали заключить мировое соглашение, но истец отказалась, хотим обжаловать именно штраф, так как судья наложение его обосновывает именно первоначальными требованиями истца(истец от них отказалась)

Проиграли иск по ЗЗПП, по которому истец первоначально подавал иск о расторжении договора и взыскании неустойки, но потом.

Обжалование назначения штрафа в иске о ЗЗПП - отсутствие нарушения прав истца на компенсацию по договору

Ситуация по иску о ЗЗПП, первоначально истец требовал расторжения договора и неустойку по ЗЗпП, но в процессе отказался от этих требований и стал требовать выплаты компенсации по по доп. соглашению к первоначальному договору, ответчик не возражал и есть доказательства, что эту компенсацию предлагал истцу получить в офисе до суда, но судья все равно в решении назначил выплату штрафа, обосновывая это тем, что ответчик нарушил сроки выполнения работ (истец от этих требований отказался), хотим обжаловать в апелляционном порядке именно назначение штрафа на том основании, что истец сама не явилась за компенсацией по договору и нарушение ее прав здесь нет.

Читать ответы (2)

Возможные юридические последствия мирового соглашения по иску на расторжение договора и спор о выплате неустойки

Я ИП. Был суд с клиентом, по иску просил расторгнуть договор, выплатить неустойку и моральный. В результате было заключено мировое соглашение о выплате неустойки, а от морального они отказались. По выплате неустойки была просрочка, на 2 месяца от даты указанной в мировом соглашении. Сейчас клиент снова подал иск о неустойке и моральном, аргументируя что договор не расторгнут по итогам мирового соглашения. Хотя в первом иске он об этом просил сам. Вопрос: если стец просил расторнуть договор, но в мировом соглашении о расторжении не упомянуто. Считается ли договор не расторнутым? В праве ли клиент требовать моральный если он от него отказался в мировом соглашении?

Читать ответы (1)

Возможность определения размера неустойки по соглашению сторон в договоре долевого участия и правомерность отказа

Может ли в договоре долевого участия, размер неустойки, за нарушение срока передачи квартиры по договору, определяться по соглашению сторон, то есть застройщиком и дольщиком, путем заключения соглашения о досудебном урегулировании спора? В этом доп. соглашении застройщик снизил размер неустойки в несколько раз. Застройщик обманным путем, злоупотребив доверием, заставил подписать дольщиков (нас) соглашение о досудебном урегулировании спора. Мы подали в суд, о расторжении доп. соглашения о досудебном урегулировании спора, но суд нам отказал, в расторжении доп. соглашения о досудебном урегулировании спора правильно ли решение суда?.

Читать ответы (1)

Отказ суда в расторжении такого

Может ли в договоре долевого участия, размер неустойки, за нарушение срока передачи квартиры по договору, определяться по соглашению сторон, то есть застройщиком и дольщиком, путем заключения соглашения о досудебном урегулировании спора? В этом доп. соглашении застройщик снизил размер неустойки в несколько раз. Застройщик ввел нас в заблуждение, злоупотребив нашим доверием, заставил подписать дольщиков (нас) соглашение о досудебном урегулировании спора. После консультации с юристами, которые рассчитали положенную нам по договору долевого участия неустойку, мы подали застройщику претензию, в которой указали расчет, положенной по договору долевого участия неустойки, за нарушение сроков передачи квартиры, и просили выплать неустойку по договору. Но застройщик нам отказазал, ссылаясь на подписанное доп. соглашение о досудебном урегулировании спора. Мы подали в суд о расторжении доп. соглашения о досудебном урегулировании спора, но суд нам отказал, в расторжении доп. соглашения о досудебном урегулировании спора Правильно ли решение суда?. И дальнейшие наши дествия?

Читать ответы (1)

Как оформить мировое соглашение об отказе от взыскания денежных средств после вынесения решения арбитражного суда?

Как оформить мировое соглашение, по которому истец откажется от взыскания денежных средств с ответчика, заключаемое после вынесения решения арбитражного суда (не вступившего в законную силу). Если решением АС иск удовлетворен полностью. Дело в том, что истец не предоставил суду соглашение об изменении существенных условий договора (изменение предмета и цены договора). В свою очередь ответчик не явился на суд, не предоставил суду отзыва на иск. В том, что суд вынес решение о взыскании денежных средств НЕ ЗНАЯ о наличии соглашения о внесении изменений договор, обе стороны признают, но это произошло только после вынесения решения в окончательной форме. Подавать апелляцию, при условии что обе стороны были извещены о дате и времени суда, предполагается не целесообразным ибо думаю, что суд апел. Инст. откажет в удовлетворении жалобы. Как поступить? Как написать в тексте мирового соглашения о наличии непредоставленного в суд первой инстанции соглашения об изменении договора, если по мировому соглашению истец фактически откажется от своих требований по договору (от взыскания с ответчика денежных средств по договору)? Как все это оформить? Примет ли суд такое мировое соглашение и утвердит ли его?

Читать ответы (1)

В настоящий момент мы хотим заключить мировое соглашение.

В арбитражный суд г. Москвы нашей ораганизацией подано исковое заявление о взыскании задолженности, расторжении договора и выселении по договору аренды (мы арендодатели). В настоящий момент мы хотим заключить мировое соглашение. Можем ли мы в мировом соглашении охватить период аренды, который не вошел в первоначальные исковые требования (иск подавался на взыскание задолженности по январь 2004 года, а в мировом мы хотим договориться о том, что арендатор заплатит нам арендную плату за все месяцы, которые они фактически пользовались помещением, то есть до мая 2004 года, а наша организация откажется от исковых требований в части взыскания пени). Не выходим ли мы таким образом за пределы предмета рассмотрения спора и заявленых требований, не будет ли это основанием к отказу в заключении мирового соглашения.

Читать ответы (1)

Основания для возражения ответчика по выплате компенсации истцу по договору

На каких основаниях я могу как ответчик возразить истцу о выплате компенсации по договору, если истец дважды отказывался от добровольной выплаты этой компенсации (ответчик до суда 2 раза предлагал забрать деньги в офисе) и истец уклонялся от приемки работ, а теперь в суде понял, что не может расторгнуть договор за выполнение договора не в срок (ответчик доказал, что вовремя все сделал) и поменял свои первоначальные требования на требование о выплате компенсации (она предусмотрена допом, но,повторюсь, дважды истец не захотел ее забирать)

Читать ответы (1)

Можно ли уточнить исковые требования и вернуть госпошлину?

Был подан иск о расторжении договора и взыскании неустойки. Судья потребовала доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка для требования о расторжении договора. Такая претензия ответчику не направлялась. Можно ли подать в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части отказа от требования расторжения договора и попросить возврат уплаты гос пошлины за требование неимущественного характера?

Читать ответы (4)

Ответчик предложил мировое соглашение на гораздо меньшую сумму с оговоренным сроком платежа.

Истец выиграл дело у ответчика (юр.лица) в арбитражном суде Моск. обл на крупную сумму. Ответчик предложил мировое соглашение на гораздо меньшую сумму с оговоренным сроком платежа. Мировое соглашение было заключено в суде в ноябре 2008 года. После того, как ответчик ни рубля не оплатил истцу по мировому соглашению, истец затребовал в суде исполнительный лист и получил его. В феврале 2009 г. было назначено исполнительное производство. Срок добровольного исполнения истек в феврале, а ответчик не платил. В марте ответчик обратился в Арбитражный суд с заявлением о предоставлении новой рассрочки исполнения решения суда. Истца приглашают на заседание суда в апреле 2009 г. Вопрос: в связи с тем, что ответчик не оплачивал истцу ни по мировому соглашению, ни по исполнительному листу, может ли истец считать мировое соглашение расторгнутым и возобновить иск на прежнюю сумму, гораздо большую, чем та, которая обозначена в мировом соглашении?

Читать ответы (1)

Как доказать в суде, что денежная компенсация включает в себя вынужденный прогул и компенсацию морального вреда работнику

Работник решением суда воостановлен на работе, на следующий день составлено доп. соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон с выплатой денежной компенсации. В настоящее время работник обратился в суд о взыскании за время вынужденного прогула. Как доказать в судечто денежная компенсация включает в себя и вынужденный прогул и компенсацию морального вреда (работник гл.бухгалтер)

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Проиграли иск по ЗЗПП, по которому истец первоначально подавал иск о расторжении договора и взыскании неустойки, но потом.

Москва - онлайн услуги юристов