Как истец, подавший иск на продавца услуг, обратиться к общественности через СМИ для поиска свидетелей в судебном процессе?

У меня первый серьёзный процесс в Арбитр. Суде. Исковое подано. Дата заседания назначено. Ответчик представил отзыв. Как процессуально правильно оформить вызов свидетелей в суд (заранее заявлять ходатайство или можно непосредственно в заседании). А также как правильно оформить возражения на отзыв ответчика.

Истец отправил в арбитражный суд Исковой заявление. Ответчик написал Отзыв на Исковое заявление. Истец написал Возражение на Отзыв Ответчика. Каким образом правильно ответить Ответчику на это Возражение? Как будет называться этот ответ и в какие сроки он должен быть отправлен?

Истец подал в мировой суд исковое заявление о возмещении ущерба за повреждение потолка в квартире, но проживает далеко от суда (в другом городе), у истца есть свидетели, но они тоже проживают далеко от суда. Ответчик намерено не получает никакие документы, высылаемые истцом, предположительно тоже самое будет с повестками суда, что приведет к тому, что из-за неявки ответчика будут неоднократно откладывать заседание, а свидетели и истец будут тратить кучу денег на то чтобы неоднократно съездить в суд. Реально ли поступить так: направить в суд представителя, который будет присутствовать на всех заседаниях суда, а самому подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, предполагая, что ответчик вряд ли появится, подать ходатайство с просьбой вызвать свидетелей только на том заседании когда либо появится ответчик (тогда о следующем заседании его уведомят непосредственно в суде и он не будет не извещен), либо когда он уже два раза не явится не получая повестки специально (ведь на третий раз суд по идее должен будет принять решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика). Предполагаем это сделать с целью того чтобы сократить расходы по доставке свидетелей в другой город на заседания, которые будут откладывать. Реально ли так сделать? Или можно еще как-то избежать дополнительных расходов из-за недобросовестного ответчика?

В случае, если суд выносит решение в пользу ответчика, должен ли истец компенсировать ответчику (организация) стоимость услуг своего представителя в суде, в данном случае сотрудника организации за участие и подготовку к процессу (за потраченное время и силы)? Должна ли быть обоснована данная сумма? Каким образом оговаривается данная сумма? Необходимо ли оговаривать это в своем возражении суду на исковое заявление, а также заблаговременно уведомить истца о том, в случае, если он проиграет ему будут вменены соотвествующие расходы?

Истец отправил в арбитражный суд Исковой заявление. Ответчик написал Отзыв на Исковое заявление. Истец написал Возражение на Отзыв Ответчика. Каким образом правильно ответить Ответчику на это Возражение, написать Возражение на Возражение Истца на Отзыв Ответчика?

У меня следующие вопросы: 1. Кто должен направлять ответчику исковое заявление сам истец, адвокат истца или только суд? 2. Если у суда отсутствует домашний адрес ответчика, что будет в этом случае делать суд? Может ли он направить исковое заявление по месту работы ответчика?

Ситуация такая. Есть Истец, Ответчик и Третье лицо по гражданскому делу. Суд не принимает иск Истца по причине того, что им предоставлены не оригиналы а копии документов. Ответчик в суде без объяснения причин отказывается предоставлять оригиналы этих документов. Имеет ли право Истец или Третье лицо в суде просить суд переформулировать исковые требования? То есть, если понудить Ответчика самому доказывать свою невиновность. Например ресурсоснабжающая организация подает на вас иск по неуплате за ее услуги. И суд требует от потребителя квитанции на оплату услуг ресурсоснабжающей организации. Получается, что вину потребителя не доказывает обвинитель, а просто ставит суд в известность, что есть такой то долг потребителя. И если это законно. То возникает вопрос: а можно ли переформулировать в суде исковые требования и обвинить ресурсоснабжающую организацию в непоставки услуг и таким способом принудить ее доказывать в суде с оригиналами документов, что они оказывали эти услуги. Вот такая хитрость возможно или это мои фантазии? И если возможно то может это первоночальное исковое требование переформулировать в судебном заседании сам Истец (а если он откажется это сделать, то может ли это сделать Третье заинтересованное лицо в суде)?

Истец подал исковое заявление с представителем в суд. Ответчик заключил договор юр услуг с юристом о составлении возражение на исковое заявление и юридическое сопровождение. Вопрос: как взыскать ответчику с истца денежные средства за юридическое сопровождение в случае положительного решения суда в пользу ответчика?

Если на суд будут вызваны два свидетеля, один со стороны истца, другой со стороны ответчика. И их показания будут противоречить друг другу, будут ли они учитываться? При этом один из свидетелей до суда и в письменном возражении на иск предъявлен как свидетель со стороны ответчика, но в суде свои показания изменит на обратные, т. е. будет свидетельствовать против ответчика. Собственно поэтому и будет вызван второй свидетель. Дело в сфере семейного права.

Подаю исковое заявление в суд о возмещении долга и просьбой наложить арест на имущество ответчика в целях принятия обеспечительных мер. Могу ли я в случае удовлетворения иска и соответствии оценки имущества ответчика и сумме иска принять в качестве компенсации не деньги, а имущество ответчика, в данном случае это недостроенный дом.