Заочное решение суда о выплате денег - сроки обращения в суд и действия, если срок уже истек

У меня знакомый занял денег, написал расписку в свободной форме, к сроку деньги не вернул, прошёл год, а денег нет, могу по одной расписке обратится в суд, каковы шансы что дело выгрую? И возможно компенсация морального вреда если почти гтгод времени прошло.

13 августа 2015 года районным судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу. До настоящего времени судебного решения нет. В суде отвечают, что не могут оповестить ответчика о заочном решении суда. Какие сроки оповещения ответчика? Что будет если суд так и не сможет оповестить ответчика. Через какое время суд должен вынести судебное решение?

Человек нанес мне тяжкие телесные повреждения и, чтобы смягчить приговор, написал мне расписку, что отдаст мне деньги, копия расписки была приобщена к делу, но суд не обязал его выплатить деньги по расписке. Если я подам на него в суд о выплате денег по расписке, он не может сказать, что передумал? Обяжет ли его суд выплатить деньги по расписке?

Я брала деньги взаймы и писала расписку, это было еще в марте. Деньги я выплатить по расписке должна была в течении 4 месяцев, выплатила не все, расписка нотариально не заверена, могут подать на меня в суд, выяснилось еще, что деньги я отдавала, а сумма в расписке не вычеркивалась. Что делать?

Ситуация такая: С какого времени считается срок исковой давности долговой расписки? Расписка была написана в ноябре 2012 долг по ней нужно было вернуть в январе 2014. Но я узнала о ней только в мае 2016. Расписка не моя, а другого человека, сейчас с меня требуют долг по этой расписке. С какого времени, в моем случае, считается исковая давность расписки, с января 2014 или с мая 2016

13 августа 2015 года районным судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу. До настоящего времени судебного решения нет. В суде отвечают, что не могут оповестить ответчика о заочном решении суда. Что делать если ответчика так и не оповестят? Максимальные сроки принятия судебного решения без оповещения ответчика? Судебное решение нужно для взыскания с судебными приставами долга.

Помогите пожалуйста советом. Ситуация длинная и сложная. Бывший муж заключал с заказчиками договора на изготовление мебели. Деньги тратил в неизвестном направлении. Я ничего не знала, узнала когда уже меня следователи вызвали на допрос. После ко мне домой заявились обманутые заказчики и заставили написать расписку о возврате денежных средств. С мужем развелась и не общалась с того времени. В полицию я обращалась, но дело они не возбудили о расписке под давлением. Позже один из Заказчиков подал иск о возврате денег по расписке. Суд выиграл, хотя напрямую заявил, что в день получения расписки денежные средства он не передавал.. После, этим же истцом был подан иск и было возбуждено уголовное дело против моего бывшего мужа. Суд длился довольно долго и вынесен обвинительный приговор. Т.е. фактически Истец дважды отсудил одни и те же деньги. Исполнительный лист по моему делу забирать от приставов Истец отказался. Позже я узнаю, что этот же Истец взял расписку с матери бывшего мужа о возврате ею тех же денег! Я собираюсь подавать иск в суд об отмене решения по выплате денег по расписке, поскольку в ходе уголовного дела была доказана вина бывшего мужа и его обязали выплатить деньги Заказчикам мебели. Вопрос: правильно ли я формулирую иск "о вновь открывшихся обстоятельствах дела", прилагая приговор суда? Могу ли я подать заявление в Полицию на мошеннические действия Истца поскольку он пытается взыскать с нескольких людей одни и те же денежные средства?

Находясь в браке муж взял у меня денежную сумму под расписку. Сейчас мы уже разведены. Срок возвращения долга уже прошел. Могу ли я обратиться в суд с целью взимания указанной в расписке суммы, учитывая, что на момент, когда расписке была написана мы еще находились в браке.

Клиент заказал проект, дал денег для его выполнения под расписку, где прописаны Ф.И.О. паспортные данные и сумма. Через несколько месяцев, клиент отказывается от проекта, но деньги уже потрачены на работу. Почти через год, я обнаруживаю на сайте приставов, что у меня взыскание. Получаю заочное решение, где суд признал мою расписку долговой, на основании того, что истец якобы посылал мне заказное письмо, где просит вернуть деньги, и с этого момента расписка признана долговой и начали капать проценты… не письма от истца, не извещение из суда о рассмотрении дела я не получала, более того выясняется что мои интересы в суде кто то представлял, человека я не знаю! Свидетелей на суде не было. Хотя сам истец, знал мой телефон, общался с людьми с кем общаюсь я и даже передавал мне послания другого характера, не имеющего отношения к делу. Но о имеющемся процессе и моем долге, меня не известили. На основании чего было вынесено заочное решение? Может кто подскажет. Мне же не обязательно доказывать, что деньги были получены не в долг? Истец (теперь уже) мне добровольно дал денег, вернуть договоренности не было. Спасибо.

В отношении меня вынесено заочное решение по делу о взыскании долга. Ранее мною была написана расписка, но дата возвращения долга указана с ошибкой (за 11 месяцев до момента написания расписки). О том, что в отношении меня рассматривается дело я узнала за 2 дня до вынесения заочного решения. Как мне это оспорить и что делать?