Или же я из своего кармана, как дурак, выложу деньги за все издержки плюс ремонт и останусь с носом?

Меня интересует вопрос. Так-как виновник без ОСАГО, то он из своего кармана должен возместить мне ущерб. Я провела на следующий день после аварии экспертизу. Эксперт всё сфотографировал, составил отчёт, высчитал стоимость ремонта. А сейчас в интернете наткнулась на информацию, что я телеграммой должна была пригласить виновника ДТП на экспертизу. А я его по телефону только приглашала. Он отказался. Это принципиально без него или с ним? И ещё, если дело дойдёт до суда, я могу машину отремонтировать сейчас, а не ждать, когда закончатся разбирательства, чтобы начать ремонт?

Попал в дтп, пострадавший требует за ремонт его машины 650 тысяч рублей (независимая экспертиза), есть ли смысл ходатайствовать в суде на запрос договора купли-продажи его автомобиля из ГАИ? (скорее всего цена автомобиля там ниже) или суд может присудить сумму только по результатам экспертизы?

Попал в ДТП в Рязанской области. Сам проживаю в Воронеже. Заключил соглашение с экспертом о проведении экспертизы моего аварийного авто. За 5 дней виновнику аварии направлялась телеграмма. Как потом было установлено, виновник аварии находится в больнице, но его родственники своевременно получили телеграмму о месте и дате проведения экспертизы. На экспертизу ни виновник, ни его представитель не прибыли. Экспертиза была проведена без участия виновной стороны. Сейчас буду направлять материалы в суд. Есть ли сейчас смысл ремонтировать свой атомобиль, или дождаться окончания суда? Может ли, виновная сторона потребовать на суде проведения повтороной экспертизы?

Попал в дтп. Сделал независимую экспертизу. Обратился в страховую компанию за выплатами, но их не хватит, чтобы покрыть всю стоимость ремонта. Собираюсь подавать иск в суд на виновника. (заключение независимого эксперта есть). Говорят все дальнейшие все разбирательства будут без предоставления ТС и значит можно начинать ремонт или продавать авто уже сейчас. Так ли это? Можно ли начинать ремонт авто уже сейчас?

ГИБДД признало другого водителя виновным, Росгосстрах оценил ущерб причиненный моей а/м в 60 т.р. по ОСАГО (реально в автосервисе ремонт оценили в 30-35 т.р.), виновник в ДТП догадывается, что сумма выплаты слишком большая для реального ущерба, и хочет провести независимую экспертизу моей машины (скорее всего это экспертиза как показывает практика будет склонна к его выгоде и оценит ущерб даже меньше 30 т.р.), т.к. виновник совершил ДТП в нетрезвом состоянии то страховая скорее всего предъявит к нему "регресс", если же он сможет "договориться"; с ГИБДД и в документах не будет фигурировать, что при совершении ДТП он был пьяный, то вопрос отпадет сам собой. Имеет ли право виновник не согласиться с оценкой страховой компании и провести независимую экспертизу до подачи страховой регрессивного иска на виновника в суд для возвращения страховой суммы которую страховая выплатит мне. Или же он может это сделать только после применения к нему регресса, но скорее всего машина уже будет отремонтирована и экспертизу уже не возможно будет провести. Если же независимую экспертизу проведут и насчитают сумму меньше чем сама страховая, а страховку в размере 60 т.р. мне выплатят, то как будут развиваться события, могут ли с меня (через суд или другим путем) потребовать возврата части суммы страховки (той части на которую РосГосстрах насчитал выше реального ремонта)? P.S.: Думаю мне глупо будет просить страховую насчитать мне меньшую сумму во избежание возможных последующих проблем. Как вообще проходят подобные случаи при оценке ущерба больше реальной стоимости ремонта (моя оценка оказалась больше почти в 2 раза)? сказали, что при плохом для меня стечении обстоятельств, после подачи иска страхователя он может доказать, что СК выплатила мне больше положенно и СК в свою очередь может предъявить иск о взыскании излишне уплаченной суммы. Как такое может быть, это же вина самой СК? А если я докажу, что все деньги потратил на устранение ущерба (на ремнот машины)?

У мужа случилось ДТП. Ехал через перекресток на зеленый свет, слева на красный выскочила машина и на огромной скорости ударяет машину мужа с водительской стороны. Машину вынесло на тротуар. Вся левая сторона разбита, передние и задние колеса все вывернуты. Виновник попросил разобраться на месте без вызова ГАИ, написав расписку о ремонте машины (правда без даты). Кто-то из пешеходов или водителей все же вызвал ГАИ. Приехав на ДТП, виновный сказал, что обо всем уже договорился и попросил не выписывать протокол. Также попросил у ГАИ вызвать эвакуатор и перевез нашу машину к своему знакомому в автосервес. Прошло 1.5 недели, но виновный не звонит, скрывается. Приехав на автосервес, нам сказали, что денег он не дает на ремонт и попросили нас забрать машину, т.к. она занимет место. Машину мы перевезли к другу для ремонта, при этом мы позвонили и сообщили виновнику об этом через его сотрудника в офисе, т.к. его не подзывают к телефону. Далее, мы вызвали независимого автоэксперта, который оценил сумму ущерба. Что делать дальше? Идти в ГАИ и попросить выдать нам справку о ДТП, т.к. они были на месте аварии? Да,в расписке не указана дата окончания ремонта., но на словах было сказано, что будет все отремонтировано очень быстро. Может ему отправить уведомление, указав срок выплаты нам денег на ремонт, т.к уже понятно, что он сам ничего делать не будет. А дальше подавать справку, расписку, сумму ущерба в суд? Спасибо. Светлана. Вот и верь после этого людям!

Ситуация следующая: есть потерпевший в ДТП - после ДТП он вызывает "виновника" телеграммой на экспертизу. "виновник" приезжает и в акте в качестве 3-го (заинтересованного лица) пишет, что с оценкой не согласен. (не указывая с чем именно - просто "не согласен", дата подпись). после оценки потерпевший сдаёт машину на официальный автосервис и за его счёт ему делают ремонт, заменяя повреждённые детали на новые (в соответствии со справкой о ДТП необходимые детали), а старые детали ему упаковывают в целлофан. Варианты: а) стоимость ремонта намного превышает стоимость оценки. Б) стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля затем потерпевший подаёт досудебную претензию в которой просит в добровольном порядке возместить ущерб в размере расходов на ремонт по чекам автосервиса (заказ-наряд), а повреждённые детали предлагает "виновнику" забрать. В свои СК по ОСАГО потерпевший и "виновник" обращаться не хотят. В случае несогласия в досудебном порядке решить вопрос, предупреждает о том что по решению суда придётся ещё "виновнику" возместить расходы на оплату госпошлины, экспертизы (если "виновник" назначит повторную) и оплату расходов на вызов свидетелей и представителя. Вопрос следующий: из судебной практики следует, что потерпевшему оплачивается именно расходы по ремонту, а виновнику возвращаются повреждённые детали. Или всё же возместят либо остаточную стоимость автомобиля (но потерпевший может заявить, что для него она была "золотой" и "раритетом") либо по калькуляции (но тогда, кому повреждённые детали? И на основании чего откажут возмещать ФАКТИЧЕСКИЙ ущерб - ЗАТРАТЫ на ремонт)

Попали в ДТП. Вина наша. Машина дорогая вольво. Страховая предъявила иск. Машина признана тотальной по решению страховой компании. Суд находит приписку в протоколе и делает свою экспертизу. Машину признают подлежащей ремонту. Сумма за которую продали машину+ осаго превышает сумму ремонта машины. В экспертизе указывается графа ремонт и окраска! Суд выносит решение, что согласно экспертизы должны все оплатить и даже тот не существующий ремонт и окраску и даже не забыли эвакуатор. Верно ли решение? Стоит ли обжаловать?

Я попал в дтп. Гаи вынесло постановление, что виноват второй участник. Вопрос. Каким образом мне будут возмещать ущерб за ремонт машины. Будут ли экспертиза высчитывать амортизацию (машина 1990 года, иномарка)?

Вопрос как мне получить свои деньги если не знаешь когда и куда будут эти перечисления а судебные приставы не очень активны. Можно ли судебным приставам за ранее знать на какие счета будут перечисления если знают №дела. И как быть с тем что фирма во время судебных процессов избавилась от своего имущества? Каким образом должны делится деньги фирмы должника между взыскателями равными долями, равными процентами, или в порядке очереди поступления исполнительных листов судебным приставам. Ситуация следующая. Я предоставляю транспортные услуги на самосвале, заключил договор с фирмой Севернефтегазсервис которая длительное время не платила за оказанные услуги. Я подал заявление в арбитражный суд, выиграл дело и передал исполнительный лист судебным приставам г. Губкинский где был филиал фирмы Севернефтегазсервис. Судебные приставы встретились с руководителем филиала им был дан ответ что в городе Губкинский нет ни каких счетов и ни какого имущества все находится в г.Тюмень. Судебные приставы не предупредив меня отправили исполнительный лист почтой в г.Тюмень до судебных приставов центрального района где находится офис фирмы исполнительный лист попал через 1.5 месяца. Судебные приставы посетили фирму и выяснили что из имущества у них два компьютера, три стола три стула, офис в котором они находятся - арендуют. У фирмы Севернефтегазсервис была своя спецтехника но пока шли судебные процессы пока исполнительный лист дошел до Тюмени всю спецтехнику передали в другую фирму. Фирма Севернефтегазсервис подала иск на центр занятости г.Губкинский и выиграла дело на 10 миллионов это было месяца два назад никаких денег я не получил. Сейчас Севернефтегазсервис выиграли дело против фирмы Технология добычи нефти и инвестиции на сумму 27 миллионов исполнительный лист получат примерно 24 сентября. Севернефтегазсервис также подали иск на фирму ООО "Янгпур" на сумму 42 милиона и исполнительный лист получат 28 сентября. Мне фирма севернефтегаз сервис должна 970 тыс. рублей На фирму севернефтегазсервис еще есть исполнительные листы (таких же как я)на сумму около 45 миллионов.