Влияние расписок на раздел имущества после развода - возможность потери жилья при оформлении незавершенного строительства и предоставлении дарственной перед разводом

Собрались разводиться. Но перед разводом решили продать совместно нажитый дом. Дом оформлен только на мужа. Муж обещает отдать мне 300000 рублей если я дам ему согласие на продажу. Деньги обещает передать мне перед тем как я ему отдам соглашение о согласии заверенное у натариуса. Это нормальный для меня вариант. Все ли здесь верно. Получается я продают свое согласие? И я ему должна расписку что получила деньги в счет 1/2 дома. Давать ди мне эту расписку? Можно давать такую расписку? Или нужно забрать деньги и отдать согласие без всяких расписок.

Мной, была дана, мужу расписка, на получение совместно нажитых денег, перед разводом. Расписка, была дана, под давлением. Мы развелись около 3-ёх лет, всё поделили по совести, детей в браке нет. Сейчас он подаёт в суд, и требует, на основании этой расписки-500 т. руб. Что нужно делать, чтобы признать расписку на получение совместно нажитых денег ничтожной?

У меня взяли в долг 100 тыс рублей, под расписку на 2 года! Но теперь мой должник отказывается мне их возвращать! На руках у меня есть расписка (написана от руки), не заверенная у нотариуса! Во время написания расписки рядом с нами из свидетелей была моя и его супруга! Могу ли я как-нибудь забрать свои деньги? И какое наказание ему грозит, за то что он не выполняет условия своей расписки?

Мной, была дана, мужу расписка, на получение совместно нажитых денег, перед разводом Расписка, была дана, под давлением. Мы развелись около 3-ёх лет, всё поделили по совести, детей в браке нет. Сейчас он подаёт в суд и требует, на основании этой расписки-500 т. руб. Сам ни где не работает уже 8-ой год. Что нужно делать, чтобы признать расписку на получение совместно нажитых денег ничтожной, мнимой?

Ситуация в следующем: Развод и раздел имущества. Квартира куплена в браке. Оформлена на мужа, официально он является 100% собственником. НО: Квартира куплена на деньги предоставленные моими родителями. Оформлена на мужа, т.к в тот момент обстоятельства были таковы, что на меня оформить мы не могли. Есть расписки. Первая) между мной и родителями, в присутствии свидетелей, в том что они предоставляют мне деньги в такой то сумме для покупки квартиры и её ремонту по адресу (указан строительный адрес). Указан определенный процент и срок. Подписи моя, родителей, свидетелей. Расписка не заверена у нотариуса. Вторая расписка между мной и мужем: « Я (Ф.И.О.мужа) поставлен в известность и согласен в том, что деньги на покупку квартиры (указан строительный адрес, фирма в которой покупали) даны родителями жены, согласен с тем, что сумма выданная мне в долг, является личным имуществом (мои Ф.И.О. ), полученным от (Ф.И.О. моих родителей). На тот момент в браке мы были уже 12 лет, я была уверенна в этом человеке, даже не думала составлять расписки, так как знала, что через определенное время квартиру переоформим на меня, сделали это по настоянию родителей. Обе расписки были составлены при свидетелях, но в расписке между мною и родителями есть подписи ещё свидетелей, а между мужем и мною только его подпись. Срок в расписке на 7 лет. Два года уже как истёк срок возврата. Сейчас муж подал на развод, без раздела. От расписок отказывается, ссылаясь на то,что нет нотариального заверения, о свидетелях говорит, впервые вижу. На расписку составленную между нами говорить, юридически муж не может иметь долгов перед женой, а расписка между мною и родителями это мой долг. Подавать на раздел не желает, наверное, чтоб не платить госпошлину. Без суда договориться не получается. У него один ответ, если я получаю 1 комн кв. всё подпишу, переоформлю. Муж последнии 4 года не работает, временные подработки, стал игроманом, всё спускает на свои игры, берёт кредиты под залог квартиры, наши общие деньги на очень приличную сумму снял и проиграл (счёт был в банке на его имя). У нас двое детей, но его это не волнует.. поддавай ему раздел:1 комн кв ему и 1 комн нам троим. Мне подсказали, что при разделе можно ссылаться на ст 39 пункт 2 КАК МНЕ ПоСТУПИТЬ ПОДСКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА?! Подавать на раздел, по ст 39 СК. (деление имущества по и долга, или сразу можно на основание расписок требовать переоформления квартиры на моё имя. При разделе по он же сразу сможет продать свою долю и как с него тогда взыскать долг. Он и так алименты не оплачивает уже полтора года.

Одолжил человеку деньги под расписку. Прошло время, обстоятельства сложились так, что он пообещал выплатить всю сумму, если я займу ему еще немного (выглядело все правдоподобно и я занял). Расписку переписали новой датой, учтя в ней старую сумму и те деньги, которые я довнес (в расписке это приписанно одной суммой), т.е. в расписке сказано, что человек у меня взял 20 января 1000000 рублей, а по факту я ему дал в этот день только 200 000, а 800 000 были учтены из старой расписки (оригинал он сжег, но копии могли остаться). Собрался в суд, хочу говорить правду, как все было, но опасаюсь, что возникнут проблемы с признанием расписки или суммы в расписке действительными. При передаче денег свидетелей не было, но есть люди, которые могут подтвердить, что деньги я отдавал в 2 этапа (со стороны должника) + есть договор займа к расписке, в которой тоже просто написано, что вся сумма занята в один день - 20 января. Заранее благодарю.

Какие для меня возможны варианты. Несколько лет назад я занимала у человека деньги, не смогла выплатить по расписке, он снизил процент, вернее сказать, разрешил мне отдать меньшую сумму, чем указана была в расписке, только за факт, без процента, но для гарантии того, что я верну хотя бы эту сумму, мы переписали расписку уже в этом году, но на 600000 (что должно было меня простимулировать к выплате долга), а это значительно выше, чем я ему должна (но и изначальную сумму - 150000 я не полностью отдала). На руки этой суммы я естественно не получала, но в расписке мы указали, что данная сумма мною была получена лично в руки. Как я могу спрыгнуть, что можно сделать по закону? Свидетелем того, что сумма не была получена - мой муж.

Я написала расписку, что взяла в долг деньги, обязуюсь каждый месяц возвращать некую сумму до такого то числа. Сейчас у меня нет возможности платить, заемщик подает на меня в суд, что мне грозит? Официальной работы у меня сейчас нет. в расписке написано: я (Ф.И.О),паспортные данные, взяла в долг (сумма прописью) обязуюсь вернуть до 2015 г. и график погашения (каждый месяц отдавать определенную сумму денег) +проценты за неустойку. Свидетелей при написании расписке не было, факт передачи денег никто не потвердит и от заемщика нет расписки, что он передал мне деньги. В моей расписке ему, стоит только одна моя подпись. Может ли суд принять расписку недействительной? Заранее спасибо.

Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.

В браке на меня оформлен автокредит, машиной пользовался муж, перед разводом машину продали, деньги внесли в банк, но там осталась приличная сумма остатка по кредиту. Перед отьездом бывший муж написал мне расписку, что обязуется оплачивать кредит. Расписка рукописная, нотариусом не заверена. Есть ли у меня хоть какие-то шансы получить с него деньги или придется кредит выплачивать одной?